nicer | |
|
Против категорически. Когда говорят, что нужно, но только чтобы была хорошая система контроля, простите меня, просто смешно. Где у нас в стране хорошая система контроля? В чем? Приведите пример. Первыми вооружатся отморозки, которые пока еще ходят с ножами. У нас наверное больше половины убийств происходит на почве пьяной ссоры, когда один схватил кухонный нож и пырнул другого. А если он будет хватать дробовик....? Ведь даже те кто за, не отрицают что убийств станет больше. За что вы готовы расплачиваться человеческими жизнями? |
Lidia | |
|
Вобще вероятность того что ктото станит убивать или стрелять из официально преобретенного оружия не для само обороны очень мала, преступники хотят быть ненайдеными, а при официальной покупке оружия в правохранительных органах останутся его данные, и информация об оружие. Поэтому преступники всегда будут брать оружие неофициально.
|
nicer | |||
|
В том и дело, что когда на меня нападут с битой, у меня еще есть шансы, против пистолета - много меньше. Сам я имею газовый, но с собой никогда не ношу. С боевым будет то же самое. А вот шпана всякая будет таскать постоянно, как сейчас таскает шило или отвертку. И там, где сейчас поножовщина, будет стрельба, а при стрельбе бывают случаи смерти от шальных пуль. Понятно, что если кто решил напасть, он и сейчас вооружится. Но я имею ввиду тех безбашенных, упитых, и укуренных, которые пока еще обходятся кулаками. Кто носил оружие знает - повышается не только чувство уверенности в себе, но и агрессивности. То есть там где при отсутствии оружия, все обошлось бы мирно, с оружимем может закончиться стрельбой. Таким оброзом я рассчитываю остаться живым, если вдруг какому то ублюдку показалось, что я не так на него посмотрел. Без оружия убить человека довольно проблематично, даже женщину. Зато пуля сами знаете - дура. Кстати, женщины окажутся в еще более худшем положении. Многие из них просто не способны обращаться с оружием, если даже оно есть. То есть, она достанет пистолет из сумочки, и начнет им просто грозить. И если дама встающая в боксерскую стойку, вызывает смех у нападающего, то с оружием действует жесткое правило: на тебя направлен ствол - стреляй первым не раздумывая. Я повторю: КОЛИЧЕСТВО СМЕРТЕЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ. Это - не IMHO. Вы этого хотите? |
igore | |||||||||||||||
|
nicer
Чё-то вы не то городите. Дробовик и сейчас оружие абсолютно легальное. Дробовик может быть у вашего соседа. У вас. Да у кого угодно. Прямо сейчас, без всякой легализации короткоствола, а речь-то идет именно об этом.
Чушь.
Чушь.
Неа. Там, где при отсутствии оружия все могло бы закончиться для потерпевшего тяжелыми травмами или смертью, может закончиться для него вполне благополучно, а мир избавиться от одного-двух уродов.
. Что, серьезно? А нож - это не оружие? А арматурина? Кусок трубы? Кирпич? Для бандита оружием может послужить практически все, что угодно. А вот жертва сильно ограничена в выборе оружия для самообороны. Можно сказать, вообще лишена подобного выбора. То есть преступники априори поставлены в более выгодное положение, чем их жертвы.
Тогда она его и не получит. Не умеет обращаться - не будет лицензии.
Здрасьте, я ваша тетя. А кто говорит о ковбойских перестрелках? Владельцев оружия будет немного. |
Lidia | |||||||
|
Шансов умереть от рук бандитав больше нестанет, потому что они и без легализации оружия его имеют или обходятся подручными средствами, а если их перестреляют обороняясь, то я всеми руками за.
Неволнуйтесь научимся, будем стрелять не хуже вас.
|
Воланд | |
|
Свободное обращение огнестрельного оружия приведет к наполнению черного рынка и увеличению нелегального оборота. Т.к. при свободном обращение увеличится хищения на этапе первозки, хранения, а также утратой его гражданами. Ни кто не будет совершать преступление со стволом зарегистрированным на нем, а по аналогии с краденными машинами - с чужим запросто. |
Ремарк | |||||
|
Они рссчитывю,что за их популярные высказывания нынешняя власть им что-нибудь даст(потом догонит и еще наподдаст).А не пора ли всех противников вооружения народа сразу заносить в списки его врагов?Иначе в откуда у них такая заинтересованность в нашей с вами безоружности? |
Immortal | |||||
|
igore прав: дробовики-то и сейчас продают, покупают, регистрируют, воруют. И их очень даже немало. В том числе, незарегистрированных. Здесь неуместно говорить, что что-то изменится. Вообще, в стране, где идёт война, где гуляют по рукам тысячи "Калашей" с полными рожками, бояться легализации нескольких тысяч "Макаровых" (или что там могут предложить в продажу?) - страусиная политика. Здесь уже писали очевидное: человек не станет стрелять в прохожих, как в тире, из официально зарегистрированного на него пистолета!!! Ну, не станет. Вы скажете, что отморозки слишком глупы, чтобы до этого додуматься? Во-первых, про тинэйджеров не говорим: им никто ничего не даст. Про судимых тоже. Разводить риторику про самоубийц - тоже считаю бессмысленным. Если человек решил покончить с собой, - это его личное дело; - он найдёт 1000 способов и без пистолета; - от простого обладания пистолетом, ещё никто не хотел себя убить.
За СВОЮ личную безопасность. Если ради неё мне придётся застрелить пару бритоголовых или... хм... не в меру темпераментных в своих "ухаживаниях" азербайджанцев... вы что, оплакивать их будете?! Вы станете рассказывать слезоточивые истории о том, как мальчик нашёл пистолет? 1. Даже при владением газовым оружием, закон предусматривает его домашнее хранение в сейфе или металлическом шкафу с надёжным запором. С чего бы для огнестрельного оружия делать исключение? 2. Я в детстве находила и пистолет (маленький такой, наградной - я тогда не разбиралась в марках, а теперь не помню; кажется, в СССР для комсостава выпускали и такие), и дробовики (незарегистрированные, как я теперь знаю)... Никого убивать не пыталась. Ни я, ни братья (кстати, сколько могла, я скрывала от них свои находки). Патроны тоже находила, так что, теоретические возможности были. Но я понимала, что ЭТИМ играть нельзя. Всё это, конечно, родительские просчёты. Что ж, участковым не грех хоть раз в 5 лет зайти к владельцу оружия и посмотреть всё на месте. Скажем, у нас участковый даже НИКОГДА не был в нашем квартале (новостройки), хоть для него здесь и комната предусмотрена. Налицо разгильдяйство милиции - так не надо всё валить на, якобы, преступно настроенных граждан. |
Воланд | |
|
Вот Вам пример того, что будет происходить гораздо чаще: Вечером 29 марта в результате конфликта участников мелкого ДТП в Ленинском районе Подмосковья погиб один человек, передает РИА "Новости". Как рассказали в местных правоохранительных органах, ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 и иномарки серебристого цвета произошло в районе 25-го километра трассы "Москва-Дон". Согласно показаниям свидетелей, хозяин и пассажир "девяносто девятой" подошли к иномарке, в которой сидели несколько мужчин, и попытались затеять драку с водителем. В ответ один из находившихся в иномарке достал оружие и открыл огонь. Водитель отечественного автомобиля скончался от полученных ранений на месте, а его пассажир госпитализирован в тяжелом состоянии. |
Воланд | |
|
Уверен, что боясь перехода "парада революций" на территорию России (на во всероссийском масштабе, а хотя бы в отдельных субъектах), свободный оборот оружия введен не будет.
|
Rog D.A.P. | |
|
Я всегда выступаю за продажу короткоствольного оружия. У меня есть дробовик, я очень жалею что нет пистолета. Потому как возвращаться домой ночью пешком приходится иногда, не с дробовиком же ходить. Главное даже если пистолет был бы не у меня, у кого-то другого, все равно преступник то об этом не знает. У меня в одной руке массивный кожаный портфель, в другой нож. Ну и что? От кого-то может быть отобьюсь, придется его ножом бить на поражение иначе не остановишь. От большой своры не отбиться холодным оружием по-любому. Из пистолета стрелял бы по ногам. А для слабого пистолет - это вообще единственный шанс противостоять сильному. А еще меня прикалывают всякие ограничения: не больше 10 патронов, не больше 300 м/с скорость пули. Ну не чушь? Мощный пистолет точнее преступника остановит, а убить и мелкашка убъет, только уже убитый он еще с минуту вас убивать будет. Менты когда захватывают преступников имеют численный перевес, поэтому им нужны полные автоматные рожки, а гражданину против которого 5 нарков, нужно только 10 патронов. Блеск!!! |
Immortal | |||
|
Полностью согласна! Это как раз пример того, почему оружие НУЖНО. Ну, почему нормальный человек должен с каждым ****ком меряться силушкой? И рисковать здоровьем - потому лишь, что этому захотелось крутость свою показать... Некоторое количество таких "бойцовых петушков" отстреляли бы - а остальные вести себя стали бы скромнее. |
BigBoy | |
|
А вы уверены, что сможете адекватно оценить обстановку угрожающую вашей жизни, сможете ли своевременно и грамотно воспользоваться оружием, сможете ли выстрелить в человека и убить его? Наверняка многие ответили положительно , но не будте так в себе уверены , на практике очень часто происходит совсем наоборот!!! И среди людей опять таки не будет больше уважения и порядка, потому что у каждого второго будет ствол и это опять всех равняет(нападут на тебя пять человек с битами или пять человек со стволами , в последнем случае исход будет куда плачевней) На мой взгляд плюсов в легализации оружия никаких нет, все это надуманно, понимаю благородные порывы защитить себя и близких, но как показывает практика в той же Америке каждый год этих владельцев и их родственников гибнет гораздо больше от своего же оружия, чем от рук преступников |
Immortal | |||||
|
А вы уверены, что сотрудник милиции Паша Корявый, отслуживший срочную, где он автомат только на присяге и держал-то на плече - сможет то же самое? Взвесить, оценить, попасть? А вы уверены, что то же самое сможет солдат в карауле? Брат, когда отслужил, рассказывал истории, как у солдат на посту крыша ехала... А вы уверены, что Петя, купивший вчера водительское удостоверение, не собьёт вас завтра на пешеходном переходе? А вы уверены, что строительные леса, возле которых вы дважды в день проходите, закреплены этими таджиками надёжно? Ну, и так далее... Никакой уверенности нет и быть не может. Впрочем, в стране со всеобщей воинской повинностью, я не понимаю, откуда столько сомнений в дееспособности сограждан. Хоть на каком-то уровне, обращаться с оружием умеет почти каждый мужчина. И не только мужчины...
Не соглашусь. Сейчас разрешены газовые и "резинострелы". Что, у каждого второго они есть? Нет. Ничуть не бывало. На самом деле, не так уж и много. Снова: малолеткам никто не продаст пистолет в магазине. Так что, у дворовой шушеры никакого оружия не будет. Скажете, они из-под полы купят? Так они и сейчас это могут сделать. А у взрослых преступников стволы есть уже сейчас. Это обсуждать не имеет смысла. |
BigBoy | |
|
Газовое и подобное никчемное оружие просто "пукалки", которые не имеют большой оборонной ценности, поэтому они и не нужны населению, поэтому они мало у кого имеются и в основном их приобретали несколько лет назад, когда только разрешили приобретение и хранение подобного хлама, сейчас мало кто ведется на это...А вот если твой сосед слева приобретет боевую единицу, то ты что бы обезопасить себя то же приобретешь, а это значит что сосед справа то же будет вынужден приобрести и так по накатанной Приобретать оружие можно с 18 лет, а это та же самая шпана Да и спереть у папы из сейфа ствол под силу многим 17,16,15,14,13 и так далее летним подросткам...
|
BigBoy | |||
|
Вот вот я об это и говорю...оружие можно доверять лишь хорошо обученным, психологически устойчивым к стрессовым ситуациям людям, которые способны быстро и адекватно оценивать обстановку и быстро принимать грамотные решения, а не всятим там Карявым , которые в силу своей какой то ущербности решили поднять свой статус путем приобретения оружия |
Immortal | |||
|
В таком случае, большинству наших мусорков, вместо "Макаровых" и "калашей", рогатки надо выдавать. Вот уж где неврастеников - 9/10! |
ascon | |||
|
Сомневаюсь, чтобы оружие, находящееся в семье, было недоступно членам семьи. Тинейджеры, отморозки, любые преступники, сумасшедшие - не в безвоздушном пространстве, а в семьях живут, где это оружие и будет находиться. Так что эта проблема существует (примеры массовых убийств в США). Оружие не для того существует, что бы лежать в сейфах и шкафах, всегда есть искушение из него пострелять... |
Изяка | |
|
А вот в Канаде совсем другая статистика...там свободная продажа, но кол-во убийств снизилось, они даже двери на ночь не запирают...недавно фильм про это был...
|
Волчок | |
|
Даа Да и ещё раз Да! Обстановка такая, что уже напоминает Дикий Запад, а тогда мистер Кольт уравнял права граждан!
|
Kaligula | |
|
Угу! Давайте разрешим всем ходить со стволами! А потом легализуем легкие наркотики! А потом тяжелые! А потом выдадим милиции лицензии на убийсво! А потом уберем выборы! А потом ... Кароче я вапще категорически против! Свободный оборот оружия даже в благополучных странах приводит к не самым хорошим результатам, а нашу страну к благополучным вряд ли можно отнести! |
StarLight | |
|
Я против, люди у нас безответственные(не все), сразу все бросятся покупать стволы, потому что это круто, а об остальном и думать забудут.Хранить будут в тумбочке, а дети играть ими когда родители не видят.
|
Immortal | |||
|
А сейчас охотничьи ружья недоступны для: - тинейджеров, - отморозков, - любых преступников, - сумасшедших? Доступно в той же мере. А убойная сила выше. Это то же самое, как если на входе на дискотеку кастеты отнимать, а охотничьи ножи, размером с саблю, разрешать проносить. Хуже, чем сейчас, не будет. Примеры массовых убийств? Это там, где ребята перестреляли одноклассников из автоматического оружия? М-16, или что-то в этом роде? Кое-кто из наших, может сделать это прямо сейчас. Разрешение на продажу пистолетов здесь не при чём. |
Immortal | |
|
У пистолета и револьвера лишь одно преимущество: малый размер, позволяющий скрытое ношение. Но: а) можно сделать обрез (скажете: "вот ещё, будет кто возиться!" А сейф вскрыть, если вы пытались, куда сложнее, чем отпилить приклад!); б) можно купить сравнительно компактный образец - со складным прикладом; хоть под одеждой спрячете, хоть в любой сумке пронесёте по всей Москве - никто и ухом не поведёт; в) можно провезти в машине. Так что, если человек задумал вас убить, он не будет дожидаться закона о личном огнестрельном оружии. То же относится и к бандитствующим молодчикам. Вы правда думаете, что с ПМ они будут опаснее, чем с "Сайгой" или ТОЗом? |
BigBoy | |||
|
Общий размер длины оружия по закону не должен быть менее 800мм и не должен иметь конструктивных особенностей в виде уменьшения общей длины оружия менее чем на 800мм и что бы при этом не терялась возможность выстрела!!! Отпелить конечно можно, но ходить с этим пролематично не вызывая подозрения у милиции |
Рекомендуем почитать также топики: Кукри Гордость России. Дедовщина Нужно ли, постоянное участие армии профессиональные праздники военных |