ТАНКИ

да действительно попутал, у РПК ведь магазин просо больше.

но я тебе говорю просто один раз выстрели из гранотомета и ты сразу поймешь что это нереально

Держат. Но не любым местом. Автомат перекоса да и вообще винт - уязвим, и ещё какие-то места наверняка есть. Но попасть в них сильно труднее, чем просто в тушку, так что боевая живучесть весьма велика. А ПК/ПКМ/ПКТ - всё же излишне сложен и тяжёл. Идеал в этом классе - MG-34. Но под наш патрон с закраиной он не годится, а попытка отказа от древнего мосинского трёхлинейного патрона каждый раз совпадала с большими войнами, революциями и потрясениями - так что ну его, пусть лучше будет

А ты думаешь танки с могут удержать позицию??
Смотри как должна выглядеть операция по захвату территории.
1.Вертушка (и) расчищает территорию сверху более велика вероятность заметить разные засады и не попасть в них.
2. Из вертушки выскакивает десант, с разным вооружением, и окапывается.
3. . Десант отбивается от контраатаки. Ветрушки оказывают посильную помощь.
Думаешь с танками такое возможно?? Сравни хотя бы скорость, эффект неожиданности многое делает

О это еще не предел, как то препод на военке, рассказывал, что были проекты бесшумных вертолетов, но с развалом про них забыли.


Да ПКМ давно уже есть, про всю армию не знаю, но у паграничников видел.

Танки в одиночку? ессно нет! Но сила танков состоит в взаимодействие с другими родани воск, с пехотой, артиллерией, сапёрами и пр. И конечно с вертолётами. В совокупности это и есть современная армия.
Ваш пример.. Хмм Я уверен, что при наличае танков, "десантникам" легче было бы держать позицию и отбивать контр-атаки. Мобильный ДОТ, так-сказать. который в отличае от вертушки постоянно на позиции...

ПКМ стоит на вооружении ещё со времён СССР. Сейчас речь про "Печенег" - новый пулемёт на основе ПК, с другим стволом и ещё какими-то усовершенствованиями.

да но скорость то понизится конкретно!! и эффекта неожиданности и запаха не будет

RINO, Вы неугомонный!!! Ну да Бог с Вами. Пускай будут Вертушки.

Зы. Как насчёт следующего сценария:
первый внезапный удар наносят вертушки со спезнасом. танки с мотопехотой и артиллерией идут следом, сменяют спецназ на позиции, отбивают контр-атаки противника и развивают наступление, при поддержке вертушек и артиллерии.........
Горе-стратеги мы. Так наверно никто не делает. для первого, даже внезапного, удара спецназ слишком дорог, особенно если арт-удара хватит.

Сначало артиллерия (я сам в артиллерии служил) равняет всё с землёй, а потом танки с пехотой зачищают то, что ещё дышит.... вертушки по мере сил помогают, избранные цели уничтожают например...

равняет с землей стратегически важную позицию???
Ладно, допустим. А в городах, или в горной местности. твой план подходит для равнины, пустыни

Да ладно Вам RINO, типа по населённым пунктам ещё никто с артиллерии не бил. Последний прецидент - Ливан, израильцы там особо не стесьнялись, до этого Чечня и Ирак. Везде широко применялась артиллерия/авиаудары, а следом танки с пехотой. Классический вариант. конечно очень жестоко с артиллерии по городам бить, но лучше супостаты в развалинах города копыта отбросят, чем свой спецназ. А потом, далеко не всегда необходимо весь город с "с землёй равнять"...

Даже...Они точно хотят что бы мы пришли и еще раз их успокоили!!!))))

Можно, конечно, танковый корпус сгонять. Так, из спортивного интереса))))

танковый корпус много на них будет, пару взводов аварцев отправить самая тема будет)))

А чо давай организуем, с Ивановым контакт у родителей есть?? Договоримся и 6 сек.

кадыровцев отправить и пипец мадьярам