Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 tyoma
|
|||
|
Я оттуда материал и брал... 
|
||
|
RINO
|
|||
|
Ну это ты совсем загнул, в город танк вообще пускать нельзя, как максимум что бы он его из далека обстреливал. А сзади у него находится, топливо, рация, да и не применяется там защита , по крайней мере на Т 72. Насчёт того что бы его всё время прикрывало ПВО, это более чем вероятно при нынешней армии. Да и вообще войны в будущем не будут вестись на открытых просмторах, К примеру у если мы схлестнёмся с США, у которой тотальное превосходство в воздухе там уж танкам совсем будет нечего делать. |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Танк в город пускать нельзя, но приходится. Обстрелять с окраины можно только то, что видно. А в городе это только первый ряд домов района.
|
|
kill-o-metor
|
|
|
"Я оттуда материал и брал... " Ты да, а другие мож не знают. Да и вообще проще ссылку дать, чем статью целиком постить. |
|
chips
|
|||||
|
В принципе, ракеты для танков "земля-воздух" уже есть. Запускаются из ствола пушки. Пригодны в основном против вертолетов. |
||||
|
kill-o-metor
|
|
|
Это всё осталось на стадии опытных образцов. РЛС танка не заметит самолёт вовремя, а чтобы в вертолёт попасть надо быстрей крутить башней.
|
|
chips
|
|||
|
По вертолету можно и осколочным двинуть, если неконтактный взрыватель ввернуть. Дешево и практично. |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Тока не попадёш, а так...
|
|
chips
|
|||
|
Можно попасть. Систему Управления Огнем и лазерные дальномеры на танки не "для мебели" ставят 
|
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Не по этому не попадёшь. Вертолёт двигается быстро, а башня крутится медленно. Попасть можно, но очень сложно.
|
|
tyoma
|
|
|
Я вообще исключаю возможность стрельбы танка по воздушным целям, т.к. это невозможно и этому танкистов не обучают. И кстати о ракетах земля-воздух завускаемых из ствола танка первый раз слышу. По-моему это бесполезно. Даже БТР башней медленней вращается, чем надо для попадания в летящий вертолёт.
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Хотя можно разработать управляемую ракету которую надо запустить "примерно в сторону цели". Но опять же зарядка-перезарядка, время нужно... Действительно, не танковое это дело - вертолёты сбивать. |
|
tyoma
|
|||
|
Может ему на башню смогут поставить ракеты на собственном управлении? Например поставить быстрый, независимый привод и ракеты смогут шустро разворачиваться за вертолётами, а может и не только... Там ведь особая точность не нужна, ракета сама найдёт свою цель. Главное чтобы рядом не было своей авиации... |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Вообще по-хорошему танки всегда должны быть прикрыты с воздуха. На марше это "Шилки" и "Тунгуски", а в городе ПЗРК пехоты.
|
|
Lexx-серп
|
|
|
Танк это великое оружие на земле и не мощьнее его на сухопутных войсках.
|
 Sfrait
|
|
|
Да уж пока всё прочитал забыл что хотел ответить в начале поста. Скажу так: танки себя не изжили, вертолёты хороши там где они нужны (как и танки), как танкам так и вертолётам нет альтернативы. Можно вспомнить бмп3 тоже прикольная штука с мощным вооружением и быстро вертящейся башней. |
 LIAA
|
|
|
Думаю танки еще себя не изжили. Иначе их бы не стало в крупнейших и сильнейших армиях мира. А так как они постянно модернизируются, то в будущем они останутся наряду с самолетами, ракетами... |
|
tyoma
|
|
|
Тут говорили, могут ли самолёты летать вот так: http://jeek.nightmail.ru/Above_Water.jpg Вот пожалуйста... 
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Вертолёт вообще по ВСЕМ параметрам уступает самолёту. Зависать надо было только для того, что бы прицелиться получше. С появлениям управляемых ракет воздух - земля надобность в зависании отпала. У вертолёта остался один плюс - он может сесть и взлететь почти везде. |
|
tyoma
|
|||
|
Ну не совсем. Ещё он незаменим в горных районах. |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Ну да, в горах проблемы с ВПП.
|
|
RINO
|
|||
|
Ну тгда пример, оцени соотношение, танков и вертолётов в двух армиях, США и России. тАНКОВ нОВЫХ американцы вообще не делают, у них военная доктрина совсем другая-ОСНОВА ВОЗДУХ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПЕХОТА. У нас "ОСНОВНЫМ СРЕДСТВОМ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТАНК" и мы видим чего добиваются они (Югославия, Афганистан, Ирак, суверенные государства), и мы (Чечня субъект государства). А насчёт БМП-3, я считаю что именно такие машины должны их заменить. Кстати сопровождать ьанк должны, но где хотя бы раз такое было, банально пехотой не смогли прикрыть.... |
||
|
Системщик
|
|||
|
Военная доктрина америкосов основана на их гоеграфическом положение. США практически не имеет границ по суше. Да, есть Мексика и Канада, но рассматривать из как страны потенциальной агрессии смешно. Соответственно и применяют они теорию аэромобильности, т.е. активно используют воздушные средства доставки вооружения и пехоты, которые как правило базируются на авианосной группе или на базах ВВС расположенных на чужой территории. В следствии этого действительно не целесообразно тратить огромные средства на разработку новейших сухопутных средств, которые к тому же дорого и трудно доставлять на ТВД. Это же и накладывает ограничения на их танки по массе и прочим ТТХ. Россия, Украина, Белоруссия расположены совсем иначе. Переброска войск по суше для них гораздо дешевле и проще. Соответственно и тяжелые танки находят более широкое применение. |
||
|
RINO
|
|
|
АВоенная доктрина америкосов основана на их гоеграфическом положение. США практически не имеет границ по суше. Да, есть Мексика и Канада, но рассматривать из как страны потенциальной агрессии смешно. Соответственно и применяют они теорию аэромобильности, т.е. активно используют воздушные средства доставки вооружения и пехоты, которые как правило базируются на авианосной группе или на базах ВВС расположенных на чужой территории. В следствии этого действительно не целесообразно тратить огромные средства на разработку новейших сухопутных средств, которые к тому же дорого и трудно доставлять на ТВД. Это же и накладывает ограничения на их танки по массе и прочим ТТХ. Россия, Украина, Белоруссия расположены совсем иначе. Переброска войск по суше для них гораздо дешевле и проще. Соответственно и тяжелые танки находят более широкое применение. [/QUOTE] допустим, а самый предпологаемый противник России, исходя из My Webpage Будет что ли Украина??? И где ещё танки нашли широкое применение??? |
|
kill-o-metor
|
|||
|
В Изриле, например. Там тоже противник(причём даже не потенциальный, а настоящий) рядом находится. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Макеты оружия. Пневматическое оружие Угадайка переподготовка. Проверка на наличие оружия |