Винтовка vs бронежилет

Например "Гюрза"

Патрон обеспечивает на дальностях до 100 м пробивание бронежилетов, содержащих одну или две титановые пластины толщиной 1,4 мм и 30 слоев кевлара. На дальностях до 50 м пуля пистолета пробивает стальной лист толщиной 4 мм. Она способна также пробить блок головок цилиндров автомобильного двигателя.
Примечание:
Увеличенная дальность наиболее эффективной стрельбы (100 м). Такого результата удалось достичь за счет применения нового патрона с пулей повышенного бронебойного действия,преднозначенной для поражения живой силы противника в средствах бронезащиты.

Снайперска винтовка Barrett "Light Fifty" -немереной убойной силы

Снайперская винтовка калибром 12.7 мм. Предназначена правда больше против техники, но и человеку не сильно понравится.

(На картинке рядом М16 для сравнения)

Теоретически наверное можно было бы сделать пластину держащую саму пулю, но удар будет такой что кишки через уши полезут.

100%.
"Лайт Фифити" машинка страшной силы

калибр: .50 BMG (12.7x99 мм)
механизм: полуавтоматический, с коротким ходом ствола
Общая Длина: 1448 мм
Ствол Длина: 737 мм
Магазин: 10 патронов, коробчатый
Прицел: 10X
Вес: 12.9 кг без патронов
Максимальная эффективная дальность: до 1800 м (в зависимости от размеров цели)
Точность стрельбы: порядка 1.5 - 2 угловых минут (1.5 - 2 МОА) при использовании патронов матч класса

Автор умалчивает - с какой дистанции "держит" пулю бронежилет и сколько он при этом весит

А бронежилет как и каска вовсе не предназначены для того, чтобы гарантированно защитить от попадания пули. Их задача – дать тебе лишний шанс выжить, не более того. Остальное зависит везения и того, насколько быстро тебе окажут помощь.
А так, армейские броники, конечно же, плохо держат винтовочную пулю, особенно нашу трехлинейную – убойная сила сохраняется на расстоянии до пяти километров, слонов валить можно.

Хотел бы я посмотреть на стрелка, который из этой дуры сможет попасть по движущейся мишени метров эдак с пятисот.

Не вижу сути упрёка
Хорошему стрелку эта дистанция не показатель

Серьезно? 600-800 метров – это предел эффективной дальности стрельбы даже для обычной снайперской винтовки, с хорошим прицелом и специальными снайперскими патронами. А все эти циферки – 1000 метров, 1200, 1300 и прочее – это пишется производителем больше для понту, вот, мол, какую классную винтовку мы сделали, платите бабки. На пристрелочном станке, да в идеальных погодных условиях можно показать супер-результаты. Только черта с два потом кто-нибудь сможет повторить их на практике «в поле». Ну разве что какой-нибудь действительно выдающийся снайпер. Только таких единицы.
А увеличение калибра патрона еще не означает автоматическое увеличение дальности эффективной стрельбы. У нашей В-94, насколько я помню, на дистанции 600 метров рассеяние составляло почти метр, ну где-то сантиметров 80-90. Попасть в БТР с такой кучностью еще можно, но вот в человека, тем более движущегося и вовсе не горящего желанем, чтобы его подстрелили...
Все эти крупнокалиберные винтовки создаются больше для поражения техники, БТР-ов, РЛС, ракетных установок, вертолетов и самолетов на полосе и так далее. Короче, объектов, по которым и из обычной снайперки попасть можно, только повредить их она всерьез не может, потому и нужен калибр побольше. А охота на людей тут, по большому счету, не при чем.

Допустим ноги и руки от шального (или вовсе не шального) осколка бронежилет не защитит. А вот потеря подвижности при необходимости резво сорваться с брони или хуже того из машины даст противнику дополнительный шанс жилет этот на устойчивость проверить :(. Нафиг надо. В горизонтальном же положении или сбоку они вообще ни от чего не защищают. Случаев гибели людей от пуль попавших в сочленения бронежилетов также предостаточно. Мой личный выбор исходя из названия темы - винтовка. И скорость. Никогда броню не носил.