Конец света

Мне вот совсем не понятно, как на основе пророчеств и предсказаний учёные создали этот каледнарь? И какими учёными? Ну, на основе астрономических наблюдений - это понятно. А вот предсказания?... Да ещё не ясно чьи.

Речь об астероиде 2006 HZ51. Вероятность столкновения равняется одной шестимиллионной. Кстати, подобный "камушек" (астероид 2002 MN) просвистел между Землей и Луной в 2002. И ничего, все живы.

Ну-у-у... Если самим Лори... А не подскажете, сколько раз УЖЕ наступал конец света по "расшифровкам" дядюшки Но? И, пожалуйста, текст в студию...

Нефть не закончится (точнее - не ранее 2040 года при нынешних темпах добычи), а война за ресурсы уже идет. Что есть "Земля отвернется от Солнца"??? И что есть "временный конец света"???
А! Кажется, понял: речь идет о смене дня и ночи вследствии суточного вращения Земли?

Полные сведения о наблюдениях астероида 2005 YU55 ЗДЕСЬ
Список всех тесных сближений с астероидами на 170 лет вперед ЗДЕСЬ.
Кстати, на одном этом списке свет обкончается столько раз, что никаких Майя и Нострадамусов не нужно.

Касательно Пятого Солнца - милости просим изучить АЦТЕКСКИЕ МИФЫ, всё остальное с точки зрения астрономии без гогота (или мата) не комментируется.
Попутно вопрос для любознательных: под каким углом к плоскости Галактики наклонена плоскость орбиты Земли сейчас?

Текст ссылки (дословно!): Рагнарек своими руками

Напротив, очень смешной. "Автор" сего перла некий Альберт Шервинский, якобы астрофизик Кембриджского университета. Однако, в списке персонала Центра астрофизики (Кембридж, Массачузеттс, США) Шервинский отсутствует. Для желающих даю ссылку на Базу данных астрономических публикаций ADS NASA
Кто найдет там Альберта Шервинского (Albert Sherwinski) - дайте знать...

Украинская газета "Слово": "Что же нас ожидает? Жизнь Солнечной системы, как и всей Вселенной, строго циклична. Чем больше цикл, тем сильнее потрясение на его рубежах. А 9576-летний просто ужасен. Именно в его начале после невероятных по силе катаклизмов палеолит сменился мезолитом, начал складываться современный климат и зародилась современная цивилизация." (Полный текст ЗДЕСЬ)

Теперь читаем энциклопедии и смеемся.
"ПАЛЕОЛИТ - древний каменный век, первая из двух основных эпох каменного века. ... Начало П. (свыше 2 млн. лет назад) совпадает с появлением на Земле древнейших обезьяноподобных людей, архантропов типа олдовайского Homo habilis (см. Олдовай). Конец П. датируется примерно 12-10 тыс. лет назад. Это время перехода к мезолиту - промежуточной эпохе между П. и неолитом". БСЭ

"МЕЗОЛИТ, или средний каменный век, период между концом палеолита и распространением неолитического типа экономики. Мезолитическая эпоха началась примерно 10 тыс. лет назад, но время ее существования различно в разных регионах — в зависимости от того, насколько каждый из них был связан с неолитическими центрами. Если в Западной Европе мезолит продолжался 5 или 6 тыс. лет, то в областях Ближнего Востока, где переход от собирательства к производящему хозяйству начался значительно раньше, он продолжался не так долго; однако в таких зонах, как Южная Африка, он сохранился до нашего времени." Энциклопедия "Кругосвет"

Андрей Петрович Капица, член - корреспондент РАН: "Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами - зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но – похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80 процентов, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, – попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше" ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

"Собака" + "жираф" = "гибрид, способный облаивать низколетящие самолеты".
"Динамика иерархических систем" + "теория катастроф" = ...

На Новый, 2010-й, год будем бить морду Питеру Лори, а кому мы будем бить морду на новый, 2019-й?
Кстати, следующий К.Ц. по расшифровкам из дядюшки Но, надо полагать, ожидается в 2027-м?

Вообще-то Ньютон "рассчитал" конец света на 2060 год...

Фуф...

Это сообщение отредактировал Zavr - 12-12-2007 - 08:24

Слава Богу, однако никто пока не может сказать, что этого не произойдёт. Траектории астероидов как известно, могут измениться.

Поживём-увидим.

Сложно не согласиться.

Значит, до 2100 года можем спать спокойно, однако сошлюсь на предыдущую цитату: "Траектории астероидов как известно, могут измениться".

теперь ясно, что за Рагнарек... эх и бред

Кто сказал, что именно он?

Над чем?

классно...

Всё из-за двоякости понимания переводов центурий, до сих пор не могут определиться с точностью. Однако истории известны случаи, когда предсказания совпадали.

Искренне верю.

Разве? Возможно. Но у меня такая информация.

Это сообщение отредактировал daemoonlight - 12-12-2007 - 14:21

Траектории астероидов, безусловно, могут изменяться, но разве это повод объявлять конец света? Кстати, изменение траектории может не только увеличивать вероятность столкновения, но и (что гораздо чаще происходит) – уменьшать эту вероятность.

Тогда я снова сошлюсь на Список всех тесных сближений с астероидами на 170 лет вперед . С психологией «конце-светника» бессонница на ближайшие 170 лет Вам гарантирована.

Авторы «сенсации про облако» сослались на якобы опубликованную НАСА работу якобы астрофизика Кембриджского университета Альберта Шервинского. Пробейте по любому поисковику «Альберт Шервинский» - жутики «про облако» Вам гарантированы.

А Вы цифирьки сравните… Какой, богу в рай, «9576–летний цикл», если палеолит длился более двух миллионов лет? Читаем исходник: «<...> Чем больше цикл, тем сильнее потрясение на его рубежах <...>». Идем в той же логике: именно в начале нового двухмиллионолетнего цикла «после невероятных по силе катаклизмов палеолит сменился мезолитом». То есть у нас в запасе еще пара миллионов лет есть.

Да и сам «9576–летний цикл» оказывается в пролете. Как первоисточнике написано, помните? «<...> Именно в его начале … палеолит сменился мезолитом<...>». Теперь читаем БСЭ: «<...>Конец Палеолита датируется примерно 12-10 тыс. лет назад. Это время перехода к мезолиту <...>». То есть «9576–летний цикл» начался примерно 12 тысяч лет назад и «должен» был накрыть нас еще в период Римской империи…

А еще троякость, четвероякость и прочая многоякость перевода центурий…

И еще по поводу двоякости. Делаю два предсказания : 1) Завтра будет дождь; 2) Завтра дождя не будет… Дальше продолжать или уже понятно?

ССЫЛКА

daemoonlight, любой спор, это спор об определениях.
Что ты понимаешь под "концом света"!?

В планетарном масштабе - гибель жизни на Земле в результате космической, природной катастрофы. Войны глобального масштаба с применением атомного оружия которое способно решить судьбу всего живого на земле за секунды. Также кара Божья (описываемый в Откровении Иоанна Богослова Апокалипсис), ну и т.д. вплоть до инопланетного вмешательства, чего я не могу также исключать.
В масштабе космоса - рождение Сверхновой, поглощение Чёрной дырой, ещё какие-либо процессы - когда гибнут целые галактики.
Вообще на создание темы подвигла информация, гуляющая по нету с сайта на сайт, подумал, что здесь есть, что обсудить. Не претендую на истину того - что изложено в топе, но ведь здесь есть над чем задуматься!? Человек, верящий лишь Нострадамусу, ровно, как и верящий лишь в прогнозы астрофизиков ограничен.

Т.е если прогнозы Нострадамуса совпадают с прогнозами астрофизиков, тогда придет этот "конец"???

Это сообщение отредактировал Серафим - 13-12-2007 - 17:16

Не факт. Просто рассматривать нужно все теории. Когда вопрос обсуждается, думаю надо как можно больше сторон обхватить. Тут вполне может быть как "или" так и "и" (это я про то, если прогнозы Нострадамуса совпадают с прогнозами астрофизиков). Однако не стоит принимать за истину как предсказания, так и астрономические факты. Проще говоря, завтра произойти может что угодно, даже то, о чём мы и ни подумаем никогда.

Т.е. "конец света" непрадсказуем?

Согласен с маленькой оговоркой: не всякий вопль есть теория, которую нужно рассматривать. Обычно "конец света" - это чей-то бизнес: рекламное или финансовое мероприятие.

Я вот думаю: прочитай дядюшка Но "переводы" его центурий и отпишись на форуме по этому поводу... Ведь на бан попал бы с ходу (за мат в постах).

А на новости об очередном "конце света" надо спокойно забивать: мы их столько уже пережили, что...
Кстати, давайте введем День Конца Света - и будем раз в год его праздновать.

Фактически да, непредсказуем. Мы вообще о сбывшихся или нет предсказаниях можем судить лишь постфактум, т.е. только после перехода дня Х.

Короче, конец света отменяется. Перебои с поставками...

Хм...твои слова, на мой взгляд противоречивы-
с одной стороны:

с другой:

т.е. они есть - эти дни Х???

Да нет, Серафим не противоречивы. Всё просто:

Да, дни Х есть. Это те дни, которые предсказываются неважно кем, астрологами или астрофизиками. Но в том-то и дело, что пока день катастрофы не настал - предсказание не сбудется. Проверить, сбылось предсказание или нет, раньше срока его наступления не получится. А позже проверить уже будет некому, если не дай Бог сбудется.

Что ты конкретно хочешь узнать?
Есть ли дни Х? - Да, есть.
Предсказуем ли конец сета? - Практически нет. Т.к. существует очень много факторов, которые могут его "изменить", "отменить" или "отодвинуть" планку. Та же самая траектория полёта астероида, мчащегося к Земле может поменяться 100 раз, и соответственно ожидаемое ранее столкновение может не состояться в дальнейшем. Или найдётся новая трактовка Нострадамуса, где в ближайшие 100 лет вообще всё будет прекрасно.

Мне кажется эти 2 моих мысли никак не противоречат друг другу.

Не все так просто!
Во-первых, ты подвергаешь сомнению теорию движения, созданную Ньютоном и работающую вот уже более 300 лет. Астрофизики, вернее астрономы, тебе этого не простят и я тоже.
Во-вторых, предсказания вещь тонкая и работает при определенных условиях. Если условия не соблюдаются, то естественно, предсказание не сбывается.

Давай, пока, Ностардамуса не брать в рассчет. По его катренам можно поговорить позднее.

Эх, Серафим! В своих постах я могу нарушить сотни теорий. Но это всего лишь значит, что я имею своё мнение, которое назови, пожалуйста хоть одну причину, почему не имеет право на существование? Не то, что теории - законы подвергают критике, сомнению и опровержению...
Ньютон, насколько я знаю рассмотрел движение тел под действием центральных сил и доказал, что траекториями таких движений являются конические сечения (эллипс, гипербола, парабола).
Он изложил своё учение о всемирном тяготении, сделал заключение, что все планеты и кометы притягиваются к Солнцу, а спутники - к планетам с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния, и разработал теорию движения небесных тел.
Ньютон показал, что из закона всемирного тяготения вытекают и законы Кеплера, и важнейшие отступления от них. Так, он объяснил особенности движения Луны (вариацию, попятное движение узлов и т.д.), явление прецессии и сжатие Юпитера, рассмотрел задачи притяжения сплошных масс, теории приливов и отливов, предложил теорию фигуры Земли.

Это я не оспариваю, но при чём здесь траектория полёта астероидов? Ведь в настоящее время погрешность расчета траектории полета астероида составляет примерно 3 тыс. км. Для того чтобы с определенной уверенностью говорить о том, что небесное тело пролетит мимо, необходимо сократить погрешность до одного километра. Вот пожалуйста - один из вариантов "смены" траектории - просто рассчитать точнее. К тому же, на траекторию астероида сильно влияют магнитные поля Венеры и Марса, так что траектория полета может измениться и в худшую для нас сторону. Про Юпитер, гигант, который сторожит нашу планету и вообще систему я просто промолчу - его влияние на всю Солнечную систему огромно!

Об этом же и я писал: "существует очень много факторов, которые могут его "изменить", "отменить" или "отодвинуть" планку. Та же самая траектория полёта астероида, мчащегося к Земле может поменяться 100 раз, и соответственно ожидаемое ранее столкновение может не состояться в дальнейшем. Или найдётся новая трактовка Нострадамуса, где в ближайшие 100 лет вообще всё будет прекрасно". Хотя Нострадамуса мы не трогаем...

Сергей, я думаю, вести спор бессмысленно, ибо не люблю я это дело. Да и по опыту могу предположить, что ни к чему он не приведёт, кроме словоизлияний.

Телу без Души больше не быть принесенным в жертву,
День смерти будет как рождение:
Дух божественный сделает Душу счастливой
Видя глагол его в бесконечности.
Мишель Нострадамус

Это был бы не самый худший вариант для планеты Земля... ...так как, если они начали собирать ее лет 10-12 тысяч назад, то в запасе остается... примерно миллиардов 400-500, лет беззаботной жизни. А вообчето, эту головоломку придумал Эдуард Люка, математик.


Ну и по теме...
А почему все решили, что "конец света" - это мгновенная гибель цивилизации?
К примеру, завтра появятся веские доказательства, что Солнце остывает. Разве это не начало Конца?

Да, на самом деле мгновенная гибель цивилизации это всего лишь один из вариантов её гибели. А таких вариантов может быть огромное множество.
Я больше всего скланяюсь к тому что цивилизация будет вымерать постепенно, хотя почему будет, вымирание уже началось. Продолжительность жизни сократилась, раждаемость понизилась, смертность увеличилась. Ко всему этому на планете уже почти закончились полезные ископаемые. Цем не начало конца?

Вариант. Ну и попутно общая деградация населения, безразличие, жестокость и упадок той же самой нравственности...