Влюблен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Ну я думаю что это не возможно по: 1. Натяжение троса – чудовищное... 2. Мимо земли проходят огромное количество различных траекторий различных объектов, какова вероятность столкновения и как защитить трос от столкновения? |
 Канопус
|
|
|
Фигня на постном масле - на кой нам нужен лифт в космос??? Типа съедил в Космос? Приезжайте в гостиницу "Космос" садитесь в лифт...
|
|
Badzh
|
|||
|
Такой лифт - нужная штука!!! Вывести груз в космос, на орбиту, станет на НЕСКОЛЬКО порядков дешевле, чем при помощи ракет, от ракет можно бужет отказаться, соответственно меньше вреда окружающей среде...вообщем много плюсов, нужно только построить 
|
||
|
|
|
|
Развейте мои сомнения: 1. Возможно я ошибся в расчетах, но у меня геостационарная орбита находится намного дальше вашей. 2. Предположим поднялись мы на этом лифте на орбиту и только благодаря тому, что просто поднялись мы уже имеем вторую космическую скорость (или около того). Вам не кажется это странным? |
|
|
|||
|
Параметры орбиты: -высота 36000 км -задержка радиосигнала 500 мс -Относительный максимальный доплеровский сдвиг 610-8 -Угол радиовидимости КА на границе зоны обслуживания - 5 Орбита в плоскости экватора. 2. Когда предмет начинает подниматься он имеет уже линейную скорость расчитываемую из угловой скорости вращения Земли и радиуса Земли. Когда он поднимется на орбиту, его скорость увеличится и будет расчитываться уже исходя из той же угловой скорости Земли и радиуса Земли плюс высота орбиты. Естественно в момент подьема груза, этот груз будет отклоняться и трос будет испытывать дополнительную боковую нагрузку для набора грузом скорости. Вероятно придется на кабину лифта установить дополнительные реактивные движки для компенсации этого натяжения. Но чем тогда лифт будет отличаться от ракеты непонятно. |
||
|
Рoкси
|
|
|
 Давно я так не смеялась...))))))))))))) я не верю,что эт овозможно технически...американцы никак не угомонятся 
|
|
Badzh
|
|||
|
Что за глупость : Верю, НЕ верю... Мы же не в детском садике... Почитайте посты, почитайте ссылки, ознакомтесь с материалом, а потом высказываете, что именно у вас вызывает сомнения, только, ПОЖАЛУЙСТА, прочитайте посты выше, не повторяйте вопросы, которые уже были!!! Прочитать две странички постов и страничку материала из ссылок - это не так сложно... |
||
|
Sen-san
|
|
|
До недавнего времени - это были лишь мечты. Сейчас же после того как появились нано трубки - очень даже реально... Единственно как уже правильно заметили - пока не знают как зделать трос необходимой длины. Что же касается пользы от данного проэкта, то она несомненна. Как в экономическом, так и в экологическом плане. Идея же принадлежит еще Циолковскому.
|
|
Dima-2
|
|
|
 У Артура Кларка есть такая повесть "Фонтаны рая". Там такая же проблема решалась. Всё дело было в тросе, который рвался от собственного веса. Нужен материальчик крепкий и лёгкий. 
|
|
yurchik
|
|
|
я почитал ссылки... вполне реально, мне кажется. Тем более, что 500 млн НАСА так просто не выдаст :) А центробежная сила должна быть там огромной - как бы не подняло бы плавающую платформу и не унесло в космос со всем остальным...
|
 Пениса_Отец
|
|
|
Насколько я помню, идея космического лифта запатентована у нас, только конструктивно отличающаяся от представленной. Это не столь важно, поскольку выходит, в мире полно разработок, кажущиеся поначалу невероятными. |
|
|
|
|
Наверное, красиво будет, выглядит – огромный трос уходящий в небо, в бесконечность.
|
|
Badzh
|
|||
|
Центробежные силы должны уровновешивать силы гравитации...про них вы совсем забыли, а их никто не отменял
|
||
|
yurchik
|
|||||
|
Так, радиус земли 6 тыс км, плюс ещё 36 тыс км. масса земли 6*10+24 кг масса станци там... ну, тысяча тонн. Не мало ли? Расстояние до центра тяжести - считаем те же 36тыс км - это мало отличается от реального... получаем что-то около 23 тонны на притяжение. Чего-то маловато. (Потом прибавим вес платформы) Формулу на расчёт центробежной силы кто-нибудь помнит? 
|
||||
|
|
|
|
а я боюсь в космос да на лифте, а вдруг застрянет где-нибудь, вот и что тогда делать? 
|
|
Zorgint
|
|
|
Столько вопросов... прочел пару ссылок. Очень интересно. Который раз осознаю что учиться надо лучше. Половину не помню, не знаю как точно будет. Но в возможность создания если реально НАСА будет тратить деньги на этот проект. И один вопрос. Все говорят про то что капсула сама под действие ускорения будет лететь в космос. А почему тогда ракеты под ее действием не улетает сама? а нужна огромная энергия чтобы поденциальную набрать. ?? |
|
Badzh
|
|||
|
Не, все немного не так... Когда капсула на земле, то действуют силы притяжения. Капсула при помощи механики начинает подниматься вверх, чем выше она поднимается, тем меньше становиться влияние притяжения земли, и тем больше становиться влияние центробежной силы, в результате, чем выше капсула поднимается, тем легче ей подниматься. А когда надо ее спустить, то все наоборот, при помощи механики нужно преодолеть центробежную силу, и спустить капсулу до определенного уровня, а потом она начнет падать сама, под действием сил гравитации. |
||
|
Zorgint
|
|
|
Ну так я о чем спрашиваю? Ракету ведь надо до конца тащить вверх. Пока гравитация не станет очень маленькой. Тогда можно отбрасывать ступени и лететь по своим делам. И я не слышал о центробежной силе для ракет...
|
|
Badzh
|
|||
|
Этот лифт как бы одна система. Платформа (земля) - трос - спутники (космос). Когда капсула поднимается по тросу, то из-за того, что трос вращается, капсула вращается тоже, ей некуда деваться, вот за счет этого вращения, она и получает центростремительное ускорение. А с ракетой все по другому. На земле ракета и земля одна система, но как только ракета начала взлетать, она оторвалась от земли, и теперь летит сама по себе, ни что не придает ей дополнительных сил, как в случае троса и капсулы, поэтому она летит сама до самого "верха", а потом надо отбрасывать ступени, и можно лететь по своим делам 
|
||
|
Dima-2
|
|
|
 А всё же, где взять такой прочный материал? Трос ведь порвётся от собственной тяжести. 
|
|
Badzh
|
|||
|
Материал троса - углеродные нанотрубки. Они прочнее стали в сто раз, а вес километра ленты составляет 7,5 кг. Вот вам и материал. В силу своей прочности и маленького веса под собственной тяжестью он не порвется. Этот проект весьма реален, самое сложное здесь - это трос. Нанотехнологии развиваются сейчас высокими темпами, я думаю, что ученые в ближайшее время че-нить придумают, и этот трос превратиться из теории в реальность... |
||
|
Zorgint
|
|
|
ок, согласен. Только теперь у меня писсимистичная идея, что никому из простых смертных не побывать в космосе на этом лифте( |
|
Dima-2
|
|
|
Хм.. Про нанотрубки я не слышал. Спасибо за информацию. А вращение Земли не повлияет на устойчивость конструкции???? Верх и низ могут начать двигаться с разной скоростью, и тогда может разорвать даже эти трубки.
|
|
Badzh
|
|||
|
Ну кто знает...космический туризм тоже не за горами...я где-то читал, что уже есть проекты космических гостиниц...как говориться поживем, увидим...
|
||
|
Badzh
|
|||
|
Верхняя часть находиться на геостационарной орбите, период вращения на такой орбите равен периоду вращения земли. Спутники как бы находятся все время на одной и той же точке на небе. Так что там все нормально будет 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Apollo 8 Комета в июне-июле 2010 года. Самые известные космонавты Задание Викторины Как долго будет существовать Земля? |