recreater | |
|
ТС, конечно не взрыв...иначе бы ни одна энергостанция не удержала. Можно просто построить ядерные энергостанции на полюсах и размеренно испарять лед всей мощью реакторов. Другой альтернативы создания нормальной атмосферы на данном этапе нашего развития я не вижу кроме кометы конечно плутоний 239 может конечно достигнуть крит. массы в 6кг....но насышенность или плотность его должна быть оч. большой. мог и ошибиться с ТМ, диапазон 1990-1995 год |
дикаприо | |
|
Кометный вариант намног выгодней с экономической точки зрения. Создания таких реакторов не реально дорогостоещий проэкт (не просто дорогой а не реально дорогой) . А вот скоректировать несколько небесных станниц будет несравнимо дешевле. Естественно это будет одно из звеней большой цепи тероформаций. Дальше будет слова за генетикой . Создать биомасу ( живых организмов от бактерий до кокогото подобия нашим водорослей ( мене прихотливые)) способную выжить в условиях ( уже начинающего изменятся) Марса. И поочередное " вживления" их на поверхность. В перспективе востановление атмосферы Марса до приемлимого для колонизационного уровня . |
recreater | |
|
Чесно, мне трудно представляется каким образом можно скорректировать полет малых небесных тел. Терроформирование процесс очень затяжной и энергоемкий. А мхи уже планируется культивировать как самые выносливые с содержанием хлорофилла... для обогащения атмосферы кислородом.
|
Рекомендуем почитать также топики: Как Вы думаете... Статьи на форуме Великие ученые Космонавтики и Астрономии "Я назову планету именем твоим" Голосование Хордовая Транспортная Система |