Атеистические организации в России

Irochka117 дата: 19-02-2013 - 20:15 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10) Так что в РФ - три организации.. Все. Ну вот, наконец то эта пустышка исчерпала себя. Тему можно закрывать ибо истина установлена!!!

Балбес2009 дата: 19-02-2013 - 23:49 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) (Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 17:30) И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"? С "птичьего" языка на русский - физик не имеющий госдиплома и не имеющий возможности подтвердить свое научное звание, не может высказывать идеи от научного собщества. Может только от себя. Мне вот интересно - почему Вы не ответили на заданный Вам вопрос? Вы не поняли вопроса или как? (tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) Так же и любая общественная организация не имеющая возможность подтвердить свое существование, не может говорить от имени народа /общества/, а только как частное мнение лица или группы лиц.. Как-то так. И чем же, интересно у Вас отличается "группа лиц" от "общества"? (tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) А кто им запрещает разговаривать с народом неофициально? Вон у Невзорова с его каналом НевзоровТВ это получается очень хорошо. Неофициально - можно.. так же , как и бабки у подъезда. А г.Невзоров на своем собственном канале, финансируемом своей ООО и/или иными спонсорами, может высказывать свое частное мнение, идею, домыслы и проводить свои раследования. Но как частное лицо. Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе? (tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) Это Вы вообще от имени кого пишите? От имени чиновника... Тогда почему Вы употребили множественное число? Вас кто-то уполномочил на такое высказывание или Вы сами присвоили себе такое право? (tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) А это ничего, что закон РФ допускает существование организаций без государственной регистрации и без создания юридического лица? Угу.. Допускает.. Это называется - ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА.. В Вашей фантазии - возможно всё ограничивается и ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУПППОЙ. А вот в реальности, например, ст.117 Гражданского кодекса РФ, предусматривает возможность создания и существования общественной организации (синоним "общественное объединение") без образования юридического лица (именно в такой терминологии без всяких там "инициативных групп)". Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 20-02-2013 - 00:04

Вендал дата: 20-02-2013 - 00:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 23:49) В Вашей фантазии - возможно всё ограничивается и ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУПППОЙ. А вот в реальности, например, ст.117 Гражданского кодекса РФ, предусматривает возможность создания и существования общественной организации (синоним "общественное объединение") без образования юридического лица (именно в такой терминологии без всяких там "инициативных групп)". Вот реальная реальность.. сама статья и комментарии. http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk117.html 4. В силу конституционного принципа свободы объединения создание общественных объединений не требует какого-либо разрешения государственных или местных органов или государственной регистрации (за исключением политических общественных объединений, политических партий - ст. 21 Закона об общественных объединениях; ст. 15 Закона о политических партиях). Общественное объединение считается созданным и осуществляет свою уставную деятельность с момента принятия съездом (конференцией) или общим собранием решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов. Однако правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения. Общественные объединения, не прошедшие государственную регистрацию, не имеют статуса юридического лица, и, таким образом, правила коммент. ст. на них не распространяются. SRG2003 говорил о правоспособности, а Вы о чем то своем.. Мне вот интересно - почему Вы не ответили на заданный Вам вопрос? Вы не поняли вопроса или как? Я ответил.. Перевел высказывание SRG 2003 на понятный язык.. А что вы хотели услышать? И чем же, интересно у Вас отличается "группа лиц" от "общества"? Общество=народ. которрое имеет представительство в той или иной организации. Группа лиц -N-ное колличество граждан не имеющих данное представительство. Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе? Мнение не может.. Но мнение не есть организация... Тогда почему Вы употребили множественное число? Вас кто-то уполномочил на такое высказывание или Вы сами присвоили себе такое право? Я ранее был чиновником.. Инспектором РУ. И я знаю как думает чиновник. Это сообщение отредактировал tiwas - 20-02-2013 - 02:33

srg2003 дата: 20-02-2013 - 01:28 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 23:49) Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе? А вот в реальности, например, ст.117 Гражданского кодекса РФ, предусматривает возможность создания и существования общественной организации (синоним "общественное объединение") без образования юридического лица (именно в такой терминологии без всяких там "инициативных групп)". г-ну Невзорову никто не может запретить говорить от имени атеистов, а также от имени лошадей (на что впрочем у него больше оснований) или зеленых чедовечков- свобода слова однако. что касается общественных организаций ( что не является никоим образом синонимом общественных объединений)тот она может существовать без госрегистрации при соблюдении ряда императивных условий, но правоспособностью обладать не сможет. Не сможет даже сайт на себя открыть или митинг созвать. И всеръез ее никто воспринимать не будет

srg2003 дата: 20-02-2013 - 01:40 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(tiwas @ 19.02.2013 - время: 18:48) От имени чиновника... Если Вы придете ко мне и скажете, что Вы представитель общественной организации "Х", я спрошу у Вас документы.. Без документов - Вы частное лицо. даже если и придет такая организация с уставом и протоколом и чиновник поверит, то вряд сможет госуслугу оказать ибо правоспособности нет

Балбес2009 дата: 20-02-2013 - 17:10 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) SRG2003 говорил о правоспособности, а Вы о чем то своем.. Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию. (tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) Мне вот интересно - почему Вы не ответили на заданный Вам вопрос? Вы не поняли вопроса или как?Я ответил.. На какой именно вопрос Вы ответили? (tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) Перевел высказывание SRG 2003 на понятный язык.. А что вы хотели услышать? Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"? (tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) И чем же, интересно у Вас отличается "группа лиц" от "общества"? Общество=народ. которрое имеет представительство в той или иной организации. Группа лиц -N-ное колличество граждан не имеющих данное представительство. Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял? (tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе?Мнение не может.. Но мнение не есть организация... А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? (tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35) Тогда почему Вы употребили множественное число? Вас кто-то уполномочил на такое высказывание или Вы сами присвоили себе такое право? Я ранее был чиновником.. Инспектором РУ. И я знаю как думает чиновник. Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем.

srg2003 дата: 21-02-2013 - 08:54 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Балбес2009 Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться)) Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем. если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? ничто не мешает? а зачем ему такая организация? А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию. весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да?

Вендал дата: 21-02-2013 - 10:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Балбес2009 @ 20.02.2013 - время: 17:10) Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию. Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен). Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие. На какой именно вопрос Вы ответили?. Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"? А это как понимать? (tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10) srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я.. И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"? Эти слова чьи? srg2003 -го? Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл.. Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял? Это что? Новый вид троллинга? Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы. А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? Ничего..А она ему надо? Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.

srg2003 дата: 22-02-2013 - 00:40 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует. классика- "без бумажки ты букашка")))

Балбес2009 дата: 22-02-2013 - 23:29 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54) Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом.это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться)) Но разные по смыслу. (srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54) Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем. если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке. (srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54) А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? ничто не мешает? а зачем ему такая организация? А спросите об этом у него. Я не являюсь его уполномоченным для ответов на такие вопросы. (srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54) А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да? Я не психиатр, чтобы давать ответы на то, что Вы видите в своих фантазиях.

Балбес2009 дата: 23-02-2013 - 00:14 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен). Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие. Эта ассоциация показывает Ваше полное непонимание предмета обсуждения. Если уж брать ассоциацию с девушкой, то аналогией тут будет импотент (неправоспособен) или неимпотент (правоспособен). (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) На какой именно вопрос Вы ответили?. Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?А это как понимать? Как вопросы,заданные Вам по поводу Ваших ответов. Вы на них способны ответить прямо или нет? (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) (tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10) srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я.. И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"? Эти слова чьи? srg2003 -го? Неа. Тут приведены Ваши и мои слова. (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл.. А вопрос был про другое. Вы это понять оказались не в состоянии понять? (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?Это что? Новый вид троллинга? Неа. Это именно то, что очень не нравится верующим - приведение конкретного примера теоретическим построениям. В данном случае это конкретный пример доказательства ложности Вашего утверждения. (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы. Вы действительно не в состоянии понять адресуемые Вам слова или это у Вас такой вид троллинга? (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? Ничего.. Благодарю за честный ответ! (tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42) Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем>Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует. А разве Вас кто-то здесь спрашивал о том, что думает чиновник?

srg2003 дата: 24-02-2013 - 14:10 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Балбес2009 Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. значение имеют одно, эти термины-антонимы определяют наличие прав и обязанностей у организации. Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке. тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников? Я не психиатр а что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении? это по-профански

Балбес2009 дата: 24-02-2013 - 23:10 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10) Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. значение имеют одно В Вашей фантазии - возможно. А вот в реальности те термины имеют противоположное (в контексте обсуждения) значение. (srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10) Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников? Хотя бы по той простой причине, что атеизм является мировоззрением, а чиновник - должностным лицом, мировоззрение которого может быть любым. (srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10) Я не психиатра что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении? Я не психиатр, чтобы отвечать на то, что Вы воображаете в своей фантазии. В реальности же, в разделе Атеизм, обвинения в фантазии требуют конкретных доказательств, а не просто декларации.

srg2003 дата: 25-02-2013 - 00:21 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:10) (srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10) Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. значение имеют одноВ Вашей фантазии - возможно. А вот в реальности те термины имеют противоположное (в контексте обсуждения) значение. ; вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно?

Вендал дата: 25-02-2013 - 00:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:10) Хотя бы по той простой причине, что атеизм является мировоззрением, а чиновник - должностным лицом, мировоззрение которого может быть любым. Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет. Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..

srg2003 дата: 25-02-2013 - 12:19 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tiwas @ 25.02.2013 - время: 00:55) Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет. Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был.. согласен,есть Административный регламент оказания госуслуг, все по нему))) "нет ножек, нет мультиков"

Балбес2009 дата: 25-02-2013 - 18:38 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	(srg2003 @ 25.02.2013 - время: 00:21) вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно? Я не понял - почему мне должно быть стыдно за Ваши фантазии?

Балбес2009 дата: 25-02-2013 - 18:43 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(tiwas @ 25.02.2013 - время: 00:55) Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет. Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был.. Прошу Вас указать, согласно какому пункту "Должностного регламента в органах государственной службы", Вы, как бывший чиновник, после того, как Вы покинули пост чиновника имеете право продолжать говорить от имени своей прошлой должности?

srg2003 дата: 25-02-2013 - 20:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Балбес2009 @ 25.02.2013 - время: 18:43) Прошу Вас указать, согласно какому пункту "Должностного регламента в органах государственной службы", Вы, как бывший чиновник, после того, как Вы покинули пост чиновника имеете право продолжать говорить от имени своей прошлой должности? неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет.

Балбес2009 дата: 26-02-2013 - 11:10 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	(srg2003 @ 25.02.2013 - время: 20:51) неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет. Это Вы о чём, собственно? Опять отголосок Вашего диалога с Вашим воображаемым собеседником? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 26-02-2013 - 11:16

srg2003 дата: 26-02-2013 - 14:39 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	про Ваши необоснованные претензии к tiwas

Балбес2009 дата: 26-02-2013 - 15:47 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 14:39) про Ваши необоснованные претензии к tiwas Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330.

srg2003 дата: 26-02-2013 - 18:31 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 15:47) Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330. и в чем же именно состоит нарушение? приведите соответствующую формулировку

Вендал дата: 26-02-2013 - 23:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 15:47) (srg2003 @ 26.02.2013 - время: 14:39) про Ваши необоснованные претензии к tiwasВаши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330. Статья то о самоуправстве... Причем мои примеры из прошлой жизни?.. Хотите-прислушивайтесь.. Не хотите - не прислушивайтесь... P.S. балбес, он и в Африке балбес...

srg2003 дата: 26-02-2013 - 23:36 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(tiwas @ 26.02.2013 - время: 23:00) Статья то о самоуправстве... Причем мои примеры из прошлой жизни?.. Хотите-прислушивайтесь.. Не хотите - не прислушивайтесь... P.S. балбес, он и в Африке балбес... не просто о самоуправстве, но о самоуправстве, причинившем существенный вред. Вы кому существенный вред успели причинить и чем именно?)))