Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 je suis sorti
|
|
|
СВАТ! Подправь свой большой пост, там перепутаны твои слова и мои, я не пойму. на что отвечать. (CBAT @ 31.07.2014 - время: 03:54) Да, Welldy, насчет изменения береговой линии этой территории... Изменяться может только то, что существует.  Ч.Т.Д. Дело не в береговой линии. 13 000 лет назад на значительной части будущей РФ был ледник, а значительная часть, примыкающая к леднику, не была населена из-за холода. По этой причине там никто не жил, ни православные, ни тотемисты с фетишистами и анимистами, ни прапсевдоиндоарии из идиотских псевдопатриотических мифов  Это сообщение отредактировал Welldy - 31-07-2014 - 11:30 |
 CBAT
|
|
|
13 000 лет назад на значительной части будущей РФ был ледник, а значительная часть, примыкающая к леднику, не была населена из-за холода. По этой причине там никто не жил, ни православные, ни тотемисты с фетишистами и анимистами, ни прапсевдоиндоарии из идиотских псевдопатриотических мифов 00003.gif Я говорил и подтверждал 5000 лет назад. Так что ты, батенька, сейчас сам с собой споришь. (СВАТ @ 30.07.2014 - время: 06:43) А индоарийские дославянские племена, исторически проживающие на этих землях, старше на 3 тысячелетия.Поправка - индоевропейские. (СВАТ @ 31.07.2014 - время: 05:36) Индоевропейские ареалы V — VI тыс. лет назад. рис. 3 Это сообщение отредактировал CBAT - 31-07-2014 - 17:56 |
|
je suis sorti
|
|
|
СВАТ! Нет большой разницы между невежественными людьми, ударившимися о религию или невежественными людьми, верящими в сказки о древних русах, ариях, украх и аркаимах. Древо языков на картинке: 1. это не история происхождения языков в чистом виде, а скорее структура связей между языками. 2. история языков это не история народов. Важно лишь, что славяне произошли от неких предков-неславян. Попробуй понять простую мысль, что эти предки реально были. Что в промежутке между обезьянами и славянами был кто-то еще Не верно. Любой этнос на Земном шаре продукт смешения разных этносов. У славян не было народа предшественника, потому что когда так называемые индоевропейцы шли в Европу, Иран, Индию (кто и откуда шел, на самом деле неизвестно), они смешивались с местным населением по пути и в конечной точке. После этого через праславян или славян тоже неоднократно проходили всякие скифы, гунны, аланы, авары, не говоря уж о германцах, а потом славяне расселялись по Восточной Европе и снова смешивались с местным населением. Математически у одного человека даже через двадцать поколений, что примерно соответствует тысяче лет, миллион предков. Поэтому нельзя утверждать, что предки того или иного народа когда-то жили там-то и там-то. Для примера, попробуй найти предков современных британцев, расположенных на окраине Европы и по определению имеющих менее богатую этническую историю, чем какой-нибудь из славянских народов. И задумайся, как связана история английского языка и история английского народа. Что до соответствия археологической культуры языку или этносу, если нет письменности, мы никогда точно не узнаем, что это были за люди и на каком языке говорили. Это сообщение отредактировал Welldy - 31-07-2014 - 18:23 |
 dedO'K
|
|
|
(CBAT @ 31.07.2014 - время: 04:54) (dedO'K @ 31.07.2014 - время: 00:56) Вы, похоже, говорите не об индусах(последователи индуизма, называемые так британцами, на самом деле они, как и называемые британцами буддистами, дхарми), а об индийцах, которые разнятся от тюрков-хазаретов, до урду, пушту и илама, которые столь разнятся, что одним народом попросту быть не могут. Да и при их кастовых строгостях от брахПманов до низших каст, вы с кем родство то ощущаете? Да, об индийцах, независимо от кастовой и религиозной принадлежности. За исключением южных индийцев, дравидской языковой семьи. Увы, если вы держитесь языческих позиций, то в кастовом обществе чистота крови так же важна, как и в родовом устройстве язычников. Так что, это разные племена, которые объединяет только хинди. Да и духовно они выше материалистов-язычников, поскольку дхарми заботит не столько телесный комфорт и материальный достаток, сколько энергетика природы и сохранение энергетического баланса. Тут они занимают промежуточную позицию духовного и нравственного развития между первобытными материалистами и спасающимися верою в закон Божий Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-07-2014 - 23:18 |
|
dedO'K
|
|
|
(CBAT @ 31.07.2014 - время: 04:54)То же и с прочими индоиранцами: не забудьте включить сюда половину Средней азии, Кавказа и всех таджиков с их верностью Исламским традициям и шариату.Только таджики и осетины - ираноязычные. Тюрки - они другого разлива.Возвращаясь к политике...Вот, смотрите, намечается формирование Евразийского союза, куда метят Россия, Средняя Азия, Китай, даже Индия встает в очередь.Если предположить, что потребуется некий свой, новый язык межнационального общения, то кто мог бы сыграть эту роль?У всех членов слишком разные языки. Большинство государств региона говорит по-русски, большинство людей - по-китайски. Может, тюркский (татарский) язык сможет выйти на арену? Ведь во всех этих странах проживают тюркоязычные народы - титульные и нацменьшинства. Во всяком случае это шанс для татар. А по поводу России: во времена Гондваны не было ни россиян, ни отданной им в попечение и заботу территории России.России не было, территория была. Они не совсем тюрки. Скажем, нан(хлеб) или май(масло) достались им в наследство не от тюрков, а отиранских племен, не говоря уже об Исламе, как наследии арабского халифата. Кстати, настоящие тюрки были рыжие и светлоглазые. В Турции таких много. А те, кого мы привыкли считпть турками, на самом деле, гурджи, черкесы или арабы. По поводу общего языка... Он, думаю, сформируется сам, как сформировался великоросский из различных говоров жестов и заимствований. А территория России- это территория, данная в заботу и управление россиянам. И зан Божий тут неотвратим: Бог дал- Бог взял. И сколько родов владело этой землей и потеряло ее в изгнании или пресечении родов- одному только Богу и ведомо. |
|
srg2003
|
|
|
(Welldy @ 13.07.2014 - время: 11:35) Трудно классифицировать.... Берем православных (верующих в "бога вообще" не трогаем): 1. Чиновники и бизнесмены, которые участвуют в церковной жизни, поскольку там можно пообщаться с высшими чиновниками, создать положительный образ в глазах публики, осуществить через церковных иерархов какие-то проекты вплоть до обнала. Само собой работники церкви, все же работа неплохая. 2. Личности зависимого типа, многие со слабоумием, типичный контингент немолодые женщины, так как мужчины с зависимостями чаще алкоголики. 3. Психопаты. 4. Люди, получившие физические или психические травмы, попавшие в тяжелые обстоятельства, такие встречаются среди ветеранов боевых действий. 5. Люди доверчивые и невежественные, находящиеся под действием церковной пропаганды. Вопрос, какие политические взгляды скорее всего присущи этим группам людей?  А, что делать, если я в эти категории не вхожу ( как собственно и большинство из моего окружения) ? Да и в моем приходе как-то высших чиновников не наблюдается))Политические взгляды у меня во внутренней политике демократические, сторонник правового государства, во внешней патриотические. Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-08-2014 - 01:28 |
|
srg2003
|
|
|
(CBAT @ 10.07.2014 - время: 01:01) Результаты тестирования. Ну и тест! Аж вспотел! Тест забавный Твоё почётное звание: задротский быдловатый АЛЬФАЧ с аморальным отношением к жизни с нормальной самооценкой. . скрытый текст Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-08-2014 - 01:27 |
|
je suis sorti
|
|
|
(srg2003 @ 03.08.2014 - время: 01:24) А, что делать, если я в эти категории не вхожу? Не спешите с подобным предположением, самостоятельно не определить. Да и в моем приходе как-то высших чиновников не наблюдается)) Сочувствую Вам. Политические взгляды у меня во внутренней политике демократические, сторонник правового государства, во внешней патриотические. Не очень хороший признак
|
|
srg2003
|
|
|
Welldy Не спешите с подобным предположением, самостоятельно не определить. Вы можете определить по-другому? Сочувствую Вам. спасибо, не нужно. Для мирских дел у меня есть свои площадки, а в храм хожу для другого. Политические взгляды у меня во внутренней политике демократические, сторонник правового государства, во внешней патриотические. Не очень хороший признак 00064.gif для кого?)) |
|
je suis sorti
|
|
|
(srg2003 @ 03.08.2014 - время: 13:02) Вы можете определить по-другому? Наверное. А зачем это Вам, если Вас все устраивает? Для мирских дел у меня есть свои площадки, а в храм хожу для другого. Это вряд ли. для кого?)) Для Вашего потомства, к примеру. |
|
srg2003
|
|
|
Welldy Наверное. А зачем это Вам, если Вас все устраивает? Ваша классификация забавна в силу своей ограниченности и тенденциозности, т.к. Вы представили исключительно негативную характеристику верующих. Для мирских дел у меня есть свои площадки, а в храм хожу для другого. Это вряд ли. а для чего же я хожу тогда в храм по-Вашему? Если уж знаете лучше меня. для кого?)) Для Вашего потомства, к примеру о как! интересный зигзаг мысли, обоснуйте пожалуйста. |
|
je suis sorti
|
|
|
srg2003 (srg2003 @ 03.08.2014 - время: 16:22) Ваша классификация забавна в силу своей ограниченности и тенденциозности, т.к. Вы представили исключительно негативную характеристику верующих. Верующие, определенно, не лучшая часть общества, если за критерий оценки брать интеллект или душевное здоровье. Но это верно лишь применительно к большим цифрам, причем если брать среднее арифметическое, некоторые средние значения могут быть менее выраженными. а для чего же я хожу тогда в храм по-Вашему? Если уж знаете лучше меня. "Вряд ли" относилось к мирской жизни. Если посещаете культовое заведение, то воля Ваша, хотя по мне лучше бы сходили в парк на прогулку или пробежку. о как! интересный зигзаг мысли, обоснуйте пожалуйста. Вы хотите поговорить о Вас и Вашем потомстве? В этой теме? Модератор не будет против? |
|
srg2003
|
|
|
Welldy Верующие, определенно, не лучшая часть общества, если за критерий оценки брать интеллект или душевное здоровье. На чем основано данное утверждение? На источнике ОБС? "Вряд ли" относилось к мирской жизни. Если посещаете культовое заведение, то воля Ваша, хотя по мне лучше бы сходили в парк на прогулку или пробежку. Как по-вашему, Государственная дума, куда меня приглашали в качестве эксперта в рабочую группу по 3-м ФЗ или ТПП РФ, куда приглашают выступать с докладам достаточно удобные площадки? А посещение службы как-то мешает прогулке по парку, который находится по соседству с храмом? Вы хотите поговорить о Вас и Вашем потомстве? В этой теме? Модератор не будет против? я хочу, чтобы Вы обосновали негативное влияние моих политических взглядов на потомство |
|
134А
|
|
|
(srg2003 @ 03.08.2014 - время: 19:37)А посещение службы как-то мешает прогулке по парку, который находится по соседству с храмом? Это зависит от взаимного расположения того и другого. "Рядом" - слишком неконкретно. Да и в любом случае мешает хотя бы потому, что и то и другое требует времени. |
|
srg2003
|
|
|
(Тушка134 @ 03.08.2014 - время: 23:23) (srg2003 @ 03.08.2014 - время: 19:37) А посещение службы как-то мешает прогулке по парку, который находится по соседству с храмом? Это зависит от взаимного расположения того и другого. "Рядом" - слишком неконкретно. Да и в любом случае мешает хотя бы потому, что и то и другое требует времени. в данном случае "рядом" это примерно 50 метров)) Да времени требует, приходится вставать пораньше на службу. |
|
je suis sorti
|
|
|
(srg2003 @ 03.08.2014 - время: 19:37) На чем основано данное утверждение? 1) на социологических исследованиях 2) на исторических примерах 3) на личном опыте меня приглашали в качестве эксперта в рабочую группу по 3-м ФЗ или ТПП РФ Для верующего человека посещение такого вертепа, как Госдума, требует последующего покаяния, уж лучше в публичном доме побывать. Вы ханжа? Кроме того, качество продукции, исходящей из стен Думы, сомнительно, в этом есть Ваша вина? я хочу, чтобы Вы обосновали негативное влияние моих политических взглядов на потомство Я не говорил о влиянии политических взглядов на потомство, думаю, политические и религиозные взгляды связаны с некоторыми проблемами с потомством. Если Вам интересен этот разговор, то неплохо бы, чтоб Вы рассказали немного о своем потомстве. |
|
srg2003
|
|
|
Welldy 1) на социологических исследованиях 2) на исторических примерах 3) на личном опыте По п 1 и 2 Приведите их пожалуйста по п.3 с жизнью скольких приходов вы знакомы? Для верующего человека посещение такого вертепа, как Госдума, требует последующего покаяния, уж лучше в публичном доме побывать. не требует, покаяния требует совершение грехов Вы ханжа? нет Кроме того, качество продукции, исходящей из стен Думы, сомнительно, в этом есть Ваша вина? О тех нормах, которые удалось ввести в федеральные законы и зарубить сожалений нет. есть сожаления о те, что ввести не удалось. Я не говорил о влиянии политических взглядов на потомство, думаю, политические и религиозные взгляды связаны с некоторыми проблемами с потомством. Если Вам интересен этот разговор, то неплохо бы, чтоб Вы рассказали немного о своем потомстве. с какими именно? если спросите отвечу есть эти проблемы у моих детей или нет |
|
je suis sorti
|
|
|
(srg2003 @ 04.08.2014 - время: 01:40) По п 1 и 2 Приведите их пожалуйста по п.3 с жизнью скольких приходов вы знакомы? По п. 1 и 2 это очень долго, навскидку из интернета: Взаимосвязь религиозности и интеллекта Доля верующих и атеистов в американских тюрьмах Статья на английском, но выводы печальны по отношению к верующим. Есть похожие цифры по отечественным осужденным, при желании Вы найдете их в сети. По п. 3: часто встречался с отдельными агнцами, поэтому не вижу смысла бывать в овцеводческих хозяйствах, чтобы узнать их лучше. покаяния требует совершение грехов Любое общение с дьяволом грех. с какими именно? если спросите отвечу есть эти проблемы у моих детей или нет Достаточно было бы узнать, были ли Вы разведены. Бессмысленно обсуждать Вас, не зная лично, может быть, Вы мощный интеллектуал и милейший человек, а может, маньяк Чикатилло, через монитор этого не видно. Интересны большие числа и среднестатистический портрет верующего Но можно обсудить "среднестатистического Вас", то есть человека, обладающего сходными с Вашими характеристиками. |
|
dedO'K
|
|
|
(Welldy @ 04.08.2014 - время: 18:52) (srg2003 @ 04.08.2014 - время: 01:40) По п 1 и 2 Приведите их пожалуйста По п. 1 и 2 это очень долго, навскидку из интернета: Общий вывод из подобных статей неутешителен, как раз, для атеиста, если он, конечно, не профессиональный преступник: верующие в Закон Божий и любовь Божию чаще признаются в совершенных преступлениях и готовы понести заслуженное наказание, нежели верующие во власть беззакония(атеисты). О чем говорит и тенденция: больше атеистов- больше уровень преступности. |
|
dedO'K
|
|
|
(Welldy @ 04.08.2014 - время: 18:52)Любое общение с дьяволом грех. А он вас спрашивает, общаться ему с вами или нет? Или вы безо всякого общения с ходу принимаете все его условия? |
|
Inquisitor6789
|
|
|
(dedO'K @ 04.08.2014 - время: 19:42)Общий вывод из подобных статей неутешителен, как раз, для атеиста, если он, конечно, не профессиональный преступник: верующие в Закон Божий и любовь Божию чаще признаются в совершенных преступлениях и готовы понести заслуженное наказание, нежели верующие во власть беззакония(атеисты). О чем говорит и тенденция: больше атеистов- больше уровень преступности. Дедок, из Вашего поста следует только одно - преступников-верующих на порядки больше чем атеистов. Возьмите США, страну в которой 95% населения исповедуют ту или иную религию. И посмотрите на их тюремный контингент. Сомневаюсь что там попадется сколько-нибудь значимый процент атеистов. И теперь возьмите РФ. :-( Самые главные веруны это паханы и политики. И после этого вы будете что-то говорить про атеизм? |
|
je suis sorti
|
|
|
(dedO'K @ 04.08.2014 - время: 19:42) верующие в Закон Божий и любовь Божию чаще признаются в совершенных преступлениях и готовы понести заслуженное наказание, нежели верующие во власть беззакония (атеисты). Вы утверждаете, что атеисты реже попадаются? Это может свидетельствовать об их более высоком интеллекте О чем говорит и тенденция: больше атеистов- больше уровень преступности. Наоборот: в США подавляющее большинство населения верующие и США лидируют по числу заключенных на душу населения. В Швеции доля верующих относительно невелика и преступность минимальна. |
|
srg2003
|
|
|
Welldy Доля верующих и атеистов в американских тюрьмах Статья на английском, но выводы печальны по отношению к верующим. Есть похожие цифры по отечественным осужденным, при желании Вы найдете их в сети. И чем же печальны? Вы приводите данные исключительно о количестве верующих среди осужденных. Данных по лицам, совершающим преступления Вы же не приводите, а также не приводите данные о том, какая доля осужденных приобщилась к вере после лишения свободы. Про ведение миссионерской работы в местах лишения свободы разве Вы не в курсе? По п. 1 и 2 это очень долго, навскидку из интернета: Взаимосвязь религиозности и интеллекта Вы до конца статью дочитали? "В 2013 году профессором Мироном Цукерманом и Джорданом Зильберманом из Рочестерского университета, а также Джудит Холл из Северо-Восточного университета США был проведён первый масштабный систематический метаанализ 63 исследований, выполненных с 1928 года по 2012 год. Целью метаанализа было обобщение разнородных исследований и проверка объективности данных работ. Из 63 исследований 53 показали отрицательную корреляцию между развитым интеллектом и религиозностью, а положительную — всего десять. Значительные отрицательные корреляции были выявлены в 35 работах, а существенные положительные — лишь в двух[13][14][15]. Метаанализ выявил отрицательную корреляцию с коэффициентом −0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от −0,20 до −0,25 между высоким IQ и религиозностью[13]." Статистику в ВУЗе не изучали, знаете, что означает значение корреляции уровня 0.25? Любое общение с дьяволом грех. я с дьяволом не общаюсь, я общаюсь с людьми Достаточно было бы узнать, были ли Вы разведены. Бессмысленно обсуждать Вас, не зная лично, может быть, Вы мощный интеллектуал и милейший человек, а может, маньяк Чикатилло, через монитор этого не видно. Интересны большие числа и среднестатистический портрет верующего Но можно обсудить "среднестатистического Вас", то есть человека, обладающего сходными с Вашими характеристиками. был разведен, детей от первого брака нет и какие же причинно -следственные связи Вы выводите? По п. 3: часто встречался с отдельными агнцами, поэтому не вижу смысла бывать в овцеводческих хозяйствах, чтобы узнать их лучше. как я понимаю с жизнью даже одного прихода вы не знакомы)) |
|
je suis sorti
|
|
|
(srg2003 @ 05.08.2014 - время: 01:13) Вы приводите данные исключительно о количестве верующих среди осужденных. Данных по лицам, совершающим преступления Вы же не приводите, а также не приводите данные о том, какая доля осужденных приобщилась к вере после лишения свободы. Я не пока что приводил никакие данные, а дал Вам первые две подвернувшиеся ссылки из сети. feel free, давайте Ваши данные по доле попавшим в лапы проповедников уже в местах лишения свободы, если Вы считаете, что этот фактор испортил статистику не в Вашу пользу. Вы до конца статью дочитали? ... из 63 исследований 53 показали отрицательную корреляцию между развитым интеллектом и религиозностью, а положительную — всего десять. Я прочел даже сноски, если не поленюсь, переведу для Вас оттуда что-нибудь печальное. Это статья из Википедии, к традициям которой (исключение антикоммунистические статьи) относится публикация и альтернативной точки зрения, какой бы абсурдной она не была. Если исследователь пытается выяснить связь между религиозностью и уровнем образования, к примеру, то это настолько просто, что справился бы даже школьник без знания статистики. Тот факт, что среди ученых доля верующих невелика, очевиден. В этой статье из Википедии, если Вы не заметили, вовсе не сообщается, какие именно исследования критиковали христианские ученые, более того, в рассказе об этой христианской точке зрения авторы статьи в Википедии ссылаются на статью: Корреляция между уровнем интеллекта и атеизмом действительно есть Статистику в ВУЗе не изучали, знаете, что означает значение корреляции уровня 0.25? Понимаю, что Вы когда-то получили зачет по "Статистическим методам в юриспруденции", но чтобы назвать это изучением статистики, требуется или хороший апломб был разведен, детей от первого брака нет и какие же причинно -следственные связи Вы выводите? Чем больше сведений Вы сообщите о "среднестатистическом Вас", тем ближе будет результат. как я понимаю с жизнью даже одного прихода вы не знакомы)) Я не знаком с жизнью ни одного писхоневрологического стационара, означает ли это, что у меня отсутствует опыт общения с душевнобольными? Это сообщение отредактировал Welldy - 05-08-2014 - 13:57 |
|
панда
|
|
|
Вы утверждаете, что атеисты реже попадаются? Это может свидетельствовать об их более высоком интеллекте т.е. всякие меньшинства, по-вашему, это-несомненно, лучшие люди общества..?)))))) Я вспомнила тему , которая здесь была, здесь утверждали, что если атеист, то более высокообразован))))) Наши местные все скопом в теме очень гордо писали))) При чем, некоторые, считали, что это приравнивается к реальному образованию)) Это сообщение отредактировал панда - 05-08-2014 - 15:35 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Атеизм как мировозрение,но что-то ВЫШЕ есть! Новости науки и атеизма О слабости духа Нужен ли Б-г в XXI? На форум "Атеизм" нужен модератор |