jair | |||||||
|
я имитирую. Вот ты мне дай "тех" из "Очевидное-невероятное", тогда будет агрессия.
да я всё пытаюсь понять, что же тебе непонятно. Оказывается и это понятно. О чём спорим, а? ты свою точку зрения тоже не озвучил пока. И даже отрицал наличие таковой...
вот когда разберёшься что ты хотел объяснить, можно будет продолжить разговор. Это сообщение отредактировал jair - 31-07-2006 - 01:29 |
ValentinaValentine | |||||
|
А как бог требует жертвы,даёт заповеди?Через пророков.Каждому непосредственно ему слабо.Выступить по телевидению ему тоже слабо. |
JJJJJJJ | |||||
|
Ты заранее решил что мне что то непонятно и пытаешься найти что именно? Что тебя привело к такому выводу? Вот ты о чем споришь? Лично я (из последнего) с твоим утверждением что приведенное осмысление "мистических переживаний" является бредом, мы с тобой об этом дискутировали, и тут к тебе во сне приходит Ктулху и мы переключились на него.
Я уже озвучил свою точку зрения - Я допускаю возможность "духовных измерений", интересуюсь этим и изучаю. И тем более не отрицал наличие у меня "точки зрения", в приведенной тобою цитате нет отрицания, там я был обвинен Ameno в привлечении философов для подтверждения моей точки зрения, она явно попутала и я хотел уточнить о чем она говорит, какую свою точку зрения(по ее мнению) я пытаюсь подтвердить философами. |
JJJJJJJ | |||||||||||
|
ValentinaValentine Может тоже напишешь прямым текстом в чем пытаешься меня убедить, или предпочитаешь окольный путь? Можно и так поиграть.
Некоторые говорят что таким образом(но я в этом сомневаюсь)
Говорят что это у него задумка такая(но я в этом сомневаюсь). |
jair | |||
|
если ты говоришь, что принимаешь вот это:
то ты должен понимать, почему я называю "философское" толкование опыта ничем не подкреплёнными домыслами, или просто бредом (Бред - Не соответствующие реальности представления и умозаключения, в ошибочности которых паталогически убежденного в их правильности человека невозможно разуверить), так как это прямое следствие того, что я сказал выше. |
JJJJJJJ | |
|
Те слова что жирным шрифтом, это скорее ориентир(думаю что недостежимый) чем существующая практика(ни один политик или другой общественный деятель не может доказать что его точка зрения или то к чему он призывает верно). но это офф. Связи между словами жирным шрифтом и твоими выводами я не увидел, во первых они не запрещают заниматься домыслами(если считаешь домыслами). Во вторых они подкрепленны личным опытом, и опытами других людей. В третьих никто не принуждает признать за истину эти мысли, автор поделился своими соображениями(то как он понимает). На счет бреда... чтобы так утверждать(что бред) тебе надо убедительно доказать что представления автора о реальности точно не соответствуют действительности, и при этом автор останеться паталогически убежден в своей правоте. |
jair | |||||
|
Слушай, ты меня утомил. Иди изучи методологию естественных наук. Тогда может поймёшь какими категориями я мыслю. И давай закончим пока вправлять мозги друг другу, а то так до поножовщиный скоро дойдёт. PS
ты осознал, что аналогия некорректна, или как обычно мимо ушей пропустил?
|
JJJJJJJ | |||||||
|
jair Я легко отвечу на PS, если ты обещаешь не бросаться на меня с ножем. :-) |
jair | |||
|
да всё в твоих руках... за себя я уже не отвечаю... |
JJJJJJJ | |||||
|
Ладно, поберегу твои нервы и собственную безопасность ;-) Ты лучше расскажи почему твое недовольство направлено на веру в бога, а не на веру политикам и их недоказанным декларациям(о пользе социализма, пользе демократии, пользе всеобщей воинской повинности)? |
jair | |||||||
|
А кто тебе это сказал? Очень даже направлено, чего я и не скрываю. И где-то здесь уже об этом писал. |
JJJJJJJ | |||
|
Понятно, а как сам оцениваешь есть ли возможность доказать что твоя точка зрения по этим вопросам верна? |
saggittarius | |
|
Религия - котроль! Не люблю когда меня контролируют!
|
|
а в чем причина того, что вы верите? (если вы верите) человек верит в то что принимает его разум... если не может принять Бога, понять его существования определить для себя, то и веры не будет... |
mjo | |||||
|
Охотнее всего человек верит в то, о чем меньше всего знает. |
ValentinaValentine | |||
|
И в итоге попадает впросак. |
Slonotopam | |
|
Является атеизм религией или не является вопрос не столь важный, тут можно проводить логические цепочки как в ту, так и в другую сторону. На мой взгляд не видно никаких особых коренных отличий его от прочих верований. А по поводу Бога, замечу, что Будда 40 лет не переставал умолять, чтобы Его не терроризировали вопросом есть ли Бог и прочими в том роде. А почему? А всё потому, что состояния просветления и освобождения запредельно логике и словам и как бы ни ответил кто просветлённый на это непросветлённому - всё равно он поймёт неверно, даже если ему покажется, что он понял. Тут обычно приводят пример со слепым. Слепому путём слов невозможно объяснить что есть зрение. Ему можно только предложить методы и практики, как стать зрячим. Когда он станет зрячим, тогда он и поймёт, что такое зрение. Так и с Богом. Когда человек достигнет просветления, тогда он и поймёт абсурдность самого вопроса о том, есть ли Бог. Просветление - это, как считается, в том числе свобода от всех закостеневших идей, законов, определений, доктрин и т.п. Я, например, хоть и не считаю себя буддоподобным, но ненужность концентрироваться над решением подобных вопросов остро чувствую. Вот такой вот взгляд имеется... |
Desert rose | |||
|
На 100% согласна! |
chak | |
|
ну допустим высший разум есть и че ?че с этого мне от него не тепло не холодно че с этой идеей носиться как шизику
|
chak | |||||
|
религия это бизнес поддерживаю |
vegra | |||||
|
Т.е. между влагалищем и анусом |
Suleyman | |||
|
Атеизм принципиально отличается от религии. Атеизм это способ мышления, отличный от религиозного способа мышления. Атеист мыслит на основе причинно-следственных связей. Он анализирует причины своих неудач, делает выводы и корректирует стратегию своих поступков на основе этих выводов. Религиозный человек живет по принципу кнута и пряника. Если случилась неудача, значит его наказал бог. Нужно лучше себя вести, тогда бог не накажет. В случае удачи, бог поощрил. За хорошее поведение. Религиозный человек не соотносит свои поступки и окружающую действительность и не страдает от осознания собственных ошибок, каким бы он не был ограниченным. На мой взгляд, не существует абсолютно религиозных или атеистических людей. В каждом человеке есть смесь в определенных пропорциях. |
vegra | |||
|
Я тему на православии открыл Как верующие различают божье наказание испытание и любовь? Не могут верующие на этот вопрос ответить |
Suleyman | |||
|
Мне кажется, верующему и не нужно их различать. Верующий ЗНАЕТ, что нужно вести себя хорошо. Верующий ЗНАЕТ, что бог наказывает за плохое поведение. Но эти вещи никак не связаны в сознании верующего. (мы помним, что он не может устанавливать причинно следственных связей, если он попытается, то его вера поколеблется). Как наказание переходит в любовь, я написал в той ветке. P. S. Как и мой предыдущий пост, это мои догадки. Это сообщение отредактировал Suleyman - 25-10-2006 - 09:06 |
Sorques | |||
|
А вы делаете различие между религиозным человеком и верующим? По моему религиозный,это тот который соблюдает некоторые обряды данной конфессии, а верующий,может просто верить в Бога. Ваша мысль очень верна,по настоящему ортодоксальных атеистов,не встречал, часто не более чем поза. |
Рекомендуем почитать также топики: Нужен ли Вам атеистический телеканал? Новости науки и атеизма Атеизм и аборты. Когда на Руси пить стали? О чём говорят антишарлишные акции исламистов? |