Что такое атеизм?

srg2003 дата: 29-08-2015 - 02:13 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 28.08.2015 - время: 23:48) Перед вами. А зачем оправдывать психическую болезнь, как определяли гомосексуальность Фрейд, Юнг, Крафт-Эбинг. Ведь классическая наука психиатрия подтвердила христианское отношение к ней.

1NN дата: 29-08-2015 - 22:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение?

srg2003 дата: 29-08-2015 - 23:52 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25) Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение? Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так?

sxn3378924776 дата: 30-08-2015 - 20:52 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 29.08.2015 - время: 23:52) (sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25) Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение? Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так? А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось: Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. Это сообщение отредактировал sxn3378924776 - 30-08-2015 - 20:53

srg2003 дата: 30-08-2015 - 23:56 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 30.08.2015 - время: 20:52) (srg2003 @ 29.08.2015 - время: 23:52) (sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25) Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение? Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так? А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось: Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь?

sxn3378924776 дата: 31-08-2015 - 07:00 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:56) (sxn3378924776 @ 30.08.201) А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось: Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь? Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни: Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам. Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ. Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Это сообщение отредактировал sxn3378924776 - 31-08-2015 - 07:32

srg2003 дата: 31-08-2015 - 16:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00) (srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:56) (sxn3378924776 @ 30.08.201) А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось: Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь? Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни: Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам. Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ. Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично

sxn3378924776 дата: 31-08-2015 - 22:23 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 31.08.2015 - время: 16:50) (sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00) Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни: Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам. Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ. Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя. Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт. А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Это сообщение отредактировал sxn3378924776 - 31-08-2015 - 23:16

srg2003 дата: 05-09-2015 - 16:57 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23) (srg2003 @ 31.08.2015 - время: 16:50) (sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00) Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни: Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам. Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ. Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя. Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт. А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников?

sxn3378924776 дата: 06-09-2015 - 06:49 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:57) (sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23) Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя. Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт. А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников? Очень трогательна - эта Ваша ссылка на психиатрическое исследование 130-летней давности. Вы, часом не участник экспериментов, а то обижу ветерана ненароком... А вот чему нас учит Википедия - испытанная, нужно заметить, мухобойка против блефующих своими псевдо-познаниями чопорных эрудитов: 1973 г - Американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм болезнью 1992 г- Всемирная организация здравоохранения 1999 г - Минздрав РФ и т.д. Так чем прикажете руководствоваться чиновнику? Нормативными актами собственного минздрава или милыми поповскому сердцу изысканиями первопроходцев от психиатрии...

srg2003 дата: 06-09-2015 - 17:35 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 06:49) (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:57) (sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23) Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя. Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт. А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников? Очень трогательна - эта Ваша ссылка на психиатрическое исследование 130-летней давности. Вы, часом не участник экспериментов, а то обижу ветерана ненароком... А вот чему нас учит Википедия - испытанная, нужно заметить, мухобойка против блефующих своими псевдо-познаниями чопорных эрудитов: 1973 г - Американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм болезнью 1992 г- Всемирная организация здравоохранения 1999 г - Минздрав РФ и т.д. Так чем прикажете руководствоваться чиновнику? Нормативными актами собственного минздрава или милыми поповскому сердцу изысканиями первопроходцев от психиатрии... Видите Вы в опровержение научных исследований другие научные исследования так и не смогли привести, опять только решения чиновников. Да и неудачная попытка перехода на личность оппонента свидетельствует об отсутствии иных аргументов. Ч.т.д.

sxn3378924776 дата: 06-09-2015 - 20:30 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил: "Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. " Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями? Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние. Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава?

srg2003 дата: 07-09-2015 - 16:43 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 20:30) Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил: "Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. " Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями? Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние. Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава? Замечательно, не могли бы Вы привести соответствующие цитаты, опровергающие Фрейда или Крафта-Эбинга? Дираками кроме Вас их никто не называет. Чиновники, если Вы не в курсе руководствуются в своей деятельности не научными иследований, а указаниями вышестоящих чиновников или спонсоров своей избирательной компании(если это выборные чиновники).

sxn3378924776 дата: 07-09-2015 - 23:15 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 07.09.2015 - время: 16:43) (sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 20:30) Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил: "Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. " Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями? Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние. Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава? Замечательно, не могли бы Вы привести соответствующие цитаты, опровергающие Фрейда или Крафта-Эбинга? Дираками кроме Вас их никто не называет. Чиновники, если Вы не в курсе руководствуются в своей деятельности не научными иследований, а указаниями вышестоящих чиновников или спонсоров своей избирательной компании(если это выборные чиновники). не отмазывайтесь. Вы представили именно идиотами и ВОЗ, и ведущие мировые психиатрические ассоциации, намекая на то, что в своих решениях они не опираются на достижения науки. Теперь Вы обозвали их еще и коррупционерами, готовыми за бабки губить людей, навязывая им ложные представления о болезнях. И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы...

srg2003 дата: 08-09-2015 - 02:23 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3378924776 не отмазывайтесь. Вы представили именно идиотами и ВОЗ, и ведущие мировые психиатрические ассоциации, намекая на то, что в своих решениях они не опираются на достижения науки. цитату плиз, тем более, что откуда взялись "ассоциации" во множественном числе? Теперь Вы обозвали их еще и коррупционерами, готовыми за бабки губить людей, навязывая им ложные представления о болезнях.цитату плиз, Вам не кажется, что Вы окончательно заврались? И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы... С каких пор труды Фрейда и Крафта-Эбинга стали религиозной литературой и приведите доказательства невежественных представлений в них.

sxn3378924776 дата: 08-09-2015 - 19:24 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 02:23) И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы...С каких пор труды Фрейда и Крафта-Эбинга стали религиозной литературой и приведите доказательства невежественных представлений в них. Я бы еще мог понять фундаменталиста, который тупо повторяет, что раз Бог сказал нельзя - значит нельзя. Но когда с умным видом кто-то пытается выставить викторианские воззрения на сексуальную природу человека в качестве рабочей научной теории, то это уже ни в какие ворота. Ну конечно - детская маструбация ведет к усыханию мозга и к дальнейшим психическим заболеваниям, вплоть до гомосексуализма. Позвольте предложить Вам небольшой тест на вменяемость, чтобы я получил представление - с кем общаюсь: В 1972 году американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм заболеванием по какой причине: 1 - Потому что они в силу свего невежества не ознакомились с научными трудами времен королевы Виктории ? 2 - Потому что в силу своей продажности они выполнили заказ своих гейских спонсоров ? 3 - Потому что накопленный ими научный материал побудил их сменить взгляды на природу гомосексуализма, исключив его из списка заболеваний ?

srg2003 дата: 08-09-2015 - 23:08 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 08.09.2015 - время: 19:24) (srg2003 @ 08.09.2015 - время: 02:23) И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы...С каких пор труды Фрейда и Крафта-Эбинга стали религиозной литературой и приведите доказательства невежественных представлений в них. Я бы еще мог понять фундаменталиста, который тупо повторяет, что раз Бог сказал нельзя - значит нельзя. Но когда с умным видом кто-то пытается выставить викторианские воззрения на сексуальную природу человека в качестве рабочей научной теории, то это уже ни в какие ворота. Ну конечно - детская маструбация ведет к усыханию мозга и к дальнейшим психическим заболеваниям, вплоть до гомосексуализма. Позвольте предложить Вам небольшой тест на вменяемость, чтобы я получил представление - с кем общаюсь: В 1972 году американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм заболеванием по какой причине: 1 - Потому что они в силу свего невежества не ознакомились с научными трудами времен королевы Виктории ? 2 - Потому что в силу своей продажности они выполнили заказ своих гейских спонсоров ? 3 - Потому что накопленный ими научный материал побудил их сменить взгляды на природу гомосексуализма, исключив его из списка заболеваний ? Я от Вас просил ссылки на научное опровержение теории Фрейда и Крафта-Эбинга, а не рассуждения о Викторианской эпохе))

sxn3378924776 дата: 09-09-2015 - 06:44 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 23:08) (sxn3378924776 @ 08.09.2015 - время: 19:24) (srg2003 @ 08.09.2015 - время: 02:23) С каких пор труды Фрейда и Крафта-Эбинга стали религиозной литературой и приведите доказательства невежественных представлений в них. Я бы еще мог понять фундаменталиста, который тупо повторяет, что раз Бог сказал нельзя - значит нельзя. Но когда с умным видом кто-то пытается выставить викторианские воззрения на сексуальную природу человека в качестве рабочей научной теории, то это уже ни в какие ворота. Ну конечно - детская маструбация ведет к усыханию мозга и к дальнейшим психическим заболеваниям, вплоть до гомосексуализма. Позвольте предложить Вам небольшой тест на вменяемость, чтобы я получил представление - с кем общаюсь: В 1972 году американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм заболеванием по какой причине: 1 - Потому что они в силу свего невежества не ознакомились с научными трудами времен королевы Виктории ? 2 - Потому что в силу своей продажности они выполнили заказ своих гейских спонсоров ? 3 - Потому что накопленный ими научный материал побудил их сменить взгляды на природу гомосексуализма, исключив его из списка заболеваний ? Я от Вас просил ссылки на научное опровержение теории Фрейда и Крафта-Эбинга, а не рассуждения о Викторианской эпохе)) Дерягин Г. Б., Сидоров П. И., Соловьёв А. Г. Мастурбация: реальный секс с виртуальным партнёром // Российский психиатрический журнал. 2002. № 2. С. 76—80.

dedO'K дата: 09-09-2015 - 08:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 07:44) Дерягин Г. Б., Сидоров П. И., Соловьёв А. Г. Мастурбация: реальный секс с виртуальным партнёром // Российский психиатрический журнал. 2002. № 2. С. 76—80. Sex- это пол. А посему реальный секс может быть только между реальными разнополыми сексуальными партнерами. А реальный секс с виртуальным партнером, да ещё и по собственной воле- это попытка исскуственнно вызвать галлюцинацию и восприятие реальности, неадекватное самой реальности. Попытка заболеть психически и умственно.

1NN дата: 09-09-2015 - 23:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Значит, все онанисты - больны психически. А гомосексуалисты с точки зрения ВОЗ - нормальные люди. Оригинальный поворот истории!

dedO'K дата: 10-09-2015 - 11:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 00:40) Значит, все онанисты - больны психически. А гомосексуалисты с точки зрения ВОЗ - нормальные люди. Оригинальный поворот истории! Гомосексуалисты- те же онанисты. Какую цель ставит перед собой гомосексуалист, совершая "половой акт" с партнёром того же пола?

srg2003 дата: 10-09-2015 - 15:21 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:44) Дерягин Г. Б., Сидоров П. И., Соловьёв А. Г. Мастурбация: реальный секс с виртуальным партнёром // Российский психиатрический журнал. 2002. № 2. С. 76—80. Я Вас просил привести доказательства ошибочности исследований Фрейда и т.д. о гомосексуализме как психическом заболевании, зачем Вы привели название работы на другую тему? Вы цитировать не умеете, Вам подсказать?

sxn3378924776 дата: 10-09-2015 - 20:22 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен

(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:21) (sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:44) Дерягин Г. Б., Сидоров П. И., Соловьёв А. Г. Мастурбация: реальный секс с виртуальным партнёром // Российский психиатрический журнал. 2002. № 2. С. 76—80. Я Вас просил привести доказательства ошибочности исследований Фрейда и т.д. о гомосексуализме как психическом заболевании, зачем Вы привели название работы на другую тему? Вы цитировать не умеете, Вам подсказать? А Вы почитайте, уважаемый. То, что Ваш сексуальный авторитет почитает за постулат - давным давно научным миром отнесено к религиозным предрассудкам. А лучше, никому не верьте, а на себе проверьте - насколько усохнет Ваш мозг за энное количество маструбаций. Глядишь, докажете библейскую истину и в Рай попадете. Это сообщение отредактировал sxn3378924776 - 10-09-2015 - 20:32

dedO'K дата: 10-09-2015 - 20:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn3378924776 @ 10.09.2015 - время: 21:22) А Вы почитайте, уважаемый. То, что Ваш сексуальный авторитет почитает за постулат - давным давно научным миром отнесено к религиозным предрассудкам. А лучше, никому не верьте, а на себе проверьте - насколько усохнет Ваш мозг за энное количество маструбаций. Глядишь, докажете библейскую истину и в Рай попадете. Кому "докажете" и зачем?

srg2003 дата: 10-09-2015 - 22:46 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3378924776 @ 10.09.2015 - время: 20:22) (srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:21) (sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:44) Дерягин Г. Б., Сидоров П. И., Соловьёв А. Г. Мастурбация: реальный секс с виртуальным партнёром // Российский психиатрический журнал. 2002. № 2. С. 76—80. Я Вас просил привести доказательства ошибочности исследований Фрейда и т.д. о гомосексуализме как психическом заболевании, зачем Вы привели название работы на другую тему? Вы цитировать не умеете, Вам подсказать? А Вы почитайте, уважаемый. То, что Ваш сексуальный авторитет почитает за постулат - давным давно научным миром отнесено к религиозным предрассудкам. А лучше, никому не верьте, а на себе проверьте - насколько усохнет Ваш мозг за энное количество маструбаций. Глядишь, докажете библейскую истину и в Рай попадете. Приведите соответствующую цитату, опровергающую Фрейда. Цитирования учат на первом курсе ВУЗа