Эволюция. Атеизм vs. религия

Вроде приличный человек, профессор, не поп какой-нибудь. С чего ему врать-то.

А врут только попы?
Может он это от безграмотности?
chak

Ну вот вы бы у врачей и поинтересовались о том какие мышцы хвостом у человека шевелят. А то дарвинисты народ малообразованный. Такого насочинять могут. Жуть.

Ну вот Вы и просветите нас,как врач,о том какие мышцы хвостом у человека шевелят.

Шевелят хвостом?
С этим вопросом к обезьянам мутантам. Я тварь бесхвостая.

Вы у Гадкого Крыса спрашивайте. Он знает. Ему профессор поведал. Мож обманул? Или неграмотный был, профессор. Так бывает в науке.

Копчик - это же хвостовой отдел позвоночника?

Это вы с чего взяли?

Простите, но я пока не согласен только с одним. С тем, что у человека есть мышцы для шевеления хвостом.
Вам будет легко меня убедить в обратном. Вам достаточно лишь назвать эти мышцы.

2 Гадкий Крыс Чуть не забыл. И по мнению профессора наличие этих мышц одно из доказательств теории эволюции?

И где тут мышцы поднимающие хвост?

А это ничего, что человек двуногий и у него нет хвоста.

Простите. Мне одно слово не совсем понятно – рудиментарный.
Это что?

Простите, но во первых у копчика есть назначение и это видно из вашего описания
Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра.(Брюшная полость образована преимущественно широкими плоскими мышцами, которые поддерживают внутренние органы. Передняя и боковая стенки полости покрыты тремя слоями мышц, а ее дно образовано у человека двумя мышцами: поднимающей задний проход и копчиковой

А во вторых какое назначение БЫЛО у копчика если он его утратил?

Простите, но у человека только ДВА века. Верхнее и нижнее.

Мышцы для шевеления хвостом есть наиболее пикантный, хотя и наименее выпирающий наружу факт в споре Дарвинизм vs Креационизм, поэтому я его и привёл. Сомневаетесь в существовании таковых мышц - развейте свои сомнения созерцанием остатков глаз у слепых подземных обитателей, крыльев у нелетающих птиц, костей пальцев в плавниках китообразных.

2 Является ли всё это доказательством теории эволюции - не является. Просто теория эволюции даёт элегантное объяснение всем этим наблюдениям, полученным из разных времён и пространств Земного шара. А ещё она, как и всякая работающая научная теория позволяет делать научные предсказания, в отличии от Библии, которая предсказывает разве что конец света, да и то каждый раз неправильно.

И чем нам, спрашивается, следует пользоваться для осмысления наблюдаемой действительности.

Ну уже хорошо.

Кто вам соврал, что это остатки?

На вкус и цвет как известно. Мне более элегантным кажется единый план творения.

Так всё таки обманул вас профессор? Нет таких мышц у человека.

Вы это серьёзно? Каким образом?

Рукой пощупала.У себя и у кошки.И ещё у бройлера.Оказалось,что копчик на том же месте,где у кошки и у цыплёнка хвост начинается.Особенно копчик на куриный хвост похож,по пошевелить копчиком - не получилось.Могу ушами и носом пошевелить,но слона не превзойду.

А вы слона попросите, чтобы он рукой копчик пощупал.

На каком, на том? На руке?
ValentinaValentine и что это доказывает?
chak

Неа. Это просто простейшая демонстрация отсутствия логики у дарвинистов.

По поводу доказательств... Является ли видимое движение планет доказательством верности законов Ньютона? Нет конечно же. Креационист всегда может возразить, что это Бог-Затейник двигает звёздочки по небу, вызывая у земного наблюдателя иллюзию их гравитационного взаимодействия.


По поводу глаз у крота


По поводу мышц... Обоснуйте свою позицию.


По поводу научных предсказаний... Задумали, например, дарвинист с креационистом заняться раскопками в отложениях, скажем, мелового периода. Что предскажет дарвинист? Правильно, кости динозавров найти можем, а вот кости млекопитающих, в том числе и библейских пророков - ни-ни. Что ему на это возразит креационист? Не знаю, но, что бы они там ни нашли, обязательно обоснует тем, что Бог именно так и задумал. Ибо силён задним умом креационист.

Согласно "Библии" не существовало мелового периода как впрочем и прочех кроме кусочка кайнозоя. И динозавров не было

«Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия… разнообразие сотворенных предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог…». (с) И. Ньютон

Гадкий Крыс, а поинтересоваться историей вопроса не пробовали?
Проблема то в том, что как раз креационист не возражал, а дал научное описание.

И при чём тут эволюция?

Простите, вы о чём?
Вы изволили издать интернетГЫ. Дескать вона как оказывается. Профессор говорит, что у человека есть мышцы шевелящие хвостом. А верующие то и не знают. И что-то про Бога извоили сострить.
Я вам задал вопрос – является ли это доказательство теории эволюции. Вы ответили, что нет. Просто изящно.
Лично я ничего изящного в этом не вижу. Ввиду полного отсутствия данных мышц у человека. Ну неграмотный был профессор. Такое бывало в науке.

Когда задумали? Где задумали?

А ничего он не предскажет. Не занимались дарвинисты предсказанием раскопок. Они только пытались подогнать их результаты под теорию. С Кембрием до сих пор не разберутся. Ни в какие эволюционные ворота Кембрий не лезет.
Гадкий Крыс, теория эволюции, по сути своей не позволяет заниматься предсказаниями, ни прошлого, ни будущего.

Так что там с мышцами шевелящими человеческим хвостом?