Есть ли у Атеизма смысл?

Гадkий Kрыс дата: 30-08-2019 - 11:40 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 29-08-2019 - 00:01) sxn3539267848 У вас пробелы в памяти, уважаемый. Когда я спросил о вашем отношении к Теории Эволюции, Вы ответили, что предпочитаете не иметь отношение к теориям, о которых у вас нет достаточных знаний.ни тогда и не сейчас, Вы в очередной раз меня переврали, я говорил о том, что если я не разбираюсь в какой-то теме, то прислушаюсь к мнению специалистов. По поводу Скиннера, Вы постыдно сбежали от моего вопроса, переключившись на обсуждение колониальной торговли, так что нечего сейчас кулаками махать.где? цитаты пожалуйста По поводу Либета, саморазвития и вашего P.S. Вы так и не смогли привести никаких конкретных тезисов и тем более обосновать их Похоже, 20 лет в науке - это, в вашем случае, недостаточный срок, для того, чтобы усвоить базовые принципы формальной логики, раз Вы предлагаете меряться пиписьками для выяснения влияния уровня религиозности на уровень саморазвития. Погуглите ошибка малой выборки, чтобы оценить разумность своего петушиного предложения.здесь Вы тоже сдулись)) 1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает? 2. По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня родным. Я консультирую с десяток фирм и добрую сотню специалистов, Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу. Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе. А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных. Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений. При этом я отдаю себе отчет, что таковые познания в психологии не являются необходимым условием для успеха в жизни. Зловещая триада - нарциссизм, маккиавелианизм плюс психопатия, тоже могут быть хорошим трамплином для социального успеха. Нарциссизм Вы здесь активно демонстрируете, желанием померяться пиписьками. Возможно, и с остальными показателями у вас все в порядке. Так что валяйте, доставайте свою пипиську.

srg2003 дата: 01-09-2019 - 17:10 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3539267848 1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает? нет, не входит в область моих интересов По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня родным Что за страна интересно и что за профдеятельность? Я-то ничего не скрываю- ученая степень, 2 образования. юридическое и экономическое, занимаюсь консалтингом в обеих сферах, признанным лидером себя не называю, но пул клиентов побольше + преподаю в университете по своим специальностям, опубликовал с десяток книг и с больше 30 статей в научных журналах. есть еще и хобби, перетекающее в общественную деятельность, лидером себя не называю,но с полсотни интервью, выступлений в СМИ в качестве эксперта наберется, и в качестве эксперта приглашали в Госдуму при работе над 3мя федеральными законами. Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу. вот за это респект Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе. Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн. А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных. интересуетесь в каком качестве? Судя по тому что Вы не смогли даже тезисы сформулировать, даже своими словами, не говоря уж о подтверждении цитатами, Вам это мало помогает)) Я бы порекомендовал Вам все-таки начать со школьного учебника по логике,логика Вас сильно хромает Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений. И в чем же оно заключается? обоснуйте.

Гадkий Kрыс дата: 03-09-2019 - 21:12 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 01-09-2019 - 17:10) sxn3539267848 1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает?нет, не входит в область моих интересов По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня роднымЧто за страна интересно и что за профдеятельность? Я-то ничего не скрываю- ученая степень, 2 образования. юридическое и экономическое, занимаюсь консалтингом в обеих сферах, признанным лидером себя не называю, но пул клиентов побольше + преподаю в университете по своим специальностям, опубликовал с десяток книг и с больше 30 статей в научных журналах. есть еще и хобби, перетекающее в общественную деятельность, лидером себя не называю,но с полсотни интервью, выступлений в СМИ в качестве эксперта наберется, и в качестве эксперта приглашали в Госдуму при работе над 3мя федеральными законами. Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу.вот за это респект Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе.Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн. А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных.интересуетесь в каком качестве? Судя по тому что Вы не смогли даже тезисы сформулировать, даже своими словами, не говоря уж о подтверждении цитатами, Вам это мало помогает)) Я бы порекомендовал Вам все-таки начать со школьного учебника по логике,логика Вас сильно хромает Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений. И в чем же оно заключается? обоснуйте. По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции. Поэтому декларируя своё воинственное невежество по отношению к этой теории, Вы также декларируете своё невежество и по отношению к прочим биологическим аспектам. В том числе психологическим. Которые, по моему разумению, оказывают непосредственное влияние на обсуждаемое нами саморазвитие. И в качестве примера я вам приводил способность осознанно изменять собственные привычки. Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты. Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения? Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом? Да, и, если вас не затруднит, не подскажите, на каком основании Вы сделали вывод о том, что у меня проблемы с логикой. А то я вам аккураино указываю на ваши логические ошибки, будь то подмена тезиса, переход на личности или, как в последнем примере - ошибка малой выборки, а Вы голословно утверждаете, что у меня с чем-то там проблемы. P.S. Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете. По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять. Что же касается лидерства в своей профессиональной области, то, надеюсь, вам известен термин "Blue ocean strategy". Так вот я на стыке двух видов профессиональной деятельности создал рынок услуг, в котором безраздельно господствую, пока что) Рынок этот достаточно узок и специфичен, но спрос на мои услуги есть, так как целый класс задач никто лучше меня решить не может. Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные. Это сообщение отредактировал sxn3539267848 - 06-09-2019 - 07:02

srg2003 дата: 07-09-2019 - 15:53 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3539267848 По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции. Вы свои слова опять ничем не подтвердили Поэтому декларируя своё воинственное невежество по отношению к этой теории, Вы также декларируете своё невежество и по отношению к прочим биологическим аспектам. В чем именно проявляется воинственное невежество? Вы так и не ответили на этот вопрос. В том числе психологическим. Которые, по моему разумению, оказывают непосредственное влияние на обсуждаемое нами саморазвитие. И в качестве примера я вам приводил способность осознанно изменять собственные привычки. Психология, если вы не в курсе это социальная наука. Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты. Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения? Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом? Вы написали "Вы соврали о своей потребности в саморазвитии", приведение одного примера опровергаете этот Ваш домысел. А то я вам аккураино указываю на ваши логические ошибки, будь то подмена тезиса, переход на личности или, как в последнем примере - ошибка малой выборки, а Вы голословно утверждаете, что у меня с чем-то там проблемы. я указал, что Вы солгали с доказательствами. Что же касается лидерства в своей профессиональной области, то, надеюсь, вам известен термин "Blue ocean strategy". Так вот я на стыке двух видов профессиональной деятельности создал рынок услуг, в котором безраздельно господствую, пока что) Рынок этот достаточно узок и специфичен, но спрос на мои услуги есть, так как целый класс задач никто лучше меня решить не может. термин известен, но Вы так и не ответили на вопрос-Что за страна интересно и что за профдеятельность? как и на вопрос- интересуетесь наукой в каком качестве? Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные. с чего Вы взяли? Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете. По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять. конечно не доверяете, Вы опять виляете, я спрашивал -Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн.

Гадkий Kрыс дата: 13-09-2019 - 06:48 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53) Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты. Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения? Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом?Вы написали "Вы соврали о своей потребности в саморазвитии", приведение одного примера опровергаете этот Ваш домысел. Вы совсем дар речи потеряли, что ли? Вы хоть читаете то, что пишете?

Гадkий Kрыс дата: 13-09-2019 - 08:26 [ i ]
Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен	(srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53) sxn3539267848 По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции. Вы свои слова опять ничем не подтвердили Вы можете опровергнуть это утверждение, приведя в пример хоть какое-то биологическое явление, которое имеет смысл вне Теории Эволюции?

srg2003 дата: 17-09-2019 - 01:33 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3539267848 @ 13-09-2019 - 06:48) (srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53) Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты. Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения? Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом?Вы написали "Вы соврали о своей потребности в саморазвитии", приведение одного примера опровергаете этот Ваш домысел. Вы совсем дар речи потеряли, что ли? Вы хоть читаете то, что пишете? Не потерял, читаю. На мои вопросы все же будьте любезны ответьте.

srg2003 дата: 17-09-2019 - 02:00 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn3539267848 @ 13-09-2019 - 08:26) (srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53) sxn3539267848 По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции. Вы свои слова опять ничем не подтвердили Вы можете опровергнуть это утверждение, приведя в пример хоть какое-то биологическое явление, которое имеет смысл вне Теории Эволюции? Вы для начала свой тезис подтвердите

Гадkий Kрыс дата: 20-09-2019 - 16:12 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 17-09-2019 - 02:00) (sxn3539267848 @ 13-09-2019 - 08:26) (srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53) sxn3539267848Вы свои слова опять ничем не подтвердили Вы можете опровергнуть это утверждение, приведя в пример хоть какое-то биологическое явление, которое имеет смысл вне Теории Эволюции? Вы для начала свой тезис подтвердите Этот тезис принадлежит одному из основателей современной версии Теории Эволюции - Феодосию Добжанскому. Для меня это очевидный факт, так как мне моя эрудиция позволяет видеть за каждым биологическим явлением законы его эволюционного развития. В том числе, например, и за вашей религией. Поэтому я вас и спрашиваю, вам слабо назвать хоть какое-нибудь биологическое явление, из бесконечного множества существующих, которое имело бы смысл вне Теории Эволюции. Или Вы опять прикроетесь бессмысленным потоком слов?

srg2003 дата: 21-09-2019 - 03:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3539267848 @ 20-09-2019 - 16:12) (srg2003 @ 17-09-2019 - 02:00) (sxn3539267848 @ 13-09-2019 - 08:26) Вы можете опровергнуть это утверждение, приведя в пример хоть какое-то биологическое явление, которое имеет смысл вне Теории Эволюции? Вы для начала свой тезис подтвердитеЭтот тезис принадлежит одному из основателей современной версии Теории Эволюции - Феодосию Добжанскому. Для меня это очевидный факт, так как мне моя эрудиция позволяет видеть за каждым биологическим явлением законы его эволюционного развития. В том числе, например, и за вашей религией. Поэтому я вас и спрашиваю, вам слабо назвать хоть какое-нибудь биологическое явление, из бесконечного множества существующих, которое имело бы смысл вне Теории Эволюции. Или Вы опять прикроетесь бессмысленным потоком слов? Ещё раз, не вижу подтверждений Вашему тезису, упоминание одних только имен и фамилий аргументом не является.

Гадkий Kрыс дата: 21-09-2019 - 19:05 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 21-09-2019 - 03:04) (sxn3539267848 @ 20-09-2019 - 16:12) (srg2003 @ 17-09-2019 - 02:00) Вы для начала свой тезис подтвердитеЭтот тезис принадлежит одному из основателей современной версии Теории Эволюции - Феодосию Добжанскому. Для меня это очевидный факт, так как мне моя эрудиция позволяет видеть за каждым биологическим явлением законы его эволюционного развития. В том числе, например, и за вашей религией. Поэтому я вас и спрашиваю, вам слабо назвать хоть какое-нибудь биологическое явление, из бесконечного множества существующих, которое имело бы смысл вне Теории Эволюции. Или Вы опять прикроетесь бессмысленным потоком слов? Ещё раз, не вижу подтверждений Вашему тезису, упоминание одних только имен и фамилий аргументом не является. Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что я вам даю фору - бесконечность против одного, а Вы и ей боитесь воспользоваться, возразив прямым аргументом на моё утверждение. О каком саморазвитии Вы можете после этого рассуждать, если не можете разумное слово молвить...

srg2003 дата: 22-09-2019 - 01:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

мне от Вас форы не нужно, вы лучше ответьте на предыдущие вопрос, от которых увиливаете "термин известен, но Вы так и не ответили на вопрос-Что за страна интересно и что за профдеятельность? как и на вопрос- интересуетесь наукой в каком качестве? Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные. с чего Вы взяли? Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете. По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять. конечно не доверяете, Вы опять виляете, я спрашивал -Это каких?"

Гадkий Kрыс дата: 27-09-2019 - 10:59 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 22-09-2019 - 01:16) мне от Вас форы не нужно, вы лучше ответьте на предыдущие вопрос, от которых увиливаете "термин известен, но Вы так и не ответили на вопрос-Что за страна интересно и что за профдеятельность? как и на вопрос- интересуетесь наукой в каком качестве? Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные. с чего Вы взяли? Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете. По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять. конечно не доверяете, Вы опять виляете, я спрашивал -Это каких?" Я же назвал показатель сердечной деятельности - Vo2max. Вы не знаете, что это такое? - Забавно. А может Вы ещё не знаете, что такое саркопения и принадлежите к тем дикарям, не умеющим пользоваться благами цивилизации, которых легко распознать по фразе: 'Когда я был молодым, то ел столько, сколько сейчас и двигался столько же, сколько сейчас, но тогда я был худой и стройный, а теперь жирный и толстый".... Ваш профиль физической активности, который Вы описали - сидячий образ жизни плюс бассейн располагает к подобным спекуляциям с моей стороны. Во первых я уже не первый раз встречаю подобный псевдо-ЗОЖ среди представителей российского среднего класса. А во вторых, Вы что, не в курсе, что бассейн не даёт костям никакой ударной нагрузки, укрепляющей скелет, в результате чего последний деградирует... По поводу самооценки моей профессиональной деятельности. Я же сказал, что существует целый класс задач, на который никто не может дать лучшего решения, чем я. Это и есть качественная оценка моей деятельности - качество моих решений выше, чем у кого бы то ни было в данном рыночном сегменте - автоматизация проектной деятельности в Государстве Израиль. Вы же, в свою очередь, меряете степень своего успеха количеством клиентов и научных статей. Это я и называю количественными показателями. Если же вас интересует мнение других, то за глаза они меня называют гением или волшебником, потому что многое, над чем они бьются часами или днями, я им помогаю решить за 5 минут. При этом я отдаю себе отчёт, что ни о какой гениальности или волшебстве речи быть не может. Есть опыт, накопленный в результате отсутствия боязни осваивать новые территории человеческой деятельности, как завещал великий Ван-Нойман благодарным потомкам)) По поводу того в каком качестве я интересуюсь науками. В качестве человека, который желает приобщиться к лучшим сторонам человеческой культуры. Который не желает быть обманутым лжеучеными, ловцами человеческих душ и прочими маркетологами. Для этого у меня есть фильтр, который отбирает людей, достойных для того, чтобы делиться со мной информацией. Фильтр называется TheGreatCourses.com ,через который проходят преподаватели американских вузов, отличившиеся в своей научной и преподавательской деятельности. Вряд ли он вам подойдёт, потому что их картина мира вступает в конфликт с вашей лженаучной парадигмой, в которой сложные процессы управляются Чьей То волей) Кстати, Р. Сапольски, чьи лекции Вы презрительно назвали видусиком, там звезда первой величины. Лучший преподаватель лучшего вуза планеты)) Это сообщение отредактировал sxn3539267848 - 27-09-2019 - 11:47

srg2003 дата: 02-10-2019 - 01:20 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3539267848 Я же назвал показатель сердечной деятельности - Vo2max. Вы не знаете, что это такое? - Забавно. А может Вы ещё не знаете, что такое саркопения знаю, но не надо вилять , вопрос был совершенно другой - "-Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке))" По поводу самооценки моей профессиональной деятельности. Я же сказал, что существует целый класс задач, на который никто не может дать лучшего решения, чем я. Это и есть качественная оценка моей деятельности - качество моих решений выше, чем у кого бы то ни было в данном рыночном сегменте - автоматизация проектной деятельности в Государстве Израиль. Если же вас интересует мнение других, то за глаза они меня называют гением или волшебником, потому что многое, над чем они бьются часами или днями, я им помогаю решить за 5 минут. Вы это уже рассказывали своему лечащему врачу?)))) По поводу того в каком качестве я интересуюсь науками. В качестве человека, который желает приобщиться к лучшим сторонам человеческой культуры. Который не желает быть обманутым лжеучеными, ловцами человеческих душ и прочими маркетологами. Для этого у меня есть фильтр, который отбирает людей, достойных для того, чтобы делиться со мной информацией. Фильтр называется TheGreatCourses.com ,через который проходят преподаватели американских вузов, отличившиеся в своей научной и преподавательской деятельности. это набор ЛЮБИТЕЛЬСКИХ лекционных курсов, к науке это не имеет никакого отношения))) Если уж решили занятmся самообразованием, то ходите по более приличным местам с университетскими курсами типа https://www.edx.org или https://www.coursera.org/ с вашей лженаучной парадигмой, в которой сложные процессы управляются Чьей То волей) обоснуйте лженаучность парадигмы

Гадkий Kрыс дата: 05-10-2019 - 13:41 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Не хочу Свободен

(srg2003 @ 02-10-2019 - 01:20) sxn3539267848 Я же назвал показатель сердечной деятельности - Vo2max. Вы не знаете, что это такое? - Забавно. А может Вы ещё не знаете, что такое саркопения знаю, но не надо вилять , вопрос был совершенно другой - "-Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке))" По поводу самооценки моей профессиональной деятельности. Я же сказал, что существует целый класс задач, на который никто не может дать лучшего решения, чем я. Это и есть качественная оценка моей деятельности - качество моих решений выше, чем у кого бы то ни было в данном рыночном сегменте - автоматизация проектной деятельности в Государстве Израиль. Если же вас интересует мнение других, то за глаза они меня называют гением или волшебником, потому что многое, над чем они бьются часами или днями, я им помогаю решить за 5 минут. Вы это уже рассказывали своему лечащему врачу?)))) По поводу того в каком качестве я интересуюсь науками.В качестве человека, который желает приобщиться к лучшим сторонам человеческой культуры. Который не желает быть обманутым лжеучеными, ловцами человеческих душ и прочими маркетологами.Для этого у меня есть фильтр, который отбирает людей, достойных для того, чтобы делиться со мной информацией. Фильтр называется TheGreatCourses.com ,через который проходят преподаватели американских вузов, отличившиеся в своей научной и преподавательской деятельности. это набор ЛЮБИТЕЛЬСКИХ лекционных курсов, к науке это не имеет никакого отношения)))Если уж решили занятmся самообразованием, то ходите по более приличным местам с университетскими курсами типа https://www.edx.org или https://www.coursera.org/ с вашей лженаучной парадигмой, в которой сложные процессы управляются Чьей То волей)обоснуйте лженаучность парадигмы 1. По поводу верхних 10%: https://www.backbook.me/photo-b1ec5332b5.html 2. Сайт coursera мне хорошо знаком. Не буду спорить о вкусах, но материалы на Thegreatcourses мне видятся более адаптированными для познания научной картины мира. Вопрос вызывает другое. С какой стати Вы ссылаетесь на материалы, которые противоречат вашему мировоззрению? Где там курс, рассматривающий, как сложные процессы управляются некоей разумной субстанцией вроде Бога и пр.?

srg2003 дата: 18-10-2019 - 12:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3539267848 По поводу верхних 10%: это здесь причем??? у меня был другой вопрос- каким десятком видов спорта Вы занимаетесь? За сказки о ведущем специалисте и "гениальности" спасибо, посмеялся. 2. Сайт coursera мне хорошо знаком. Не буду спорить о вкусах, но материалы на Thegreatcourses мне видятся более адаптированными для познания научной картины мира. Чем же? Я предпочитаю проходить университетские курсы,а не разработанные кем попало т.к. они подготовлены более системно и профессионально. Вопрос вызывает другое. С какой стати Вы ссылаетесь на материалы, которые противоречат вашему мировоззрению? Где там курс, рассматривающий, как сложные процессы управляются некоей разумной субстанцией вроде Бога и пр.? С чего Вы взяли, что университетские курсы противоречат моему мировоззрению? Один из недавних курсов который я прошел был разработан Папским католическим университетом

Rebecca Lee дата: 18-10-2019 - 18:13 [ i ]

Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна

Какая-то нелепая постановка вопроса. Типа, есть ли смысл в том, что ребёнок узнаёт, что Деда Мороза IRL нет, а подарки под ёлку кладёт Mutter. Или в знании, что Земля вокруг Солнца обращается. Короче, смысл один в один такой же, как в любом знании о реальном устройстве мира. Иногда это знание огорчает, да - это ещё давно один очень умный еврей сказал (не Эйнштейн, другой какой-то). Но менять его на сладкие сказки - глупо и не достойно, примерно то же, что замещать реальность глюками с помощью веществ. (И тоже кстати что-то такое сказал другой очень умный еврей, про опиум для народа.) Это сообщение отредактировал Rebecca Lee - 18-10-2019 - 18:16

srg2003 дата: 18-10-2019 - 22:55 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Rebecca Lee @ 18-10-2019 - 18:13) Какая-то нелепая постановка вопроса. Типа, есть ли смысл в том, что ребёнок узнаёт, что Деда Мороза IRL нет, а подарки под ёлку кладёт Mutter. Или в знании, что Земля вокруг Солнца обращается. Короче, смысл один в один такой же, как в любом знании о реальном устройстве мира. Иногда это знание огорчает, да - это ещё давно один очень умный еврей сказал (не Эйнштейн, другой какой-то). Но менять его на сладкие сказки - глупо и не достойно, примерно то же, что замещать реальность глюками с помощью веществ. (И тоже кстати что-то такое сказал другой очень умный еврей, про опиум для народа.) Что Вы считаете сказками? Веру в то, что Бог есть или веру в то, что Бога нет? И насколько помню Жан Жак Руссо все же был французом, а Чарльз Кингсли англичанином, а не евреем)) Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-10-2019 - 22:59

Rebecca Lee дата: 19-10-2019 - 00:53 [ i ]

Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна

Сказками я считаю мифы, содержащиеся в священных текстах всех религий в качестве их (религий) первоосновы и любые рассказы о "Боге" в принципе. веру в то, что Бога нет Это не вера (в отличие от веры в "бога"), это - достоверное знание. Вы не понимаете, как устроено научное познание и научная (единственно объективная, то есть общезначимая) картина мира. Нет смысла говорить о том, существование чего не подтверждается ни одним фактом, как нет смысла говорить например о том, что у Вас под кроватью живёт Бука (такое жуткое чудовище из миров SK), просто она никак себя ещё ни разу не проявила. Мы не говорим: бога нет. Мы говорим: нет никаких оснований вводить это понятие, и без него всё в мире вполне может быть объяснено (Лапласа не стану цитировать, Вы наверняка его гениальный ответ Наполеону знаете). Но вот если не вообще о "боге", а например о христианском или еврейском боге или о греческих (египетских, индоарийских etc.) богах - всё, что о НИХ написано в "священных писаниях", противоречит фактам (научным законам и т.п.) И насколько помню Жан Жак Руссо все же был французом, а Чарльз Кингсли англичанином, а не евреем)) В первом случае я имела в виду Соломона, вообще-то) и что Маркс повторил чужие слова, представьте, знала) просто прикололась - на счёт евреев.

srg2003 дата: 19-10-2019 - 01:40 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Rebecca Lee Сказками я считаю мифы, содержащиеся в священных текстах всех религий в качестве их (религий) первоосновы и любые рассказы о "Боге" в принципе. И на основании интересно чего? Это не вера (в отличие от веры в "бога"), это - достоверное знание. Вы не понимаете, как устроено научное познание и научная (единственно объективная, то есть общезначимая) картина мира Вообще-то понимаю, прием на практике. Как и понимаю то что на самом нет какой-то полной и "общезначимой" картины миры. Область моих научных интересов - корпоративное управление, на стыке экономики, управления и права, защитил диссертацию по тематике M&A, выпустил порядка 40 научных трудов, в том числе с десяток монографий и учебных пособий, а какая Ваша область научных интересов? Мы говорим: нет никаких оснований вводить это понятие, и без него всё в мире вполне может быть объяснено (Лапласа не стану цитировать, Вы наверняка его гениальный ответ Наполеону знаете). Вы это кто? Но вот если не вообще о "боге", а например о христианском или еврейском боге или о греческих (египетских, индоарийских etc.) богах - всё, что о НИХ написано в "священных писаниях", противоречит фактам (научным законам и т.п.) что именно и каким именно научным законам? Не встречал научных трудов опровергающих авраамические вероучения. А вот обратное встречал - экономические и правовые модели, успешно работающие на основе достижений теологии. В первом случае я имела в виду Соломона, вообще-то) и что Маркс повторил чужие слова, представьте, знала) просто прикололась - на счёт евреев. Посыпаю голову пеплом ибо не помню, где Соломон говорил о том, что религия опиум народа)))

Rebecca Lee дата: 19-10-2019 - 17:22 [ i ]

Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна

Уважаемый... Сергей? или я ошиблась?) Меня кстати Даша зовут IRL. Я конечно не такая крутая как Вы, у меня пока все области - в основном учебных интересов. (Больше всего привлекают история, особенно - война, и микробиология.) НО. Знаете выражение "наука И техника"? Корпоративное управление? Значит, Вы - практик, типа инженера или агронома, только в другой области. Можно быть прекрасным инженером или менеджером, даже теоретиком менеджмента - и всё же при этом верующим, просто не вникая как следует ни в то, что такое наука как способ познания, ни в чём сущность и источник религиозных представлений. Так вот: нет какой-то полной и "общезначимой" картины мира Будьте внимательны плиз? Где у меня про "полную"? полной, окончательной научная картина мира не может быть в принципе. А вот общезначимой - безусловно. Дело в том, что только наука получает знание единственно путём наблюдений, проверки и перепроверки фактических данных и создаваемых на их основе теоретических обобщений, всё время проверяя и подкрепляя свои модели на практике. Поэтому научное знание - единственное ОБЪЕКТИВНОЕ, то есть его истинность не зависит от чьих-то личных взглядов и вкусов, она общезначима и у нас ЕСТЬ основания говорить, что отрицающий её просто потому, что ему она не нравится, заблуждается. Например, два человека отравились опасным ядом. Один принял противоядие, а другой стал молиться, чтоб ему "Бог" помог. Sapienti sat.) И на основании интересно чего? Знаете, чем миф отличается от сказки? Он, как и сказка, - рассказ о событиях (о фактах), как и сказка, - о событиях (фактах) вымышленных, а разница в том, что миф принимается на веру без эмпирических проверок и подтверждений (то есть миф для некоторых взрослых - то же, что сказка для совсем маленького ребёнка, который думает, что, вот, действительно и яичко было золотое, и мышка его просто сбросив на пол, разбила, и дед с бабой плакали оттого что оно разбилось - то есть случилось именно то, чего они безуспешно добивались, и курочка членораздельно на их языке кудахчет - потому что он не умеет (а взрослый не умеет или не хочет) задавать вопросы: "а как такое может быть?", "какова биохимия процесса восстановления и оживления уже начавшего разлагаться тела Лазаря?" ну и всё такое cetera.

Rebecca Lee дата: 19-10-2019 - 17:48 [ i ]

Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна

Вы это кто? спросил, даже привизгнув от любопытства: "Вы - атеисты?!" Да, мы - атеисты. Большинство жителей нашей страны (зачёркнуто) большинство образованных людей постиндустриального мира сознательно и давно перестали верить сказкам о Боге. А вообще-то в монографиях и научных статьях автор часто говорит о себе "мы" :) что именно и каким именно научным законам? Не встречал научных трудов опровергающих авраамические вероучения. Вообще-то само существование разных религий и разных их версий опровергает их истинность: истинно же может быть ТОЛЬКО ИЛИ исхождение святого духа от отца ИЛИ и от отца и от сына - ну и как узнать кто прав? (а вопрос самого главного касается: "вечной жизни", "Спасения") Ну а всей совокупности научных законов (ибо научная картина вселенной едина и нераздельна, как и она сама) противоречат тысячи и тысячи утверждений из "священных" текстов всех авраамических (и всех прочих) религий - начинаем читать "Генезис" (ну то есть "Бытие" - даже перевести русские "богословы" не смогли правильно!) - и каждая фраза или вообще бессмыслицца (так как вводятся понятия, не имеющие определений: что такое например применительно к Богу "сказал" или "назвал"? что это за "Змей", который говорит и ползать начал только ПОСЛЕ наказания Богом?) или полная чушь соответствующая "знаниям", взглядам и дологическому мышлению сочинявших её полупервобытных людей. Не говоря уже об изложении разных версий одних и тех же событий. экономические и правовые модели, успешно работающие на основе достижений теологии С чего Вы взяли, что НА ОСНОВЕ положений теологии, а не на основе осмысления накопленного практического опыта - просто в данном случае случайно согласующиеся с положениями теологии (которые по определению не проверяются на практике, потому что основаны на ДОГМАТАХ, не подлежащих сомнению и проверке)? А Соломон про опиум не говорил (и вряд ли о нём знал), он говорил, что знание истины о мире может серьёзно огорчить)))

srg2003 дата: 20-10-2019 - 04:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Rebecca Lee Уважаемый... Сергей? или я ошиблась?) Меня кстати Даша зовут IRL. Я конечно не такая крутая как Вы, у меня пока все области - в основном учебных интересов. (Больше всего привлекают история, особенно - война, и микробиология.) НО. Да, Сергей, очень приятно, Даша. Мне тоже нравится история, военное дело, оружие- отдельное хобби. Тогда у Вас все впереди, я студенческий период тоже проходил этап юношеского максимализма, включая воинствующий атеизм. Как мы спорили тогда с братом подруги- семинаристом))) Знаете выражение "наука И техника"? Корпоративное управление? Значит, Вы - практик, типа инженера или агронома, только в другой области. Можно быть прекрасным инженером или менеджером, даже теоретиком менеджмента - и всё же при этом верующим, просто не вникая как следует ни в то, что такое наука как способ познания, ни в чём сущность и источник религиозных представлений. Практик, и основной доход с практической деятельности, но не только, параллельно веду и научные исследования прикладного характера, в основном это НИОКР для корпоративного заказчика. Что такое наука как источник познания прекрасно представляю, она несет много функций и как полезный инструмент и как способ формирования более системного и структурированного подхода, при этом прекрасно понимаю, что не обладаю на своем уровне всей полнотой информации и яд существенных аспектов нужно либо принимать, ориентируясь на косвенные признаки, или не принимать. Принимать парадигму, что сложные системы возникли и самоструктурировались и развились самостоятельно без разумной воли и замысла теперь уже не могу, т.к. мой научный, профессиональный опыт работы со сложными системами говорит об обратном. Сложные системы и процессы сами собой не возникают и "от сырости не заводятся". Будьте внимательны плиз? Где у меня про "полную"? полной, окончательной научная картина мира не может быть в принципе. А вот общезначимой - безусловно. Дело в том, что только наука получает знание единственно путём наблюдений, проверки и перепроверки фактических данных и создаваемых на их основе теоретических обобщений, всё время проверяя и подкрепляя свои модели на практике. Поэтому научное знание - единственное ОБЪЕКТИВНОЕ, то есть его истинность не зависит от чьих-то личных взглядов и вкусов, она общезначима и у нас ЕСТЬ основания говорить, что отрицающий её просто потому, что ему она не нравится, заблуждается. Я внимательный, поэтому термин "общезначимость" взял в кавычки, зацитировав. В реальности все далеко не так радужно в науке, в которой мало, что приведено к общему знаменателю и научный мир пришел к полному согласию. На самом деле, основной массив науного знания состоит из противоречивых теорий, гипотез и целых научных школ, враждующих друг с другом. На остальное отвечу позже))

Rebecca Lee дата: 20-10-2019 - 20:15 [ i ]

Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна

(srg2003 @ 20-10-2019 - 04:14) Практик, и основной доход с практической деятельности, но не только, параллельно веду и научные исследования прикладного характера Принимать парадигму, что сложные системы возникли и самоструктурировались и развились самостоятельно без разумной воли и замысла теперь уже не могу, т.к. мой научный, профессиональный опыт работы со сложными системами говорит об обратном. Сложные системы и процессы сами собой не возникают и "от сырости не заводятся". В реальности все далеко не так радужно в науке, в которой мало, что приведено к общему знаменателю и научный мир пришел к полному согласию. На самом деле, основной массив научного знания состоит из противоречивых теорий, гипотез и целых научных школ, враждующих друг с другом. Здравствуйте, уважаемый Сергей. 1) Что и требовалось доказать: практик и прикладник, это значит - разрабатываете технологии, а они разрабатываются исключительно на основе практики и бог к ним отношения не имеет. Хотя как практик Вы знаете: никакой практической цели нельзя достичь, просто веря и молясь (ну кроме психотерапевтической - потому что молитва вообще-то - психотерапевтическое средство) - хотя церковники голословно утверждают обратное (типа будет вера хотя бы с зёрнышко - и горы мысленным приказом сдвинете, и по воде пойдёте, и мёртвого воскресите). А не веря в бога и не молясь, но соблюдая технологию - можно. 2) Вот смотрите: человек - сложнейшая система - и прекрасно развивается и усложняется и самоструктурируется в результате действия генетических программ и внешних влияний, жизнь на Земле - также возникла и развивается - как же Вы можете утверждать, что "сами собой не возникают"??? Теперь смотрите дальше: заливаем металл кислотой - всегда идёт реакция? нет: смотря какой металл какой кислотой. Ваше рассуждение подобно такому: мой опыт заливания металлов кислотами показывает, что они не взаимодействуют. Убедительно? А кстати "Бог-творец" - не сложнее ли любой сложной системы? И что, сам собой завёлся, от сырости??? 3) Очень МНОГО что приведено в науке к согласию, почти всё, что в школьный курс входит, например. Но дело не в этом. Понятно, что всегда продолжается научный поиск, многие обобщения пока - гипотезы, возможно - взаимоисключающие. НО. ВСЕ они представляют собой результат интеллектуальной обработки ФАКТИЧЕСКИХ данных ПО ПРАВИЛАМ логики и математики. А утверждения религии принципиально принимаются на веру и в них запрещено сомневаться независимо от того, противоречат ли фактическим данным и даже логике (это определение догматов). Не существует фактических данных, которые невозможно было бы объяснить не выходя за рамки науки (не прибегая к выдвижению гипотезы о существовании в принципе, никогда и никак во многом непознаваемого существа - бога). Принцип Оккама: если существующие понятия и теории объясняют наблюдаемые явления и позволяют предсказывать их поведение и создавать средства их целенаправленного изменения (технологии) - вводить дополнительные понятия и объяснения нет оснований, ТЕМ БОЛЕЕ такие неопределённые, как боги и прочие духи-демоны-ангелы. (Конечно, это не я такая "умная", это всё нам в курсе обществознания разъяснялось - но меня убедило. А это кстати не так просто сделать :)

Rebecca Lee дата: 20-10-2019 - 20:22 [ i ]
Любитель Репутация: 10 Статус: Бога нет дома. Свободна	(srg2003 @ 20-10-2019 - 04:14) Тогда у Вас все впереди. А! кстати! есть ещё вопрос и просьба. Что значит, если название начатой тобой темы даётся на розовом фоне (розовой полосе)? И, это... я там две темки задала на "В поисках истины" - пока что-то не интересно никому... посмотрите? мне Ваше мнение не безразлично. Д.