Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 23
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Hannusia @ 01-08-2019 - 19:24)
Фундамент научноо атеизма - знания, проверяемые экспериментально. В отличие от религиозных "знаний", основаных на слепой вере.

Но ведь чтоб появилось желание что либо проверять экспериментально, сначала нужно в это поверить. А что такое вообще "религиозные знания"? Не все знания возможно проверить. И не все знания требуют такой проверки. Жизнеописание какого нибудь святого и биография какого нибудь актёра чем отличаются друг от друга? Являются ли они знаниями? В теме уже упомянули, что наука вообще не занимается Богом. А значит научных подтверждений его существования нет совсем НЕ по причине отсутствия таковых, а по причине нежелания искать. Как только учёные мужи захотят исследовать тему Бога, они найдут массу подтверждений. Атеистическое движение кому то выгодно. Именно поэтому не ведётся никаких действий для изучения Бога.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Hannusia @ 01-08-2019 - 19:24)
Фундамент научноо атеизма - знания, проверяемые экспериментально. В отличие от религиозных "знаний", основаных на слепой вере.

А можно привести такие "экспериментально" установленные знания, которые отрицают существование Бога???
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 28-07-2019 - 02:51)
(srg2003 @ 27-07-2019 - 16:55)
и??? Вы опровергнуть приведенные мной определения не можете?
Определение научной деятельности? Зачем его опровергать? Я с ним согласен. А при чем здесь Богословие?
ошибаетесь, исламский банкинг это стык 3х наук- богословия, экономики и права
Ошибаетесь. Исламский банкинг, это стых трех наук: религиоведения, экономики и права. Но не богословия, которое не наука. Определение я привел. Не согласны, докажите.

1.При том, что Богословие как и другие науки занимается установлением фактов, закономерностей, явлений.
2.Ошибаетесь, именно богословие, т.к. религиоведы не устанавливают и не толкуют нормы поведения, носящие директивный характер, в отличие от богословов

sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 23-08-2019 - 21:31)
.При том, что Богословие как и другие науки занимается установлением фактов, закономерностей, явлений.

Эти факты не имеют никакого отношения к Богу, из-за невозможности Его наблюдать.
Поэтому богословы валяют дурака, выдавая людские фантазии о Боге за факты, якобы имеющие отношение к Богу

Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 23
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 13:30)
(srg2003 @ 23-08-2019 - 21:31)
.При том, что Богословие как и другие науки занимается установлением фактов, закономерностей, явлений.
Эти факты не имеют никакого отношения к Богу, из-за невозможности Его наблюдать.
Поэтому богословы валяют дурака, выдавая людские фантазии о Боге за факты, якобы имеющие отношение к Богу

Почему вы думаете, будто невозможно наблюдать Бога? Ведь научное наблюдение это не только прямое видение глазами, но так же установление наличия чего либо по косвенным признакам и по влиянию на что либо другое, которое возможно отследить. Вот вам простой пример. Как вы наблюдаете воздух? Как вы наблюдаете ветер?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 13:30)
(srg2003 @ 23-08-2019 - 21:31)
.При том, что Богословие как и другие науки занимается установлением фактов, закономерностей, явлений.
Эти факты не имеют никакого отношения к Богу, из-за невозможности Его наблюдать.
Поэтому богословы валяют дурака, выдавая людские фантазии о Боге за факты, якобы имеющие отношение к Богу

Ерунду вообще-то говорите, такое впечатление, что не понимаете предмет изучения Богословия.
Взять например Апостольские правила, когда писал научную работу о конфликте интересов кое-какие подходы в них были интересны в этом аспекте.
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 24-08-2019 - 16:30)
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 13:30)
(srg2003 @ 23-08-2019 - 21:31)
.При том, что Богословие как и другие науки занимается установлением фактов, закономерностей, явлений.
Эти факты не имеют никакого отношения к Богу, из-за невозможности Его наблюдать.
Поэтому богословы валяют дурака, выдавая людские фантазии о Боге за факты, якобы имеющие отношение к Богу
Ерунду вообще-то говорите, такое впечатление, что не понимаете предмет изучения Богословия.
Взять например Апостольские правила, когда писал научную работу о конфликте интересов кое-какие подходы в них были интересны в этом аспекте.

Предметом изучения богословия должен быть Бог. При условии, что богословы в него верят.
А поскольку они не верят, что могут о нем что-нибудь узнать, то они лезут на чужую территорию - историков и религиоведов.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 21:28)
(srg2003 @ 24-08-2019 - 16:30)
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 13:30)
Эти факты не имеют никакого отношения к Богу, из-за невозможности Его наблюдать.
Поэтому богословы валяют дурака, выдавая людские фантазии о Боге за факты, якобы имеющие отношение к Богу
Ерунду вообще-то говорите, такое впечатление, что не понимаете предмет изучения Богословия.
Взять например Апостольские правила, когда писал научную работу о конфликте интересов кое-какие подходы в них были интересны в этом аспекте.
Предметом изучения богословия должен быть Бог. При условии, что богословы в него верят.
А поскольку они не верят, что могут о нем что-нибудь узнать, то они лезут на чужую территорию - историков и религиоведов.

А библеистику, изучение трудов Отцов Церкви, истории Церкви, церковные каноны в каноническм праве, искусстве и т.д. Вы с какой стати из Богословия исключаете?
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 24-08-2019 - 22:02)
(sxn3539267848 @ 24-08-2019 - 21:28)
(srg2003 @ 24-08-2019 - 16:30)
Ерунду вообще-то говорите, такое впечатление, что не понимаете предмет изучения Богословия.
Взять например Апостольские правила, когда писал научную работу о конфликте интересов кое-какие подходы в них были интересны в этом аспекте.
Предметом изучения богословия должен быть Бог. При условии, что богословы в него верят.
А поскольку они не верят, что могут о нем что-нибудь узнать, то они лезут на чужую территорию - историков и религиоведов.
А библеистику, изучение трудов Отцов Церкви, истории Церкви, церковные каноны в каноническм праве, искусстве и т.д. Вы с какой стати из Богословия исключаете?

На том основании, что у историков это лучше получается. Они руководствуются научными методами познания и не находятся в плену религиозных догматов.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста))
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 25-08-2019 - 13:39)
какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста))

У них, прежде всего, разные цели. Историк хочет познать истину, теолог - укрепить веру. Историк объявит релтиозный догмат ложным, если тот будет противоречить известным фактам, теолог на такое не осмелится и будет вынужден либо лгать, либо обходить конфликтные ситуации между религиозными и научными представлениями.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 26-08-2019 - 19:17)
(srg2003 @ 25-08-2019 - 13:39)
какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста))
У них, прежде всего, разные цели. Историк хочет познать истину, теолог - укрепить веру. Историк объявит релтиозный догмат ложным, если тот будет противоречить известным фактам, теолог на такое не осмелится и будет вынужден либо лгать, либо обходить конфликтные ситуации между религиозными и научными представлениями.
Ошибаетесь, цель исследования установление новых знаний. Факты говорят против Вас теологи и спорят и опровергают авторитеты.
На вопрос о методах ответьте пожалуйста, не увиливайте.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 26-08-2019 - 20:37
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 26-08-2019 - 20:36)
(sxn3539267848 @ 26-08-2019 - 19:17)
(srg2003 @ 25-08-2019 - 13:39)
какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста))
У них, прежде всего, разные цели. Историк хочет познать истину, теолог - укрепить веру. Историк объявит релтиозный догмат ложным, если тот будет противоречить известным фактам, теолог на такое не осмелится и будет вынужден либо лгать, либо обходить конфликтные ситуации между религиозными и научными представлениями.
Ошибаетесь, цель исследования установление новых знаний. Факты говорят против Вас теологи и спорят и опровергают авторитеты.
На вопрос о методах ответьте пожалуйста, не увиливайте.

Вы не видите разницы между религиозным догматом и религиозным авторитетом или умышленно подменяете понятия, не в силах опровергнуть моё утверждение. А если оно истинно, то из него вытекает очевидный вопрос о разнице в методах исследований. Историки изучают предмет научными методами, а теологи - лженаучными - умалчивают и подтасовывают. По крайней мере в тех случаях, о которых я упоминал выше.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат

sxn3539267848

Вы не видите разницы между религиозным догматом и религиозным авторитетом или умышленно подменяете понятия, не в силах опровергнуть моё утверждение.

мимо, Вы плохо знаете что такое православные догматы и как они сформировались

А если оно истинно, то из него вытекает очевидный вопрос о разнице в методах исследований. Историки изучают предмет научными методами, а теологи - лженаучными - умалчивают и подтасовывают. По крайней мере в тех случаях, о которых я упоминал выше.

я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 28-08-2019 - 23:45)
sxn3539267848
Вы не видите разницы между религиозным догматом и религиозным авторитетом или умышленно подменяете понятия, не в силах опровергнуть моё утверждение.
мимо, Вы плохо знаете что такое православные догматы и как они сформировались
А если оно истинно, то из него вытекает очевидный вопрос о разнице в методах исследований. Историки изучают предмет научными методами, а теологи - лженаучными - умалчивают и подтасовывают. По крайней мере в тех случаях, о которых я упоминал выше.
я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.

Вы за 20 лет в науке так и не усвоили, что такое логически корректный аргумент.
Я утверждаю, что принципиальная разница между историей и теологией заключается в том, что теология находится в рамках лженаучной парадигмы, так как не может противоречить лженаучным религиозным догматом. У историка же нет таких кандалов, и он может смело докапываться до исторических истин.
Возразить напрямую Вы не можете, признавать свою неправоту - не умеете. Поэтому начинаете сыпать демагогическими аргументами. Сначала Вы попробовали подменить мой тезис, заменив религиозные догматы на религиозные авторитеты.
После того, как я вам указал ошибочность таковой подмены, Вы перешли на личности, утверждая теперь, что якобы разбираетесь в религиозных догматах лучше меня. Это, опять же не аргумент. Это логическая ошибка. Потрудитесь возразить на мой тезис логически корректно.

А рассуждать какими методами лженаука познаёт лжереальность - дело десятое. О методах поговорим, когда Вы снимете лженаучное клеймо с теологии.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 30-08-2019 - 07:10)
(srg2003 @ 28-08-2019 - 23:45)
sxn3539267848
Вы не видите разницы между религиозным догматом и религиозным авторитетом или умышленно подменяете понятия, не в силах опровергнуть моё утверждение.
мимо, Вы плохо знаете что такое православные догматы и как они сформировались
А если оно истинно, то из него вытекает очевидный вопрос о разнице в методах исследований. Историки изучают предмет научными методами, а теологи - лженаучными - умалчивают и подтасовывают. По крайней мере в тех случаях, о которых я упоминал выше.
я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Вы за 20 лет в науке так и не усвоили, что такое логически корректный аргумент.
Я утверждаю, что принципиальная разница между историей и теологией заключается в том, что теология находится в рамках лженаучной парадигмы, так как не может противоречить лженаучным религиозным догматом. У историка же нет таких кандалов, и он может смело докапываться до исторических истин.
Возразить напрямую Вы не можете, признавать свою неправоту - не умеете. Поэтому начинаете сыпать демагогическими аргументами. Сначала Вы попробовали подменить мой тезис, заменив религиозные догматы на религиозные авторитеты.
После того, как я вам указал ошибочность таковой подмены, Вы перешли на личности, утверждая теперь, что якобы разбираетесь в религиозных догматах лучше меня. Это, опять же не аргумент. Это логическая ошибка. Потрудитесь возразить на мой тезис логически корректно.

А рассуждать какими методами лженаука познаёт лжереальность - дело десятое. О методах поговорим, когда Вы снимете лженаучное клеймо с теологии.

В третий раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете или продолжите истерить?
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 01-09-2019 - 17:18)
В третий раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете или продолжите истерить?

А зачем Вы это спрашиваете? Я же вам разъяснил, чем по сути отличаются эти исследования. Историки изучают предмет в рамках научной парадигмы, не отвлекаясь на лженаучные догматы. Теологи занимаются своей деятельностью в рамках лженаучной парадигмы, не смея противоречить этим самым лженаучным догматам.
И Вы мне не смогли ничем возразить.
Что вам даст сравнение их методов познания?
И кто здесь истерит, спрашивается...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 03-09-2019 - 20:32)
(srg2003 @ 01-09-2019 - 17:18)
В третий раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете или продолжите истерить?
А зачем Вы это спрашиваете? Я же вам разъяснил, чем по сути отличаются эти исследования. Историки изучают предмет в рамках научной парадигмы, не отвлекаясь на лженаучные догматы. Теологи занимаются своей деятельностью в рамках лженаучной парадигмы, не смея противоречить этим самым лженаучным догматам.
И Вы мне не смогли ничем возразить.
Что вам даст сравнение их методов познания?
И кто здесь истерит, спрашивается...

В четвертый раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете, признаетесь, что не можете ответить на вопрос или продолжите истерить?
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 07-09-2019 - 15:56)
(sxn3539267848 @ 03-09-2019 - 20:32)
(srg2003 @ 01-09-2019 - 17:18)
В третий раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете или продолжите истерить?
А зачем Вы это спрашиваете? Я же вам разъяснил, чем по сути отличаются эти исследования. Историки изучают предмет в рамках научной парадигмы, не отвлекаясь на лженаучные догматы. Теологи занимаются своей деятельностью в рамках лженаучной парадигмы, не смея противоречить этим самым лженаучным догматам.
И Вы мне не смогли ничем возразить.
Что вам даст сравнение их методов познания?
И кто здесь истерит, спрашивается...
В четвертый раз, я спросил - какие методы научного познания применяют историки и не применяют богословы, перечислите их пожалуйста, а не просил вешать необоснованные ярлыки.
Подтверждать свои слова будете, признаетесь, что не можете ответить на вопрос или продолжите истерить?
Я ж вам ответил те же самые 4 раза. Историки сверяют свои доводы с научной картиной мира, а теологи с лженаучными догматами.
Историк не может утверждать, что некто превратил воду в вино, потому что это противоречит законам физики.
А теолог не может пойти против этого религиозного лженаучного догмата.

Это сообщение отредактировал sxn3539267848 - 13-09-2019 - 06:58
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Нет не ответили, вместо приведения конкретных методов, Вы стали выносить оценочные суждения догматов. Причем не смогли назвать ни одного догмата христианства и тем более доказать его якобы "антинаучность"
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 17-09-2019 - 01:26)
Нет не ответили, вместо приведения конкретных методов, Вы стали выносить оценочные суждения догматов. Причем не смогли назвать ни одного догмата христианства и тем более доказать его якобы "антинаучность"

Главный догмат христианства состоит в том, что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей, а Слово Божие.
Богословие может вступить в конфликт с этим лженаучной парадигмой или нет?
Если нет, то какая разница, какими методами познания теология прикрывает свою лженаучную сущность?
А если да, то какая это к черту теология?...)

Это сообщение отредактировал sxn3539267848 - 20-09-2019 - 16:22
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 884
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3539267848 @ 20-09-2019 - 16:21)
Главный догмат христианства состоит в том, что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей, а Слово Божие.

Очередная глупость..
приведите. процитируйте этот догмат
Вы вообще не знаете их. а рассуждаете..
Догмат о Боге Отце, Творце видимого и невидимого мира, всё содержащего в Своей власти.
Догмат о Сыне Божием, прежде начала времени рожденного от Бога Отца, имеющего с Ним одинаковую сущность, всё сотворившего и получившего имя Иисуса Христа.
Догмат о Воплощении на земле Сына Божия в человеческой плоти от Святого Духа и Марии Девы ради спасения людей (непорочное зачатие).
Догмат о Крестных страданиях и смерти Иисуса Христа.
Догмат о Воскресении Иисуса Христа.
Догмат о Вознесении Иисуса Христа.
Догмат о Втором Пришествии Иисуса Христа, Страшном Суде и Его вечном Царстве.
Догмат об исхождении Святого Духа, дающего жизнь, от Бога Отца, прославлении Его и поклонении Ему вместе со Отцом и Сыном.
Догмат о единой (одной), святой, соборной и апостольской Церкви.
Догмат об единократном Крещении для оставления грехов.
Догмат о всеобщем воскресении людей.
Догмат о будущей вечной жизни.
Догмат о двух естествах во едином Лице Господа нашего Иисуса Христа
Догмат о двух волях и действиях в Господе нашем в Иисусе Христе.
Догмат об иконопочитании.


Вот это- догматы...
Где тут о том, "что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей" (с)??
вы профан и вам лучше бы изучить вопрос или помолчать.. может за умного и сойдете))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 21-09-2019 - 01:30)
(sxn3539267848 @ 20-09-2019 - 16:21)
Главный догмат христианства состоит в том, что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей, а Слово Божие.
Очередная глупость..
приведите. процитируйте этот догмат
Вы вообще не знаете их. а рассуждаете..
Догмат о Боге Отце, Творце видимого и невидимого мира, всё содержащего в Своей власти.
Догмат о Сыне Божием, прежде начала времени рожденного от Бога Отца, имеющего с Ним одинаковую сущность, всё сотворившего и получившего имя Иисуса Христа.
Догмат о Воплощении на земле Сына Божия в человеческой плоти от Святого Духа и Марии Девы ради спасения людей (непорочное зачатие).
Догмат о Крестных страданиях и смерти Иисуса Христа.
Догмат о Воскресении Иисуса Христа.
Догмат о Вознесении Иисуса Христа.
Догмат о Втором Пришествии Иисуса Христа, Страшном Суде и Его вечном Царстве.
Догмат об исхождении Святого Духа, дающего жизнь, от Бога Отца, прославлении Его и поклонении Ему вместе со Отцом и Сыном.
Догмат о единой (одной), святой, соборной и апостольской Церкви.
Догмат об единократном Крещении для оставления грехов.
Догмат о всеобщем воскресении людей.
Догмат о будущей вечной жизни.
Догмат о двух естествах во едином Лице Господа нашего Иисуса Христа
Догмат о двух волях и действиях в Господе нашем в Иисусе Христе.
Догмат об иконопочитании.


Вот это- догматы...
Где тут о том, "что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей" (с)??
вы профан и вам лучше бы изучить вопрос или помолчать.. может за умного и сойдете))

Всю интригу поломали, тут номер пытается рассуждать о догматах, который месяц, не зная что это такое)))
sxn3539267848
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: -1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 21-09-2019 - 03:02)
(Просто Ежик @ 21-09-2019 - 01:30)
(sxn3539267848 @ 20-09-2019 - 16:21)
Главный догмат христианства состоит в том, что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей, а Слово Божие.
Очередная глупость..
приведите. процитируйте этот догмат
Вы вообще не знаете их. а рассуждаете..
Догмат о Боге Отце, Творце видимого и невидимого мира, всё содержащего в Своей власти.
Догмат о Сыне Божием, прежде начала времени рожденного от Бога Отца, имеющего с Ним одинаковую сущность, всё сотворившего и получившего имя Иисуса Христа.
Догмат о Воплощении на земле Сына Божия в человеческой плоти от Святого Духа и Марии Девы ради спасения людей (непорочное зачатие).
Догмат о Крестных страданиях и смерти Иисуса Христа.
Догмат о Воскресении Иисуса Христа.
Догмат о Вознесении Иисуса Христа.
Догмат о Втором Пришествии Иисуса Христа, Страшном Суде и Его вечном Царстве.
Догмат об исхождении Святого Духа, дающего жизнь, от Бога Отца, прославлении Его и поклонении Ему вместе со Отцом и Сыном.
Догмат о единой (одной), святой, соборной и апостольской Церкви.
Догмат об единократном Крещении для оставления грехов.
Догмат о всеобщем воскресении людей.
Догмат о будущей вечной жизни.
Догмат о двух естествах во едином Лице Господа нашего Иисуса Христа
Догмат о двух волях и действиях в Господе нашем в Иисусе Христе.
Догмат об иконопочитании.


Вот это- догматы...
Где тут о том, "что "Святое Писание" - это не выдумка древних людей" (с)??
вы профан и вам лучше бы изучить вопрос или помолчать.. может за умного и сойдете))
Всю интригу поломали, тут номер пытается рассуждать о догматах, который месяц, не зная что это такое)))

Господа, почитатели религиозных догматов, вы бы не глаза закатывали, как srg2003, за 20 лет в науке научившийся это картинно делать. Вы бы мозгами пораскинули - куда вы приткнёте все эти христианские догматы, так старательно выделенные Ёжиком жирным шрифтом, без названного мною главного постулата вашей религии.
Ведь без него получится, что всё Святое Писание - это не слово, надиктованное Всеведующим Существом, которое, к тому же, управляет миром, а всего лишь фантазии древних страдальцев, изливавших на пергамент свои страхи и обиды. И это уже предмет для изучения психологов, а не теологов.
Впрочем, что вам ещё остаётся, кроме как глаза закатывать)

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вам Просто Ежик привел перечень Догматов, он закрытый, тоо о чем Вы говорите, догматом не является. Садитесь-неуд.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ущемление прав атеистов, реальные и вымышленные

Эволюция. Атеизм vs. религия

Почему люди выбирают Атеизм?

Религиометр

Атеисты, почему вы не верите в бога?




>