Пункты опроса Голосов Проценты
1. Атеизм, как следствие прогресса науки, победит 13   29.55%
2. Победит религия, т.к. это источник баснословных сумм и прекрасная машина для управления плебсом 1   2.27%
3. Как решит финансовая элита, так и будет 2   4.55%
4. На всё воля божия 5   11.36%
5. Победит сатанизм 0   0.00%
6. Победят воинствующие и плодящиеся 1   2.27%
7. Победит Китай 2   4.55%
8. Победит Гарри Поттер 1   2.27%
9. Победят инопланетяне 0   0.00%
10. Никто, мы все умрём! 4   9.09%
11. Победит психиатрия 2   4.55%
12. Вот придёт спаситель и победит всех! 1   2.27%
13. Акуна Матата! 2   4.55%
14. Всех победит метеорит. 1   2.27%
15. Я вам так скажу... (свой вариант) 9   20.45%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:16)
квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков...

Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф?


Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде!
Существуют изделия из квинтуплекса.
И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"?
И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет?
К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов.


Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...
В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует.
А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует...

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(iich @ 21.05.2015 - время: 21:17)
Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф?

Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление?
И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"?
И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет?
К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов.
Точнее, министерство энергетики. В РК есть министерство нефти и газа.
А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует...
Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 21:17)
Позвольте усомниться. Я вижу, как верующие обучаются подгонять действительность под религиозные догмы. Притчи, аллегории, намеки понимаются исключительно с богословской
точки зрения, даже если они противоречат здравому смыслу. Это, возможно, тренировка для
ума, но в не очень полезную сторону. А с логикой у верующих бо-ольшие проблемы. Они
спокойно противоречат сами себе и считают это нормальным. То же относится и к критичности.
Верующие запросто проглатывают любую чушь, лишь бы она поддерживала их веру. Вот, к
примеру, приведенный вами образ по сдвиганию гор. Насколько я знаю, никому еще не удалось
проделать этот фокус. Значит, не нашлось ни одного верующего, имеющего веру даже с горчичное зерно! За все века христианства! Вы такому верите? Я - нет. Наверняка было немало
людей с очень сильной верой. Вы скажете: "Да это ж притча! Ее ж надо истолковать правильно!"
А чем вам не нравится мое толкование?

Конечно позволяю))
Скажите, какие именно притчи, аллегории, намеки с богословской точки зрения понимаются неправильно.
К примеру притча о виноградаре или о блудном сыне почему неправильно понимаются и как должны пониматься?
Про сдвинуть гору, Вы понимаете исключительно как изменение ландшафта вручную?В то, что сильный верой человек может сделать невозможное, преодолеть любые преграды. Вот например история о том, как крепость Осовец около года держалась по огнем артиллерии, в том числе большой Беты, а после применения газов, непонятно как еще живые несколько десятков человек, оставшиеся от Землянского полка, выплевывая свои легкие, контратакой обратили в бегство тысячи немецких солдат, Вы не в курсе? Они не "сдвинули гору"?


1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 02:02)
Конечно позволяю))
Скажите, какие именно притчи, аллегории, намеки с богословской точки зрения понимаются неправильно.
К примеру притча о виноградаре или о блудном сыне почему неправильно понимаются и как должны пониматься?
Про сдвинуть гору, Вы понимаете исключительно как изменение ландшафта вручную?В то, что сильный верой человек может сделать невозможное, преодолеть любые преграды. Вот например история о том, как крепость Осовец около года держалась по огнем артиллерии, в том числе большой Беты, а после применения газов, непонятно как еще живые несколько десятков человек, оставшиеся от Землянского полка, выплевывая свои легкие, контратакой обратили в бегство тысячи немецких солдат, Вы не в курсе? Они не "сдвинули гору"?

Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является
канонической, но, скажем, вы можете предложить свою трактовку. Это как экранизация литературного произведения. К примеру, Трех мушкетеров экранизировали многократно и всегда по-разному.
Да, я слышал об этой русской атаке в Первую мировую. Но при чем тут бог? Солдаты
шли в атаку, чтобы отомстить, чтобы победить, а не "во славу господню"! Они и
не думали "сдвинуть гору"! У них были другие приоритеты.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 23.05.2015 - время: 22:26)
Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является
канонической, но, скажем, вы можете предложить свою трактовку. Это как экранизация литературного произведения. К примеру, Трех мушкетеров экранизировали многократно и всегда по-разному.
Да, я слышал об этой русской атаке в Первую мировую. Но при чем тут бог? Солдаты
шли в атаку, чтобы отомстить, чтобы победить, а не "во славу господню"! Они и
не думали "сдвинуть гору"! У них были другие приоритеты.

Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает?
Солдаты шли в бой За Веру, Царя и Отечество, то, что они сделали невозможное и сдвинули гору отрицать не будете?

iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 22.05.2015 - время: 01:23)
(iich @ 21.05.2015 - время: 21:17)
Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф?
Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление?

Приравнять квинтуплекс к богу!.. 00056.gif
Не устаёте меня впечатлять! 00073.gif
Так ответа на мой вопрос нет, насколько я понимаю?

А на вопрос
изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"?
И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?!
- ответ будет?

Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия?
Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(iich @ 24.05.2015 - время: 20:15)
Приравнять квинтуплекс к богу!.. 00056.gif
Не устаёте меня впечатлять! 00073.gif
Так ответа на мой вопрос нет, насколько я понимаю?

Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки.
Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением?
А на вопрос
изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"?
И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?!
- ответ будет?
Так я уже ответил. Все эти материалы и фото ничем не лучше материалов и фото по лохнесскому чудовищу, снежному человеку или чупакабре.
Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных.
А зачем вам заблуждения вместо знаний?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:33)
Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает?
Солдаты шли в бой За Веру, Царя и Отечество, то, что они сделали невозможное и сдвинули гору отрицать не будете?

Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно
и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в
анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется?
Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется
Подвиг! И при чем здесь бог? Если подвиг совершает атеист, то кто ему
помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое
положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 20.05.2015 - время: 23:26)
(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38)
Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."©
dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы 00073.gif 00073.gif 00073.gif

Которые вы считаете логичными доводами только затем, чтобы я проигнорировал именно, доводы, и, именно, логичные...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
sxn2561388870

Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно
и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в
анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется?

Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере).

Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется
Подвиг! И при чем здесь бог?

При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.

Если подвиг совершает атеист, то кто ему
помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое
положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги?

Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57)
При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.
Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой...
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57)
sxn2561388870
Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно
и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в
анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется?
Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере).
Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется
Подвиг! И при чем здесь бог?
При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.
Если подвиг совершает атеист, то кто ему
помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое
положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги?
Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое.

Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако,
это не делает наши дискуссии менее интересными...

Сударь, атеист потому и атеист, что не имеет веры. По определению! Поэтому,
вера во что-то другое, не канает. Кстати, а что вы имели в виду под словами "во
что-то другое"? Во что другое - не теологическое - можно верить?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39)
Во что другое - не теологическое - можно верить?
Что твоё дело правое...
Защищаешь родину, а не интересы руководства...
Много во что... идеология не обязательно должна быть замешана на религии.
iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 20:29)
Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки.
Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением?
Придётся снова напомнить вам ваши же слова: сначала что "изделия из квинтуплекса существуют", а потом, что они "нигде". Это и есть ваше "критическое мышление"?
Так как есть вполне реальное и позаказанное по ссылке, ваш "аквинтуплексизм" (кстати, а что это?) рушится влёт.
Остаётся только странность с вашим приравниванием квинтуплекса сначала к богу, а потом к снежному человеку и чупакабре...
Увы, с критическим мышлением у вас беда...

А зачем вам заблуждения вместо знаний?
Это ЗНАНИЯ. Знания о заблуждениях.
Вы знаете слово "сатана"? Знаете. Оно вам нужно вместо бога? Что-то сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 02:37
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 25.05.2015 - время: 22:25)
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57)
При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.
Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой...

В обсуждаемом примере защиты крепости Осовец шла Первая мировая война.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39)
Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако,
это не делает наши дискуссии менее интересными...

Сударь, атеист потому и атеист, что не имеет веры. По определению! Поэтому,
вера во что-то другое, не канает. Кстати, а что вы имели в виду под словами "во
что-то другое"? Во что другое - не теологическое - можно верить?

Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06)
Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще

А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет
большого значения. Атеист предпочитает знать! И по возможности - достаточно
много.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 26.05.2015 - время: 23:56)
(srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06)
Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще
А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет
большого значения. Атеист предпочитает знать! И по возможности - достаточно
много.

А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40)
А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям.

Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования
в богов и, вообще, в сверхъестественные силы. Атеист считает природу самодостаточной и подчиненной естественным законам. Как видите, о вере речь
идет только в отрицательном смысле. Что касается верующих ученых, то их вера
не распространяется на область их научных интересов. Иначе, ученый ссылался бы
не на результаты научных экспериментов, а на волю божью. То, что не все атеисты
стремятся к знаниям, тоже понятно. Если нет практической необходимости, может и
не быть тяги к знаниям.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 27.05.2015 - время: 23:07)
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40)
А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям.
Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования
в богов и, вообще, в сверхъестественные силы. Атеист считает природу самодостаточной и подчиненной естественным законам. Как видите, о вере речь
идет только в отрицательном смысле. Что касается верующих ученых, то их вера
не распространяется на область их научных интересов. Иначе, ученый ссылался бы
не на результаты научных экспериментов, а на волю божью. То, что не все атеисты
стремятся к знаниям, тоже понятно. Если нет практической необходимости, может и
не быть тяги к знаниям.

Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17)
Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы.

Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в
коммунизм, вера брехне Псаки, вера прогнозу погоды и пр. - это одна и та же вера.
Это все равно, что смешивать любовь к жене, любовь к родителям, любовь к детям,
любовь к Родине, любовь к чипсам, любовь... Это все разные виды похожих чувств.
Если их не разделять, то легко можно прийти к абсурду. Не так ли?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 20:41)
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17)
Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы.
Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в
коммунизм, вера брехне Псаки, вера прогнозу погоды и пр. - это одна и та же вера.
Это все равно, что смешивать любовь к жене, любовь к родителям, любовь к детям,
любовь к Родине, любовь к чипсам, любовь... Это все разные виды похожих чувств.
Если их не разделять, то легко можно прийти к абсурду. Не так ли?

Это разные предметы любви. Если, конечно, не путать любовь с вожделением для ублажения гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, владеющих человеком.
Отличается, лишь, любовь к Господу Богу твоему, всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и любовь к ближнему, как к самому себе..
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 19:41)
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17)
Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы.
Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в
коммунизм, вера брехне Псаки, вера прогнозу погоды и пр. - это одна и та же вера.
Это все равно, что смешивать любовь к жене, любовь к родителям, любовь к детям,
любовь к Родине, любовь к чипсам, любовь... Это все разные виды похожих чувств.
Если их не разделять, то легко можно прийти к абсурду. Не так ли?

С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы".
Гадкий. Крыс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 5
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12)
....сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы".

Симптоматично, однако. ИГ "вам" в помощь.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12)
С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы".

Сударь, среди атеистов встречаются и супер рационалисты, которые ни во что не верят. Встречаются и супер наивные, которые верят в любую чушь, имеющую достаточно убедительное, на первый взгляд обоснование. Большинство же представляют разные степени доверия. И среди верующих имеются упертые
фанатики, верящие каждому слову попа или муллы. И не очень верующие, которые
верят по семейной традиции, дескать, наши предки верили, ну и мы - тоже в церковь
ходим. А основная масса верующих - тоже где-то в середке. Ну, а то, что в веру
можно притянуть все что угодно, от религии до коммунизма, это ничего не доказывает. Впрочем, по-моему, коммунизм выглядит более обоснованным, чем
религия. Религия куда ближе к сказке, чем коммунизм.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Человек месяца

Каждый атеист рано или поздно

На форум "Атеизм" нужен модератор

Духовная личность.......

Атеизм - насколько мы соответствуем? (часть 2)




>