Просто Ежик | |
|
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56) большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете? Я не атеист, не агностик и не верующая. Тогда вы просто... троллите?)) Запрещено на СН... Кажется п13))) |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 01:38)Тогда вы просто... троллите?)) С чего такой вывод? |
srg2003 | |
|
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56) большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете? Я не атеист, не агностик и не верующая. Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? |
Брусника | |
|
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00)Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. |
srg2003 | |
|
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? |
Брусника | |
|
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Отрицать то, чего нет? |
1NN | |
|
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:44)Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю Сложно же вам угодить! Если б я ограничился Ветхим заветом, то вы, наверняка, поинтересовались бы и авторами Нового. Я облегчил вашу задачу и указал авторов БИБЛИИ! Кстати, в своем комменте я сказал, что говорю именно обо всей Бибилии. Ну, ежели я перегрузил ваш мозг лишними сведениями - пардон! |
srg2003 | |
|
Я спрашивал именно про Ветхий завет, Вы и ляпнули
|
black■square | |
|
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас? |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас? А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 07-06-2016 - 23:22 |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас? А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) Так что скажите на это? Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?)))) Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что? религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. И да, это не у вас, это вообще... Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:49 |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) У нас взамен вера в единого бога. У вас? А у нас история, антропология, биология, геология ирелигиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10)К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. Идите проспитесь, у вас бред))) Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости. |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. Идите проспитесь, у вас бред))) Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:56) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. Идите проспитесь, у вас бред))) Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем. Я вам ответил. Пруфом, цитатой. А разное из области "Татьяна Юрьевна рассказывала что-то, Из Петербурга воротясь..." - оставьте себе. Религиоведенье не является атеистичной наукой. Это вне его. Это просто история религии... Так что же мы будем делать с тем, что у верующих есть те же науки. что и у атеистов?))) Так что делать и с этим: "У нас взамен вера в единого бога. У вас?"(с) |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) А у нас история, антропология, биология, геология ирелигиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. А это- то Вы с чего взяли??? |
black■square | |
|
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 01:05)К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли??? С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий. |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 12:01) [QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05] К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий. А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ |
black■square | |
|
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 15:00) [QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01][QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05] К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 17:54) [QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 15:00][QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ[/QUOTE] Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может. Мда... Ученье- свет, а неученых- тьма))) Что за теории, кем общепризнаны, когда... Факты, факты, а не пустые выкрики))) Ждем-с... Хотя скажу вам забавную весчь: эпос Гомера считали "плодом человеческих фантазий", а Шлиман взял и нашел Трою... И микенскую культуру тоже... |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 17:54) [QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 15:00][QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ[/QUOTE] Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может. Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение. |
black■square | |
|
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:11) Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение. Голословность эту примером подтвердите. На основании каких исторических свидетельств историк может опровергнуть законы физики, многократно проверенные и легко проверяемые в физических лабораториях? Осмелюсь предположить, что никоим образом он это сделать не может. Поэтому когда историк видит перед собой Божьи Откровения, противоречащие этим законам, то он не бодается с физикой, а считает эти откровения продуктом человеческой фантазии. Вы с этим не согласны? Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 09-06-2016 - 20:16 |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 20:14) (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:11) Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение. Голословность эту примером подтвердите. Например опровержение Кейнсом монетаристских теорий |
iich | |
|
Оффтопом. Вот меньше всего ждал в этом топике Кейнса и монетаристские теории))))))) |
Рекомендуем почитать также топики: Бог или Дьявол? Кому служит российский солдат... Крещение вопреки воле! Религия и Сказка Обратная сторона доброты божьей. |