Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56)
большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?
Я не атеист, не агностик и не верующая.
Я - принцесса 00020.gif

Тогда вы просто... троллите?))
Запрещено на СН... Кажется п13)))
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 01:38)
Тогда вы просто... троллите?))

С чего такой вывод?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56)
большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?
Я не атеист, не агностик и не верующая.
Я - принцесса 00020.gif

Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00)
Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?

Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00)
Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?
Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.

Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05)
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00)
Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?
Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.
Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?

Отрицать то, чего нет?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:44)
Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю
Как смогли так и назвали))) Или Вы не читаете вопрос, на который беретесь отвечать? read.gif

Сложно же вам угодить! Если б я ограничился Ветхим заветом, то вы, наверняка, поинтересовались бы и авторами Нового. Я облегчил вашу задачу и указал авторов
БИБЛИИ! Кстати, в своем комменте я сказал, что говорю именно обо всей Бибилии.
Ну, ежели я перегрузил ваш мозг лишними сведениями - пардон! 00028.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я спрашивал именно про Ветхий завет, Вы и ляпнули
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05)
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00)
Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?
Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.
Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?

Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов.

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05)
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02)
Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.
Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?
Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов.

У нас взамен вера в единого бога. У вас?
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28)
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08)
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05)
Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?
Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов.
У нас взамен вера в единого бога. У вас?
А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 07-06-2016 - 23:22
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18)
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28)
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08)
Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов.
У нас взамен вера в единого бога. У вас?
А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде)))
Так что скажите на это?
Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?))))
Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что?

религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так.
И да, это не у вас, это вообще...
Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с)

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:49
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18)
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28)
У нас взамен вера в единого бога. У вас?
А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде)))
Так что скажите на это?
Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?))))
Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что?

религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так.
И да, это не у вас, это вообще...
Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с)

К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10)
К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.

Идите проспитесь, у вас бред)))
Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости.
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10)
К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.
Идите проспитесь, у вас бред)))
Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости.

Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:56)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42)
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10)
К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.
Идите проспитесь, у вас бред)))
Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости.
Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем.

Я вам ответил. Пруфом, цитатой.
А разное из области "Татьяна Юрьевна рассказывала что-то, Из Петербурга воротясь..." - оставьте себе. Религиоведенье не является атеистичной наукой. Это вне его. Это просто история религии...

Так что же мы будем делать с тем, что у верующих есть те же науки. что и у атеистов?)))
Так что делать и с этим: "У нас взамен вера в единого бога. У вас?"(с)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10)
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42)
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18)
А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде)))
Так что скажите на это?
Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?))))
Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что?

религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так.
И да, это не у вас, это вообще...
Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с)
К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.

А это- то Вы с чего взяли???
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 01:05)
К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???

С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 12:01)
[QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05]К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.

А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 15:00)
[QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01][QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05]К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ

Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 17:54)
[QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 15:00][QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ[/QUOTE] Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может.

Мда... Ученье- свет, а неученых- тьма)))
Что за теории, кем общепризнаны, когда...
Факты, факты, а не пустые выкрики)))
Ждем-с...
Хотя скажу вам забавную весчь: эпос Гомера считали "плодом человеческих фантазий", а Шлиман взял и нашел Трою... И микенскую культуру тоже...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 17:54)
[QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 15:00][QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ[/QUOTE] Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может.

Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение.
black■square
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 19
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:11)
Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение.
Голословность эту примером подтвердите.
На основании каких исторических свидетельств историк может опровергнуть законы физики, многократно проверенные и легко проверяемые в физических лабораториях?
Осмелюсь предположить, что никоим образом он это сделать не может.
Поэтому когда историк видит перед собой Божьи Откровения, противоречащие этим законам, то он не бодается с физикой, а считает эти откровения продуктом человеческой фантазии.
Вы с этим не согласны?

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 09-06-2016 - 20:16
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 20:14)
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:11)
Может, тогда общепризнанность таких фактов становится под сомнение.
Голословность эту примером подтвердите.
На основании каких исторических свидетельств историк может опровергнуть законы физики, многократно проверенные и легко проверяемые в физических лабораториях?
Осмелюсь предположить, что никоим образом он это сделать не может.
Поэтому когда историк видит перед собой Божьи Откровения, противоречащие этим законам, то он не бодается с физикой, а считает эти откровения продуктом человеческой фантазии.
Вы с этим не согласны?

Например опровержение Кейнсом монетаристских теорий
iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Оффтопом.
Вот меньше всего ждал в этом топике Кейнса и монетаристские теории)))))))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Бог или Дьявол?

Кому служит российский солдат...

Крещение вопреки воле!

Религия и Сказка

Обратная сторона доброты божьей.




>