ValentinaValentine | |||||
|
Пример очень удачный.Этот труд Д.И. Менделеева вовсе не легенда,а диссертация и называется она "О соединении спирта с водой".А ещё Менделеев организовал "Палату мер и весов" и высказал афоризм:"Наука начинается там,где начинают измерять." Только при чём здесь бог и Священное Писание? Миха,поздравляю Вас с очередным орденом за эту тему. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-05-2007 - 08:08 |
wlaser | |||||||
|
Похоже, вы слышали звон...водка то там где? |
wlaser | |||||||
|
То есть Библия не запрещает исследования? И любой верующий христианин может заниматься исследованиями мира, то есть он может быть ученым? А если так, то: "Посему, смею и буду утверждать, что Священное Писание не запрещает науку, а даже поощряет научное исследование! В связи с вышеизложенным, могу и буду смело утверждать, что любой верующий ученый, а тем более богослов-ученый, занимался и занимается по сию пору, и будет заниматься расширением и углублением того начального общего знания, которое было изложено в Библии, в силу того, что он(ученый) пытался и пытается познать мудрое устроение мира, созданного Богом. ....Практическую "пользу" из этих добытых знаний человечество реализует по разному, иногда себе же во вред, или во вред созданному Бигом миру, поэтому добытыми знаниями нужно пользоваться осторожно, с оглядкой на последствия, проявляя мудрость, это вы тоже сами понимаете." Я же просто отвечаю на ваш вопрос о практической пользе.
Это уже обсуждалось. |
vegra | |||||||
|
А ещё библия не запрещает аборты и наркотики, презервативы и арбалеты. А церковь против этого. Кстати церковь даже библию запрещала читать.
Не, это всё по божьему сценарию:)
Не вижу ответа. |
pr0spirit | |
|
Если честно я вообще не вижу сильной связи между любой религией и наукой. Религию можно описать как форма контроля над людьми. Некоторые вещи конечно противоречат науке как про создание вселенной. Если бог создал вселенную то кто создал бога? А если он был всегда, то можно предположить и обратное, что вселенная была всегда. Нам всегда нужно хоть какое-то обяснение явлением. Религия самое лёгкое. В науке много пробелов и неувязец, точно так же как и в религии. Если бог всемогущ то может ли он создать неподьёмный камень (который не может поднять никто)? Если бог может поднять этот камень то тогда камень не неподьёмный. А если бог не может поднять его тогда он не всемогущь. И религия и наука порой описывают одни и те же вещи, только в науке почти всё можно доказать. А то что мы ещё не открыли мы приписываем к богу. |
Миха | |||||||||||||
|
какого контроля? Кто контролирует? Бог? Или другие люди? Как сказал апостол Павел- каждый верующий имеет внутри себя свидетельство бытия Бога.... Так что сначала человек понимает что что то все таки есть, а потом уже выбирает религию... выбор зависит от многих факторов... Религия это не форма контроля... Религия это вера в Бога.
Как же они притиворечат? Я вот не вижу никакого противоречия...
Наукой доказано что вселенная была не всегда... она имеет определенный возраст. В самопроизвольное возникновение материи из ничего я не верю Ну а Бог- существо нематериальное... Если взять утверждение "материя первична" или "Бог есть первопричина всего" то я выбираю Бога
Да ладно там объяснение... Если бы речь шла только об объясниении природы вещей... Христианство говорит о спасении...
Формальная логика- великое изобретения человека... но к Богу она не имеет никакого отношения... А пофилософствовать на эту тему легко. "Неподъемный камень"... Здесь ваще штука интересная получается... Вывод один- если Бог всемогущь то значит он не всемогущь... круто? Круто
Богу можно приписать ВСЁ!!! И что открыто и что не открыто Но если что то не открыто еще не значит что этого "чего то" нет... Мирозданию ведь все равно что там открыто людям а что не открыто... На существование этого "чего то" это никак не отразится |
vegra | |||||
|
Золотые слова. А что такое неформальная логика?
Вспомните поговорку" не хвастай что сильный всттишь более сильного ...." Просто "всемогущество" невозможно. Кстати все языческие боги не бессмертны и не всемогущи.
|
Suleyman | |||
|
Не всегда, важным компонентом религиозной пропаганды, является воспитание религиозности с детства. Вот и РПЦ от школы за уши не оттащишь. |
Миха | |||||||
|
это уже философское понятие.... загляните в словарь.... А почему вас заинтересовало это понятие? :)
Возможно(попробуйте опровергните... а пословицы- не аргумент ) А при чем тут языческие боги? Меня ваще выдумки не интересуют :) |
Миха | |||||
|
Человек рождается с ощущением Бога(не все конечно, но многие). Вот для того что бы указать правильный путь Церковь и идет в школы. Или вы хотите что бы секты пришли в школы? |
Suleyman | |||||||
|
С чего Вы взяли?
А кто сказал что путь церкви правильный?
псевдовыбор... известный демагогический прием. |
Миха | |||||||||||||
|
Как это с чего я взял? С жизни и взял.
Бог кто же еще... вот так вот снизошел на 33 года и сказал... и потом дал себя распять.... но это для вас конечно мелочи
Ага.... истиный выбор это ваще ни во что не верить? |
Suleyman | |||||
|
Т.е как обычно выдумали?
Где это Бог сказал, что нужно насильно учить детей православию в гос. школах? Это сообщение отредактировал Suleyman - 18-06-2007 - 20:19 |
boing1 | |||||||||||||||||||||||
|
Как это с чего я взял? С жизни и взял. Наверное, со своей. Лично я рождаюсь с любовью к папе и маме, которым и благодарен за то, что соеденив свои частички ДНК, они сделали меня, а также кормили, поили и т.д.
Бог кто же еще... вот так вот снизошел на 33 года и сказал... и потом дал себя распять.... но это для вас конечно мелочи Ну да, кроме него был еще Магомет, который сказал все немного по другому, а также несколько тысяч пророков, которые в приступах эпилепсии рассказывали о Боге
Ага.... истиный выбор это ваще ни во что не верить? Ну лучше не верить, а понимать: законы организации материи, эволюцию, источник морали и т.д. |
boing1 | |
|
Современная наука оставляет совсем мало место для Бога. Два основных вопроса, которые пока без ответа: почему появилась наша Вселенная и почему она именно такая. Так что, наука пока оставляет возможность представлять верующим, что проходя мимо точки сингулярности, Бог пукнул, из его пука и произошла наша Вселенная. Только если даже так, то нам от этого ни жарко, ни холодно. |
Миха | |||||||||||
|
Я и не спорил что ЛИЧНО ВЫ рождались ТОЛЬКО с любовью к маме и папе... каждому свое...
Магомет взял и переписал христианскую веру по своему.... Бог ему судья! Христос же сам лично ничего не писал(кроме одного случая, когда он чтото писал на песке). В том и различие что все записано очевидцами. Насчет пророков говорить не стану... вы правильно заметили что их было много(бывали и лжепророки) Ум дан человеку для того что бы отличать истину от выдумок
Вы еще скажите что вы все познали и все понимаете Как говорил известный персонаж мультика: "Не смешите мои подковы"
На самом деле вопросов гораздо больше... гораздо!! Тут вам и пресловутая термодинамика, эволюция материи и тд и тп. Но по вашему тону мне понятно что для себя то вы уже все решили и вам все понятно... Я уже давно понял одно: у человека или есть вера или ее нет. И бесконечные споры, перетягивание одеяла на себя ни к чему не приведут. Просто в один момент вы может быть поймете что Бог все таки есть и все. Все очстальное(изучение Библии, различных текстов и др.) будет для вас только укреплением и систематизацией вашей Веры. все.
Бог заповедовал проповедовать Евангелие для спасения людей. Да и насильно их никто не учит. Насильно учили только маркса и ленина Это сообщение отредактировал Миха - 19-06-2007 - 09:48 |
vegra | |||||||||||||||
|
Да они с Аллахом лучшие дружбаны. Аллах столько ему наразрешал с дамами...
Как бог так никаких материальных следов вот лентяй.
Правильно. Если обманывают, значит лох.
И когшда это религия начала этим заниматься, особенно и т.п. Неужели в библии? :)
Если неверили. Или в то что бога нет если верили.
А ещё правилам русского языка, да так и не выучили. Или вы только мове учились. Так и там имена собственные с большой буквы пишутся. И раньше насильно вдалбливали закон божий и сейчас проводят эксперименты вдалбливания. вместо уроков здорового образа жизни. Наверное чтобы здоровье было похуже чтобы быстрее в бога поверили. |
boing1 | |||
|
В точку. Вроде, в Испании есть такая поговорка, что стоит атеисту оказаться на лодке в море во время шторма, он сразу становиться верующим. Только эта пословица показывает всего лишь особенность человеческой психологии, не более того |
Suleyman | |||||||||
|
Не совсем так. От Марка:
Т.е только тому, кто считает себя тварью. У Матфея:
Как видите, про то, что народы нужно учить именно Евангелию ничего не сказано. :) Евангелие только тварям.
|
vegra | |||||
|
В данном случае добрый дядя Марк от большой христианской любви считает всех нехристиан тварями. Стоит ли удивляться, что нехристиане иногда скармливали любвеобильных христиан голодным зверушкам. |
ValentinaValentine | |||
|
Кроме бога,выдуманного евреями. А ведь языческие боги более правдоподобные,т.к. менее абсурдные,более понятные. |
Миха | |||||||||||||||
|
ну понаписывали то конечно много...
Ну вам то ничто не мешает писать слово Бог с маленькой буквы... а тут какие то сомнительные личности вроде маркса и ленина... "сатана" вот тож с маленькой буква пишется много им чести чтоб еще и с большой буквы писать их имена
Да вы сами материальный след Его деятельности... хотя конечно отрицаете это...
Есть русская пословица: "Нет атеистов в окопах..." Ну особенностями человеческой психологии можно все что угодно оправдать конечно
Евангелие в переводе- благая весть... Христос посылал учеников БЛАГОВЕСТВОВАТЬ
ТВАРЬ, и, ж. 1. Живое существо [первонач. в религиозных представлениях - то, что сотворено богом] Словарь Вы живое существо?:)
Вы бы прежде чем учить русскому языку, сначала почитали бы словарь См. выше
мда уж... Понятные потому что у них все как у людей? То есть есть семьи, есть смерть, есть вражда и тд. и тп. В общем все как у людей(это и не удивительно... их же люди придумали по своему образу и подобию так сказать...) Судя по этому вашему посту представление о христианстве у вас довольно таки поверхностное... уж простите. |
pr0spirit | |||||||
|
Контроль людей над людьми. Как можно было контролировать большую массу людей когда не было законов, интернета, полицейских. Заставить их думать что они будут платить в другом мире за это.
Конечно можно. Если бы не было веры и патриотизма то не было б ни одной войны. И много войн вызвано религией (те же Крестовые походы). Потом атеисты понимают что душа не будет жить вечна и понимают что жизнь важна, что бы отдать её в окопе непонятно за что. А потом я не отрицаю что душа существует, но даже если и так от горения в аду она боли испытывать не будет. Для ощущения боли нужна нервная система и мозг, а они точно остаются после смерти. Есть понятие "душевная боль" которая более сильная, но её нельзя вызвать огнём. И в конце концов если бог сотворил мир то сделал он очень посредственную работу. Потом спор здесь безполезен. Он всегда бесполезен. Мы лишь кидаем в друг друга факты и мнения, но в конце концов каждый из нас останется при своей точке зрения. А те кто верят в бога, не перестанут в него верить никогда, так как в этом у них есть неодходимость. |
Suleyman | |||||||||
|
О том, что народам нужно БЛАГОВЕСТВОВАТЬ в Евангелии опять таки ничего не сказано. :)
Я себя творением не считаю. :) Это больше к гомункулусам каким-нибудь подходит. :) |
Ameno | |||||||||
|
А что, бог - это имя собственное? Как для вас это ни прискорбно, и Маркс, И Энгельс - это фамилии. Ленин - псевдоним, но и он с большой буквы пишется. И даже, как это ни прискорбно для меня - Гитлер тоже с большой буквы. Имя собственное. А вот "бог"... Увы, даже на псевдоним не тянет...
Это - ваше ни на чем (ну, кроме, разумеется, сокровенного "попой чую!") не обоснованное мнение.
Это, с позволения сказать, не пословица. Это - цитата из песни ГРОБ.
Это будет наиболее разумное объяснение, полностью соответствующее научному методу. И вообще, - просьбочка - держаться ближе к теме. |
Рекомендуем почитать также топики: Межконфессиональное обсуждение Об атеизме. Экстремизм и суд Какая религия лучше? Возможна ли жизнь по "правилам" Божьим? |