CBAT | |
|
(панда @ 27.06.2014 - время: 20:16)Папа Римский делает больше? В отношении к научной картине мира - католики всегда на шаг впереди православия, и в критике и в признаниях. Официальное признание гелиоцентрической системы и ошибок церкви в прошлом. Официальное признание теории Дарвина и отрицание теории креационизма. Православная церковь - до сих пор не признает. Труды Коперника не признала даже после полета Гагарина, будто и не критиковала их никогда. Про Дарвина при православном лучше вообще не заикаться. К ТС можно добавить еще победное шествие христианства во главе колонизаторских компаний. Крестом, огнем и мечом - уничтожены десятки уникальных государств и культур в обеих Америках и в Африке. Как и в крестовых походах, язычников убивать - можно и богоугодно. Крещение Руси также проходило кроваво, но ныне преподносится как праздник и свершившееся событие, хотя и не было завершено до конца - язычество кое-где осталось. Историю пишут победители, а победителей не судят. Можно добавить еще и внутриконфессиональные конфликты в христианстве, такие как Варфоломеевская ночь и исход старообрядцев, бежавших от "мирных" братьев во Христе в самые дальние уголки планеты. |
Marinw | |
|
Еще мысли, навеянные этой темой - немецкие концлагеря в которых умерщвляли газами, а затем сожгли сотни тысяч человек. Почему Бог не вмешался? |
134А | |
|
(Marinw @ 29.06.2014 - время: 12:53)Еще мысли, навеянные этой темой - немецкие концлагеря в которых умерщвляли газами, а затем сожгли сотни тысяч человек. Очередное предоставление свободы выбора в расчёте на суд после смерти, конечно. |
je suis sorti | |
|
(Marinw @ 29.06.2014 - время: 12:53) немецкие концлагеря в которых умерщвляли газами... Почему Бог не вмешался? Возможно, бог разделяет мнение специалистов, утверждающих, что массовые убийства при помощи газа это миф. Marinw! 1. Многим людям ценна жизнь своя и окружающих, но есть люди, осознанно уничтожающие свою жизнь 2. Многим ценна жизнь своя и близких, но они равнодушны к смерти людей далеких и незнакомых. А в чем объективно ценность жизни того или иного человека? Это сообщение отредактировал Welldy - 29-06-2014 - 16:25 |
Marinw | |
|
(Welldy @ 29.06.2014 - время: 16:21)А в чем объективно ценность жизни того или иного человека? Это уже каждый определяет сам |
134А | |
|
(Welldy @ 29.06.2014 - время: 16:21)
Объективная ценность чего - либо рождается лишь на пересечении кривых спроса и предложения... |
lely1971 | |
|
(Тушка134 @ 29.06.2014 - время: 00:39)Если бы Вы не котов, а хотя бы кур держали, смотрели бы на эти вопросы проще. Вы решили меня ПОДКОЛОТЬ? Хорошо, объясни мне НЕДОРАЗВИТОМУ чем кот отличается от курицы? |
lely1971 | |
|
(Тушка134 @ 29.06.2014 - время: 21:31)Объективная ценность чего - либо рождается лишь на пересечении кривых спроса и предложения... Ты ЭКОНОМИСТ по образованию и Смыслу Жизни? А как научиться Ab hoedis scindere ove? |
134А | |
|
(lely1971 @ 29.06.2014 - время: 20:12)Вы решили меня ПОДКОЛОТЬ? Я полагаю, не в зоологическом аспекте, а в смысле воздействия на личность содержащего, ведь так? Естественно, тем, что курица - продуктивное животное, содержимое, как правило, в количестве многих особей, которые у адекватного хозяина помирают не своей смертью, а от руки хозяина. Можно, конечно, и котов на шкурку выращивать, но по цене меха они сильно проигрывают норкам и соболям, а едят то же самое, так что обычно им уготована роль "животных - компаньонов", или, в лучшем случае, истребителей грызунов. Можно, конечно, и курицу держать в качестве этого самого компаньона, но это столь же нетипично, как и пушное котоводство. Ну а держа продуктивных животных, человек быстро научится относиться к чужой жизни так, как она того реально заслуживает. |
134А | |
|
(lely1971 @ 29.06.2014 - время: 20:18)Ты ЭКОНОМИСТ по образованию и Смыслу Жизни? По образованию и смыслу жизни я зоотехник. Ну а по профессии авиационный орнитолог и преподаватель ВУЗа. |
je suis sorti | |
|
(Marinw @ 29.06.2014 - время: 18:42)Это уже каждый определяет сам Если каждый сам определяет, то это субъективно Объективна ценность драгоценных металлов, без них человечество обойтись не может, так как они используются в промышленности и ювелирном деле. А в чем для человечества или ценность жизни того или иного человека? Какова ценность жизни солдата и можно ли пожертвовать солдатом, чтобы спасти взвод солдат или ценное военное имущество, вроде склада оружия? |
je suis sorti | |
|
Marinw! Вот Вы говорите, что высшая ценность это жизнь человека. Неоднократно на форуме попадались мнения дам по поводу наказания насильников, дамы предлагали насильников сажать на кол, то бишь лишать жизни особо мучительным способом. Означает ли это, что эти дамы ценят женские половые органы и право женщин распоряжаться ими по своему усмотрению выше, чем человеческую жизнь? |
CBAT | |
|
(Welldy @ 30.06.2014 - время: 01:08)А в чем для человечества или ценность жизни того или иного человека? Очевидная ценность жизни примата в первую очередь не для вида (для вида она может быть даже вредной), а для популяции. Такова наша этология, наша природа - мы изначально существа стадные, и потому вместе мы сильнее. |
je suis sorti | |
|
(CBAT @ 30.06.2014 - время: 00:42)Очевидная ценность жизни примата в первую очередь не для вида, а для популяции. Такова наша этология, наша природа - мы изначально существа стадные, и потому вместе мы сильнее. 1. Вы смешиваете потребности стада и популяции, это в стаде особи сильнее, но не в популяции. 2. При превышении численности стада возможностей территории или при превышении численности популяции возможностей ареала наступает потребность в сокращении числа особей. 3. Для разговора о "ценности человеческой жизни" метода этологии не достаточно. |
Marinw | |
|
(Welldy @ 29.06.2014 - время: 23:26)Marinw! Вот Вы говорите, что высшая ценность это жизнь человека. Неоднократно на форуме попадались мнения дам по поводу наказания насильников, дамы предлагали насильников сажать на кол, то бишь лишать жизни особо мучительным способом. Мы уходим от темы. Я специально не затрагиваю убийства совершенные, в том числе и из мести. Поскольку сама за смертную казнь для негодяев. |
je suis sorti | |
|
(Marinw @ 30.06.2014 - время: 12:41) сама за смертную казнь для негодяев. Правильно ли я понимаю, что ценность жизни негодяев невелика? А как быть, если с точки зрения одного народа, человек негодяй, убийца и насильник, а с точки зрения другого народа, доблестный воин? К примеру, я бы не стал осуждать красноармейца, изнасиловавшего белокурую фройляйн (хотя органы безопасности почему-то не одобряли подобную практику). Это сообщение отредактировал Welldy - 30-06-2014 - 16:37 |
Black Angels | |
|
(Marinw @ 27.06.2014 - время: 14:42)Самое ценное у человека это жизнь. Чушь, отбивающая всякое желание читать дальше. Смоделируем ультраправославие (т.е. ультраортодоксию): Не убий = не ешь, не дыши, не контактируй с поверхностями, но и не умри. Расшифровкой занимайтесь сами, ума хватить должно. Удачи. Цель? Цель проста, как у системы кредитования. |
Marinw | |
|
(Black Angels @ 30.06.2014 - время: 15:37) (Marinw @ 27.06.2014 - время: 14:42) Самое ценное у человека это жизнь. Чушь, отбивающая всякое желание читать дальше. Жалко, конечно, что выводы о том, что солнце вращается вокруг Земли живы до сих пор |
dedO'K | |
|
(CBAT @ 30.06.2014 - время: 01:42) (Welldy @ 30.06.2014 - время: 01:08) А в чем для человечества или ценность жизни того или иного человека? Очевидная ценность жизни примата в первую очередь не для вида (для вида она может быть даже вредной), а для популяции. Такова наша этология, наша природа - мы изначально существа стадные, и потому вместе мы сильнее. Не стадные, а общественные. И потому владеем стадными. А позволяя себе быть стадными, позволяем общественным владеть нами в своих интересах. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-06-2014 - 17:43 |
134А | |
|
(dedO'K @ 30.06.2014 - время: 17:40)Не стадные, а общественные. И потому владеем стадными. Как по Вашему, в чём отличия стадности и общественности? |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 30.06.2014 - время: 18:56) (dedO'K @ 30.06.2014 - время: 17:40) Не стадные, а общественные. И потому владеем стадными. Как по Вашему, в чём отличия стадности и общественности? Возможно это разные ступени развития общества? |
134А | |
|
(Marinw @ 30.06.2014 - время: 19:00)Как по Вашему, в чём отличия стадности и общественности?[/QUOTE] Возможно это разные ступени развития общества? Пока от комментариев воздержусь - подожду ответа Дедка. |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 30.06.2014 - время: 19:56) (dedO'K @ 30.06.2014 - время: 17:40) Не стадные, а общественные. И потому владеем стадными. Как по Вашему, в чём отличия стадности и общественности? В исполнении своих обязанностей в обществе по вере, надежде и любви, а не по необходимости. |
134А | |
|
(dedO'K @ 30.06.2014 - время: 21:43)В исполнении своих обязанностей в обществе по вере, надежде и любви, а не по необходимости. Определение не пригодно к использованию, так как нет возможности достоверно узнать о чувствах кого - либо, кроме себя. То есть оно субъективно. Для объективной оценки нужны признаки, легко идентифицируемые наблюдателем. Подумайте ещё. |
Marinw | |
|
Думая над вопросом, который дал название темы, я пришла к парадоксальному выводу. Требуя от людей соблюдать заповедь «Не убий», сам Бог в то же время ее не соблюдает. Почему? Всеми́рный пото́п — катастрофа огромного масштаба, легенда о которой широко распространена в мифологических представлениях народов мира и описана в ряде религиозных текстов, представлявшая собой широкомасштабное наводнение, приведшее к гибели почти всех людей. Бог насылает на людей потоп в наказание за неверие, нарушение законов, убийство животных и т. п Наводнение длилось 40 дней и ночей и «всякая плоть, движущаяся по земле» погибла, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%EC%...%EF%EE%F2%EE%EF Содо́м и Гомо́рра — два известных библейских города, которые, согласно Библии, были уничтожены Богом за грехи жителей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E4%EE%...%EC%EE%F0%F0%E0 |
Рекомендуем почитать также топики: Атеизм - насколько мы соответствуем? Письмо ученых против ОПК Вера ради выгоды Об атеизме. Защищаетесь ли Вы от церкви? |