dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 17:56) [QUOTE=dedO'K , 02.07.2014 - время: 15:55] Это не ответ. Вы не можете дать мне определение?[/QUOTE] Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу.[/QUOTE] Я могу интерпретировать Ваши слова так, что по Вашему мнению, определения могут давать только боги? Только знающий Истину. Для меня она непознаваема. |
134А | |
|
(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 18:57) [QUOTE=Тушка134 , 02.07.2014 - время: 17:56][QUOTE=dedO'K , 02.07.2014 - время: 15:55] Это не ответ. Вы не можете дать мне определение?[/QUOTE] Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу.[/QUOTE] Я могу интерпретировать Ваши слова так, что по Вашему мнению, определения могут давать только боги?[/QUOTE] Только знающий Истину. Для меня она непознаваема. Вы только что убедились в том, что истина для Вас непознаваема? Ведь в соседней теме уже есть Ваше определение животного мира... |
Inquisitor6789 | |
|
(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 05:24) (Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 02:29) (dedO'K @ 01.07.2014 - время: 16:10) Дедок, как Вы любите НЕ ОТВЕЧАТЬ на прямые вопросы! Так ведь вопроса нет. Сначала мне ставят условие: одеяния нелепы и ярки. Цели и задачи шествий равны безо всяких условий. Делается вывод: оба общества делают одно и то же. И вопрос: это общество или толпа? Причём, никак не объясняется: а откуда взялись эти условия? Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите :-) Всё зависит от фантазии дрессировщика и задач, которые животное обязано выполнить. Исходя из этого я могу сделать только один вывод - ваш бог есть дрессировщик, а Вы животное. А у подчиненного животного не может быть своей воли.Исходя из чего "этого"? Вы, хотя бы примерно, можете обозначить, из чего вы исходили, сведя веру, надежду и любовь к неким животным рефлексам на физиологическом уровне? "Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог. |
Marinw | |
|
(Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 23:02)а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. Разница лишь в том, что те, кто возбудил этих разных людей, преследуют одну, но тщательно замаскированную цель - свою выгоду |
dedO'K | |
|
(Inquisitor6789 @ 03.07.2014 - время: 00:02)Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите. Между ними и фотографией очереди на стоянке такси, военного парада, рабочего коллектива за работой или, даже, колонии бактерий, тоже разницы никакой. Чего то много, вот и всё. Какие выводы можно делать из таких фотографий? "Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог.И вашими тоже управляет ваш бог. Вы в моих постах углядели только "предыдущие посты", которые и предъявили в виде аргумента. Это неумение читать или неумение писать и цитировать собеседника? |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 20:22) Вы только что убедились в том, что истина для Вас непознаваема? Ведь в соседней теме уже есть Ваше определение животного мира... Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-07-2014 - 11:54 |
134А | |
|
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:54)Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным. То, что оно было ошибочным, мы уже выяснили. Так значит, Вы полагаете, что не можете давать вообще никаких определений? Если так, то это должно сильно изменить дальнейшее общение с Вами. |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 03.07.2014 - время: 13:01) (dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:54) Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным. То, что оно было ошибочным, мы уже выяснили. Так значит, Вы полагаете, что не можете давать вообще никаких определений? Если так, то это должно сильно изменить дальнейшее общение с Вами. Тоесть, определения будете давать мне вы? |
Black Angels | |
|
(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 18:57)Только знающий Истину А я знаю больше сотни истин! Я - мегабогиня! Бдыщь! Бдыщь! (это молнии как бы) |
je suis sorti | |
|
(Black Angels @ 03.07.2014 - время: 16:16)А я знаю больше сотни истин! Некоторые, не будем показывать пальцем, утверждают, что не знают ни одной, наверное, в школе плохо учились |
134А | |
|
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 12:08)Тоесть, определения будете давать мне вы? Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить. |
dedO'K | |
|
(Тушка134 @ 03.07.2014 - время: 19:52) (dedO'K @ 03.07.2014 - время: 12:08) Тоесть, определения будете давать мне вы? Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить. Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции? |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 19:02)Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции? Истина в последней инстанции только у чиновников бывает. В науке такое невозможно |
134А | |
|
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 19:02)Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить.[/QUOTE] Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции? Я же пишу: не нравится - извольте оспорить. Какие могут быть вопросы про последнюю инстанцию? |
Inquisitor6789 | |
|
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:52) (Inquisitor6789 @ 03.07.2014 - время: 00:02) Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите. Между ними и фотографией очереди на стоянке такси, военного парада, рабочего коллектива за работой или, даже, колонии бактерий, тоже разницы никакой. Чего то много, вот и всё. Какие выводы можно делать из таких фотографий? Если абстрагироваться от антуража, то наверное действительно разницы никакой - много биомассы. Однако, если же принимать во внимание все детали, то разница огромна. "Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог.И вашими тоже управляет ваш бог. Вы в моих постах углядели только "предыдущие посты", которые и предъявили в виде аргумента. Это неумение читать или неумение писать и цитировать собеседника? В связи с большим кол-вом Ваших постов искать конкретное сообщение очень затруднительно. Могу припомнить, что речь шла про Вашу работу на строительстве трубопровода. |
je suis sorti | |
|
Если бы Дедок прочел бы в свое время работу одного известного автора под названием "Материализм и эмпириокритицизм", то знал бы, что истина бывает: - объективная и субъективная, - абсолютная и относительная |
Marinw | |
|
Попыталась понять спор, стала смотреть Мнет и еще больше запуталась. Вот, что нашла. Но так и не поняла, что такое истина. И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету В христианстве Христианство истиной называет не некоторую абстрактную универсальную идею или какое-либо ныне существующее материальное явление (формирование), а основополагающую живую личность Иисуса Христа — Бога-Слова — Логоса, который изрёк: «Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6). В этом смысле примечательно поведение Пилата, скептически спросившего Христа: «Что есть истина?» и не выслушавшего ответа от самой Истины (Ин.18,37-38). Следует заметить и другие слова Христа об истине, а именно, о тех случаях, когда истина попирается: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8,44). Этим подчеркивается, что направленность свободной воли разумных существ определяет их причастность либо к истине и к вечной жизни (вечному бытию), либо ко лжи — вечной смерти и небытию. После грехопадения прародителей все люди подвержены влиянию диавола, поэтому псалмопевец Давид (с некоторым удивлением) восклицает: «Всяк человек — ложь» (Пс.115,1-2). Воскресение Христово рождает надежду на исправление человеческой природы. Таким образом, в христианстве истина — это спасительная Личность Иисуса Христа.[. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F2%E8%ED%E0 |
Black Angels | |
|
Хорошо бы за использование терминов не по первоначальному их назначению, сажать на годик в колонию-поселение. Во всём мире меньше стало бы проблем. набросок: -трахнуть - бог (ед. ч. от "боги") - дух - ключ - петушок - бикса - просак - убийство - бомба - шляпа Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины! |
Marinw | |
|
(Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04)Хорошо бы за использование терминов не по первоначальному их назначению, сажать на годик в колонию-поселение. Во всём мире меньше стало бы проблем. А для чего изобретать велосипед? |
iich | |
|
(Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04)Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины! Ну, когда у каждого только СВОИ термины, договориться никогда ни о чём невозможно. Не просто так любой истинно научный диспут начинается с определения "отправных точек" и согласованности терминов... |
Marinw | |
|
(iich @ 04.07.2014 - время: 19:46) (Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04) Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины! Ну, когда у каждого только СВОИ термины, договориться никогда ни о чём невозможно. Разве это повлияет на истину? Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя |
DEY | |
|
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10) Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя Типа... |
Marinw | |
|
(DEY @ 06.07.2014 - время: 20:04) (Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10) Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя
Видимо, надо разделить - Итина в науке, а Правда в жизни |
Black Angels | |
|
(DEY @ 06.07.2014 - время: 20:04) (Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10) Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя
Немного бредовая картинка. Цилиндр полый или цельный? Каким количеством "правд" в данном конкретном случае "истина" исчерпывается полностью? |
Marinw | |
|
(Black Angels @ 07.07.2014 - время: 02:12)Немного бредовая картинка. Цилиндр полый или цельный? Каким количеством "правд" в данном конкретном случае "истина" исчерпывается полностью? Как всегда - Правда у каждого своя |
Рекомендуем почитать также топики: Новый обезьяний процесс Верит ли человек в бога или нет? Как Вам помогает атеизм? О чём говорят антишарлишные акции исламистов? Религия - суррогат морали |