Обречён ли атеизм?

Реланиум дата: 27-03-2016 - 18:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	опять же, нет не будут ходить к причастию, будут читать колонку гороскопов и верить "в душе" в разумную вселенную, которая не требует никаких обрядов хотя, без ритуалов человечество не может, так что что-нить придумают но я прям удивлен так откровенно инфантильными, ленивыми болванами здесь атеистов никто никогда не называл..

1NN дата: 27-03-2016 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 26.03.2016 - время: 01:37) У Вас представления о христианстве настолько замшелые, что даже до средневековых не дотягивают, ибо в раннем Средневековье уже даны ответы на Ваши "каверзные "вопросы. Бог не познаваем, но познаваем созданный им мир и его деяния в этом мире. Вы уравниваете бога и созданный им мир? Это действительно Средневековье. Я же говорю о том, что, если бог непознаваем, то люди не могут знать, что бог, например, всемогущ. И остальные качества бога тоже человеку недоступны.

1NN дата: 27-03-2016 - 19:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Реланиум @ 27.03.2016 - время: 16:40) ну да, мало кому уже приходит в голову искать в науке ответ на вопрос о смысле жизни, например слава Богу)) А зря! Психология как наука занимается и такими вопросами как смысл человеческой жизни...

ласомбра дата: 27-03-2016 - 19:54 [ i ]

Мастер Репутация: 230 Статус: ...кому звездочку, кому крестик... Женат

(Реланиум @ 27.03.2016 - время: 18:49) но я прям удивлен так откровенно инфантильными, ленивыми... здесь атеистов никто никогда не называл.. а при чем тут "атеисты"? вы невнимательно смотрели инфограмму: "православными" себя назвали 68% а в церковь ходят толъко: 7% каждый месяц. и 3% каждую неделю. итого 10% это при том. что 7% сказали что они приверженцы других религий (которые наверняка ходят почти поголовно) с чего это вдруг "атеисты" - "ленивые"? вот и получается что из 68% всего населения назвавших себя "православными" в церковъ ходят толъко 3-5% так кто же ленивый)

mjo дата: 27-03-2016 - 21:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(sxn2561388870 @ 27.03.2016 - время: 19:50) Психология как наука занимается и такими вопросами как смысл человеческой жизни... Если и занимается, то только как симптомом какого-то кризиса в человеческой психике. Фрейд, например, говорил, что в конечном итоге смысл человеческой жизни должен иметь вечную, неизменную опору и поэтому вне религиозного сознания вообще невозможны никакие разговоры о смысле человеческой жизни. Т.к. Фрейд был атеистом и рационалистом, то он считал жизнь бессмысленной.

Реланиум дата: 27-03-2016 - 22:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(sxn2561388870 @ 27.03.2016 - время: 19:50) (Реланиум @ 27.03.2016 - время: 16:40) ну да, мало кому уже приходит в голову искать в науке ответ на вопрос о смысле жизни, например слава Богу)) А зря! Психология как наука занимается и такими вопросами как смысл человеческой жизни... ахтунг! как только она этим займется, ее можно будет выбросить на помойку (ласомбра) а при чем тут "атеисты"? при том, что Вы сами их так назвали в своем предыдущем посте

ласомбра дата: 27-03-2016 - 23:22 [ i ]
Мастер Репутация: 230 Статус: ...кому звездочку, кому крестик... Женат	(Реланиум @ 27.03.2016 - время: 22:42) (ласомбра)а при чем тут "атеисты"?при том, что Вы сами их так назвали в своем предыдущем посте как скажите. но то что они "ленивые" это еще пол беды. они еще и лжецы. прикидываются - "православными"... то же мне "Штирлицы"...

Реланиум дата: 27-03-2016 - 23:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	не прикидывайтесь иначе я решу, что на разговоры с Вами не стоит тратить время мы про атеистов говорили из Ваше поста выходит, что победа атеизма возможно только в условиях инфантильного оболваненного общества потрясающий пример саморазоблачения Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-03-2016 - 23:30

srg2003 дата: 28-03-2016 - 02:23 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 27.03.2016 - время: 19:44) (srg2003 @ 26.03.2016 - время: 01:37) У Вас представления о христианстве настолько замшелые, что даже до средневековых не дотягивают, ибо в раннем Средневековье уже даны ответы на Ваши "каверзные "вопросы. Бог не познаваем, но познаваем созданный им мир и его деяния в этом мире. Вы уравниваете бога и созданный им мир? Это действительно Средневековье. Я же говорю о том, что, если бог непознаваем, то люди не могут знать, что бог, например, всемогущ. И остальные качества бога тоже человеку недоступны. Нет, не уравниваю. Исходя из ответа на ваш вопрос вся Ваша логическая конструкция рассыпалась, так?

1NN дата: 28-03-2016 - 21:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:23) Исходя из ответа на ваш вопрос вся Ваша логическая конструкция рассыпалась, так? Вы так думаете? Ответьте тогда на вопрос: если бог принципиально непознаваем, то откуда человеку может быть известно, что бог обладает конкретными качествами? (Всемогущий, вездесущий, всезнающий и пр.)

srg2003 дата: 28-03-2016 - 22:26 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 28.03.2016 - время: 21:32) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:23) Исходя из ответа на ваш вопрос вся Ваша логическая конструкция рассыпалась, так? Вы так думаете? Ответьте тогда на вопрос: если бог принципиально непознаваем, то откуда человеку может быть известно, что бог обладает конкретными качествами? (Всемогущий, вездесущий, всезнающий и пр.) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире.

iich дата: 28-03-2016 - 23:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. Это хороший ответ для 7-го века))) Не хочу вдаваться в длительный спор, но, согласитесь, из этого посыла никак не может следовать абсолютная уверенность во всезнании, всемогуществе и любви к людям.

srg2003 дата: 29-03-2016 - 00:17 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 28.03.2016 - время: 23:50) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. Это хороший ответ для 7-го века))) Не хочу вдаваться в длительный спор, но, согласитесь, из этого посыла никак не может следовать абсолютная уверенность во всезнании, всемогуществе и любви к людям. А чем он плох для 21 века? С позиций формальной аристотелевой логики( которой даже больше 2000 лет) По поводу любви к людям смотришь что люди вытворяют, злоупотребляя свободой и поражаешься милости и терпению божьему.

1NN дата: 29-03-2016 - 16:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. "Богословы ответили еще в 7 веке Р.Х."? Какие молодцы богословы! А почему же ты, дружище, не можешь ответить в 21 веке? Просто сказать, что верующие знают, что бог имеет такие-то и такие-то качества из такого-то источника? Откуда они почерпнули эти знания?

srg2003 дата: 29-03-2016 - 19:49 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:09) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. "Богословы ответили еще в 7 веке Р.Х."? Какие молодцы богословы! А почему же ты, дружище, не можешь ответить в 21 веке? Просто сказать, что верующие знают, что бог имеет такие-то и такие-то качества из такого-то источника? Откуда они почерпнули эти знания? Вообще-то то я ответил, причем уже 2 раза, прочитайте внимательнее.

iich дата: 30-03-2016 - 21:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(srg2003 @ 29.03.2016 - время: 00:17) (iich @ 28.03.2016 - время: 23:50) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 22:26) На этот вопрос богословы ответили еще в 7 веке Р.Х.познаваем материальный мир и проявления Бога в этом мире. Это хороший ответ для 7-го века))) Не хочу вдаваться в длительный спор, но, согласитесь, из этого посыла никак не может следовать абсолютная уверенность во всезнании, всемогуществе и любви к людям. А чем он плох для 21 века? С позиций формальной аристотелевой логики( которой даже больше 2000 лет) По поводу любви к людям смотришь что люди вытворяют, злоупотребляя свободой и поражаешься милости и терпению божьему. Как минимум тем, что нет никакого упоминания о "свободе воли" (о которой впервые в привязке к теологии упомянул Оккам в 13-м веке). А без этого уточнения написанное - абстракция.

ласомбра дата: 31-03-2016 - 21:05 [ i ]

Мастер Репутация: 230 Статус: ...кому звездочку, кому крестик... Женат

(Реланиум @ 27.03.2016 - время: 23:26) ...иначе я решу, что на разговоры с Вами не стоит тратить время мы про атеистов говорили из Ваше поста выходит, что победа атеизма возможно только в условиях инфантильного оболваненного общества... ценность собеседника определяется способностью генерировать умные мысли. и проводить грамотный анализ идей. И БОЛЬШЕ НИЧЕМ!!! Основная мыслъ которую я хотел донести: что победа церкви возможно ТОЛЬКО в примитивных сообществах (типа Афганистана или стран Африки). во всех остолъных случаях. церковъ - носит чисто декоративный характер. (типа как в Англии королева. она вроде бы есть. но это не имеет никакого значения). и чем болъше развито государство. тем менъше значение и влияние церкви. То есть Атеизм победит 100%. единственно если случится какой нибудь катаклизм. и человечество будет отброшено в каменный век тогда вероятна победа церкви. ЗЫ. и мне казалосъ что "прочитать" это был в состоянии любой. даже восъмикласник...

Реланиум дата: 31-03-2016 - 22:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(ласомбра @ 31.03.2016 - время: 21:05) Основная мыслъ которую я хотел донести обернулась против Вас потому что Вы элементарно заговорились и теперь Вы пытаетесь сделать вид, что не говорили того, что сказали действительно, какой смысл разговаривать с собеседником, который останавливается на полпути, потому что дальше рассуждать - некомильфо.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 31-03-2016 - 22:25

ласомбра дата: 31-03-2016 - 23:50 [ i ]

Мастер Репутация: 230 Статус: ...кому звездочку, кому крестик... Женат

(Реланиум @ 31.03.2016 - время: 22:20) ...потому что Вы элементарно заговорились... по странному стечению обстоятельств. я являюсь афтором идей. которые изложены в моих постах. и как афтор. имею полное право. давать 100% гарантию. что "основная мыслъ изложенного" была именно такой... ЗЫ. ваши попытки привнести новый смысл в мои посты мне кажется необоснованным. хотите заявить об умении читать мысли на расстоянии? ЗЗЫ. но в любом случае. после заявки на роль "интересного оппонента". как то не впечатлило. видать у меня требования к этим самым оппонентам. завышены... не тратьте на меня время...

killvinski дата: 29-08-2016 - 18:49 [ i ]
Мастер Репутация: 326 Статус: Свободен	Не обречён. как и Наука.