Обсуждение для "Новости науки и атеизма"

Inquisitor6789 дата: 01-03-2014 - 15:48 [ i ]
Мастер Репутация: 124 Статус: Свободен	(CBAT @ 01.03.2014 - время: 15:23) Непознаваем для грешника = непознаваем для всех. ага, правильно. Т.к. все кто рождается УЖЕ является грешным.

DEY дата: 06-06-2014 - 13:46 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

http://www.sxn.io/novosti-nayki-i-ate...l (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"! При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля? Частица имеет ограничение в пространстве в отличии от поля.

DEY дата: 06-06-2014 - 13:49 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

http://www.sxn.io/novosti-nayki-i-ate...l (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05) Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность. А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет.Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования.

dedO'K дата: 07-06-2014 - 02:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 06.06.2014 - время: 14:46) http://www.sxn.io/novosti-nayki-i-ate...l (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"! При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам. А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля? Частица имеет ограничение в пространстве.Вне времени. в отличии от поляА поле бесконечно в пространстве и находится вне времени. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05) Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность. А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет. Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования.Да. "Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-06-2014 - 02:48

DEY дата: 07-06-2014 - 08:44 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт.Факт штука упрямая в не зависимости от нашего отношения. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) Частица имеет ограничение в пространстве.Вне времени. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) в отличии от поляА поле бесконечно в пространстве и находится вне времени.Так вы о различиях спрашивали или как? А теоретически есть поля вне времени - первичное вакуумное поле. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) "Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком.Тогда что вы называете случайностью?

DEY дата: 09-06-2014 - 07:45 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	http://www.sxn.io/novosti-nayki-i-ate...l (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 06:40) Что можно увидеть в поведении такой разновидности животного мира, как детские качели-коромысло...Даа... ваши познания в животном мире впечатляют...

dedO'K дата: 09-06-2014 - 08:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 07.06.2014 - время: 09:44) Факт штука упрямая в не зависимости от нашего отношения. Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом? Или ваше признание фактом какого либо события в вашем восприятии? Так вы о различиях спрашивали или как? А теоретически есть поля вне времени - первичное вакуумное поле.Меня интересует не теория, а принцип формулировки, основанный на мировоззрении: поле и частица могут существовать только в пространстве вне времени. В абстракции, проще говоря. Тогда что вы называете случайностью?Результат заблуждения человека, веры в ложных богов.

CBAT дата: 09-06-2014 - 10:45 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 10:26) Тогда что вы называете случайностью?Результат заблуждения человека, веры в ложных богов. Значит, лотереи, тотализатор, блэк-джек, и наконец, выпадение орла или решки - вы называете заблуждением? Забавно. А теория вероятности - это, видимо, теория заблуждений Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом? Или ваше признание фактом какого либо события в вашем восприятии? Факт - это задокументированное событие. Наблюдение - это факт по определению. Задокументировано восприятием и сознанием наблюдателя. Если наблюдатель сделал копию наблюдений, тогда факт претендует на общее признание. Это сообщение отредактировал CBAT - 09-06-2014 - 10:49

DEY дата: 09-06-2014 - 23:40 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26) Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом?Моё признание (или не признание) никак не влияет на факт. (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26) Меня интересует не теория Тогда флаг "микроскоп" вам в руки ищите разницу на практике собственноручно... (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26) Тогда что вы называете случайностью?Результат заблуждения человека, веры в ложных богов.Выходит радиоактивность (я про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся) это заблуждение человека??? Круто же Чернобыль страдает от ложных богов...

dedO'K дата: 26-11-2014 - 04:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 10.06.2014 - время: 00:40) Моё признание (или не признание) никак не влияет на факт. От этого зависит, примете ли вы его, как факт. Или не примете, как "ошибку природы". Тогда флаг "микроскоп" вам в руки ищите разницу на практике собственноручно...Вот мы и дошли до истины. Выходит радиоактивность (я про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся) это заблуждение человека??? Круто же Чернобыль страдает от ложных богов...Ну, если человек считает радиоактивностью степень точности предсказания "про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся", то он спорит с первооткрывателями явления радиоактивности. Такая вот вера в ложную "радиоактивность" может закончиться не только аварией на 4 энергоблоке ЧАЭС. Поскольку это уже заблуждение, как мировоззрение: "того, что я не знаю, не было, нет и не будет, того, что я не контролирую- не существует".

dedO'K дата: 26-11-2014 - 04:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 09.06.2014 - время: 11:45) Значит, лотереи, тотализатор, блэк-джек, и наконец, выпадение орла или решки - вы называете заблуждением? Забавно. А как это всё ещё назвать? Народно-хозяйственной деятельностью или научным методом познания? А теория вероятности - это, видимо, теория заблужденийЭто, просто, заблуждение. Поскольку событие происходит один раз в одном месте. Так что, шанс на событие, всегда, 100%. Факт - это задокументированное событие. Наблюдение - это факт по определению. Задокументировано восприятием и сознанием наблюдателя. Если наблюдатель сделал копию наблюдений, тогда факт претендует на общее признание.В каком смысле, " копию наблюдений"? Повторил тот же факт в том же месте в то же время, при тех же условиях и обстоятельствах? "Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание". Никифоров А. Л. Факт // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9. Эмпирическое знание- результат эмпирического познания. "ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ философско-гносеологическая категория, характеризующая один из двух (наряду с теоретическим) этапов (уровней) процесса познания. На этом уровне преобладает живое созерцание (чувственное познание), а рациональный момент и его формы хотя и присутствуют, но имеют подчиненное значение". В.Зорин. «Евразийская мудрость от а до Я», толковый словарь. Создiк-Словарь, 2002 г. А вы о какой то там документации или копировании говорите.

DEY дата: 26-11-2014 - 20:21 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 04:03) От этого зависит, примете ли вы его, как факт. Или не примете, как "ошибку природы".Как это либо приму как факт либо не приму как "ошибку природы"??? Разумеется я не могу принять факт как ошибку природы, то есть обязательно приму как факт, вы там часом не запутались в своей же псевдологике? (dedO'K @ 26.11.2014 - время: 04:03) Ну, если человек считает радиоактивностью степень точности предсказания "про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся", то он спорит с первооткрывателями явления радиоактивности.Вот те на... оказывается даже на вики при объяснении радиоактивности первым же словом идёт - спонтанное [невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся] Радиоакти́вный распа́д (от лат. radius «луч» и āctīvus «действенный») — спонтанное изменение состава (заряда Z, массового числа A) или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и/или ядерных фрагментов. Но вы как большой поклонник творчества Пьера и Марии Кюри разъясните по какому вопросу я с ними спорю.

dedO'K дата: 27-11-2014 - 07:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 26.11.2014 - время: 21:21) Как это либо приму как факт либо не приму как "ошибку природы"??? Разумеется я не могу принять факт как ошибку природы, то есть обязательно приму как факт, вы там часом не запутались в своей же псевдологике? Нет, не запутался. Вот те на... оказывается даже на вики при объяснении радиоактивности первым же словом идёт - спонтанное [невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся]"Спонтанность (лат. — самопроизвольный) — самопроизвольность; характеристика процессов, вызванных не внешними влияниями, а внутренними причинами; самодеятельность, способность активно действовать под влиянием внутренних побуждений." © Радиоакти́вный распа́д (от лат. radius «луч» и āctīvus «действенный») — спонтанное изменение состава (заряда Z, массового числа A) или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и/или ядерных фрагментов. Но вы как большой поклонник творчества Пьера и Марии Кюри разъясните по какому вопросу я с ними спорю.В данном случае вы спорите не с ними, а напрямую с радиоактивностью, требуя от неё подконтрольности вам лично. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-11-2014 - 07:55

DEY дата: 27-11-2014 - 08:57 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53) Нет, не запутался.Ну тогда объясните в чём разница между признать факт и НЕ признать событие как ОШИБКУ ПРИРОДЫ??? (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53) В данном случае вы спорите не с нимиТогда почему лгали что я с ними спорю? (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53) В данном случае вы спорите не с ними, а напрямую с радиоактивностью, требуя от неё подконтрольности вам лично.В чём суть спора и где я такое требую?

dedO'K дата: 27-11-2014 - 11:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 27.11.2014 - время: 09:57) Ну тогда объясните в чём разница между признать факт и НЕ признать событие как ОШИБКУ ПРИРОДЫ??? Факт, а не событие. Потому как признать или не признать можно только явление, которое вас в этом событии заинтересовало. Тогда почему лгали что я с ними спорю?Я вас недооценил. В чём суть спора и где я такое требую?В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?

DEY дата: 28-11-2014 - 00:09 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) Факт, а не событие. Потому как признать или не признать можно только явление, которое вас в этом событии заинтересовало.Событие которое свершилось разве не факт? Я что-то не улавливаю сути написанного. (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?И на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению???

dedO'K дата: 10-12-2014 - 10:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 28.11.2014 - время: 01:09) Событие которое свершилось разве не факт? Я что-то не улавливаю сути написанного. И правильно не улавливаете. Поскольку вы знаете то, что существует, а не принимаете на веру ту или иную информацию. А значит, для вас некое явление, вас заинтересовавшее- это и есть факт, полностью описывающий событие, поскольку вы знаете это событие. (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?И на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению???Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия. Для вас спонтанно то, явление разумности, логичности и закономерности чего вам неизвестно. В мироздании нет спонтанности. Нигде нет спонтанности. Бог вездесущ, а потому везде и во всём порядок разумности, логичности и закономерности творения Творца и Вседержителя всего сущего.

Black Angels дата: 10-12-2014 - 12:14 [ i ]
Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна	(dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Бог вездесущ хотите сказать, что он и в диаволе есть, и даже в какахах диавола? Вы в своём уме?

DEY дата: 10-12-2014 - 20:05 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия.Разумеется, а ещё белое не чёрное и не зелёное!!! Может ответите на вопрос заданный мной вместо того чтобы делиться своей мудростью? Помните как там в Библии не разбрасывай свой бисер перед свиньями... так что хватить нести тут чушь высказывать свои гениальные соображения!

dedO'K дата: 11-12-2014 - 23:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Black Angels @ 10.12.2014 - время: 13:14) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Бог вездесущ хотите сказать, что он и в диаволе есть, и даже в какахах диавола? Вы в своём уме? ложные какахи- это звучит... Но непредставимо, к сожалению.

dedO'K дата: 12-12-2014 - 00:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 10.12.2014 - время: 21:05) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия.Разумеется, а ещё белое не чёрное и не зелёное!!! Может ответите на вопрос заданный мной вместо того чтобы делиться своей мудростью? Помните как там в Библии не разбрасывай свой бисер перед свиньями... так что хватить нести тут чушь высказывать свои гениальные соображения! Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня? "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. ..." Заметьте, теперь вы диктуете мне, что белым я должен признавать только то, что вы признаете белым, зелёным- то, что вы признаете зелёным, а чёрным- то, что вы признаете чёрным, в зависимости от собственных знаний о том, что должно быть белым, что-зелёным, а что- чёрным. Вы сами ответили на свой вопрос, демонстрируя противоречивость своего мировоззрения.

DEY дата: 12-12-2014 - 00:07 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 00:02) Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня? "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона..... Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете?

dedO'K дата: 12-12-2014 - 09:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 00:02) Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня? "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона..... Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете? Буду... Но спонтанно. Ждите...

DEY дата: 12-12-2014 - 12:54 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:43) (DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете?Буду... Но спонтанно. Ждите...С периодом полуответа 1000 лет.

dedO'K дата: 16-12-2014 - 09:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 12.12.2014 - время: 13:54) (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:43) (DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете?Буду... Но спонтанно. Ждите...С периодом полуответа 1000 лет. Ну, вот, вы уже отрицаете спонтанность, назначив период полуответа.