dedO'K | |
|
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 19:32)Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока: Вообще то, заметная начинается с 0,5... А до того есть умеренная, тоесть, никакая. Это как в весах: равновесие, несмотря на то, что лежит на чаше весов. |
srg2003 | |
|
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 17:31)Создалось впечатление от туч невежд с которыми Вы жаждете общаться, наделяя из презрительным термином. значит таки процитировать не можете? ясно |
srg2003 | |
|
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 18:32)Эмпирическое корреляционное отношение вычисляется для всех форм связи и служит для измерение тесноты зависимости. Изменяется в пределах [0;1]. спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабая |
DEY | |
|
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 22:01) спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабаяПозвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95% (между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25) Статью надо понимать так - связь есть она обратная, хоть и слабая но есть, причины неизвестны. |
srg2003 | |
|
(DEY @ 16.08.2013 - время: 23:36)Позвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95% в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей. А тут при корреляции меньше 25% делаются некие глобальные выводы- ну детский сад )) |
srg2003 | |||
|
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 18:33) (srg2003 @ 16.08.2013 - время: 16:23) Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?</q> Я то прочитал, а вы? Статистические исследования, не выдвигают гипотез. Они констатируют факт. А гипотезы выдвинуты по объяснению выявленного факта. а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью))) Кто из авторов исследования занимался "журналисткими перевираниями" и где где вы умудрились прочесть, об отсутствии связи? <q>насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных , То, что вы не согласны, я уже прочел в другой теме. Но чем писать тут, для "невежд", не правильней опровержение в журнал послать? Ссылку я дал. вот здесь делаются некие глобальные выводы "a significant negative association between intelligenceand religiosity" хотя приведенные цифры методологически говорят о практически отсутствии связи. Вы между данными и выводами противоречия в упор не видите? |
DEY | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04) в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделейА в биолгии это серьёзные числа. Пример http://milknet.ru/info/show?id=10 Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию). Это сообщение отредактировал DEY - 17-08-2013 - 00:19 |
srg2003 | |
|
(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:18) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04) в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей А в биолгии это серьёзные числа. Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию). эта корреляция получена экспериментальным путем? |
DEY | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:26) эта корреляция получена экспериментальным путем?Да. Там по ссылке описание есть. |
CBAT | |
|
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 13:07)"материя" в современном мире это деньги, вокруг них все крутится , из них все возникает и в них все превращается))) Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский". В материалистическом же понимании - материя это вещество, поле и другие квантовые состояния элементарных частиц, не все из которых встречаются на Земле. Эта материя вечна. Позвольте напомнить, что деньги не только не вечны, но сегодня зачастую даже нематериальны. Значительная часть денег сегодня виртуальна. Я верю, что у вас был богатый выбор конфессий, это непринципиально. Думаете, для агностика есть какие-то предпочтения между ними? Думаете, что у меня больше оснований не верить в одного из богов больше, чем в других? ))))))) Я лишь говорю, что путь к богу для подобного образования весьма вероятен, ИМХО. |
sanzharovskiy | |
|
Какая корреляция ну пусть уровень образования можно с натяжкой представить функцией, а религиозность да или нет. и кто здесь с кем коррелирует. Бред. По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. |
CBAT | |
|
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. Это сообщение отредактировал CBAT - 17-08-2013 - 02:23 |
DEY | |
|
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 02:12) и кто здесь с кем коррелируетЕсть надежда что скоро узнаем. |
Nika-hl | |
|
(DEY @ 17.08.2013 - время: 09:49) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 02:12) и кто здесь с кем коррелирует Есть надежда что скоро узнаем. Даже надежда есть?) Любопытно) |
srg2003 | |
|
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:06)Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский". нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли? |
srg2003 | |
|
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 11:58) (CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) Чем дальше в науку, тем ну Его. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 17-08-2013 - 12:17 |
srg2003 | |
|
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:17) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 11:58) (CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) среди каких специальностей? и какая выборка была? |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:25) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:17) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) среди каких специальностей? и какая выборка была? Там же написано, в Nature. |
srg2003 | |
|
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32)Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет? |
CBAT | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 13:57)нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли? Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал. А если серьезно - ведь были же социумы без денег, при натуральном хозяйстве и натуральном обмене. Или отшельников - Лаптевых вспомним. Так что деньги не были вечны, впрочем, как и сам человек. Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно). Разве ЭТУ материю изучают в экономике и менеджменте :) |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:39) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32) Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет? http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html |
srg2003 | |
|
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 14:27) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 13:57) нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли? Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал. отшельникам сложнее становится, все меньше и меньше бесхозной земли, а там где земля не бесхозная надо платить, за право сборов грибов и ягод надо платить, за право на охоту надо платить. Социумы с натуральным хозяйством были, но они оказались в итоге нежизнеспособными, что собственно мой тезис подтверждает. Деньги не вечны, но здесь и сейчас в социуме они являются базовой материей, согласны? подчеркиваю, в социуме, где мы с Вами живем |
srg2003 | |
|
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:39) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32) Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет? http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 15:41) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42) http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет Это как раз те, чьи исследования глубже всего проникают в сферу Божьей деятельности. |
Рекомендуем почитать также топики: Скажи кто твой друг Во что мы верим? "Как вы лодку назовете, так она и поплывет" Правила форума "Атеизм" Православные глупости |