Отношение к религии и уровень образования

dedO'K дата: 16-08-2013 - 20:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 19:32) Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока: 0.1 < η < 0.3: слабая; 0.3 < η < 0.5: умеренная; 0.5 < η < 0.7: заметная; 0.7 < η < 0.9: высокая; 0.9 < η < 1: весьма высокая;[/b] © http://math.semestr.ru/corel/index-correlation.php Практическо отсутствие - это когда меньше, чем 0.1, а не 0.33 Как там у Ушакова: "...с претензией на знание" Вообще то, заметная начинается с 0,5... А до того есть умеренная, тоесть, никакая. Это как в весах: равновесие, несмотря на то, что лежит на чаше весов.

srg2003 дата: 16-08-2013 - 21:59 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 17:31) Создалось впечатление от туч невежд с которыми Вы жаждете общаться, наделяя из презрительным термином. значит таки процитировать не можете? ясно

srg2003 дата: 16-08-2013 - 22:01 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 18:32) Эмпирическое корреляционное отношение вычисляется для всех форм связи и служит для измерение тесноты зависимости. Изменяется в пределах [0;1]. Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока: 0.1 < η < 0.3: слабая; 0.3 < η < 0.5: умеренная; 0.5 < η < 0.7: заметная; 0.7 < η < 0.9: высокая; 0.9 < η < 1: весьма высокая; © http://math.semestr.ru/corel/index-correlation.php Практическо отсутствие - это когда меньше, чем 0.1, а не 0.33 Как там у Ушакова: "...с претензией на знание" спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабая

DEY дата: 16-08-2013 - 23:36 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 22:01) спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабаяПозвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95% (между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25) Статью надо понимать так - связь есть она обратная, хоть и слабая но есть, причины неизвестны.

srg2003 дата: 17-08-2013 - 00:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 16.08.2013 - время: 23:36) Позвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95% (между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25) Статью надо понимать так - связь есть она обратная, хоть и слабая но есть, причины неизвестны. в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей. А тут при корреляции меньше 25% делаются некие глобальные выводы- ну детский сад ))

srg2003 дата: 17-08-2013 - 00:07 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 16.08.2013 - время: 18:33) (srg2003 @ 16.08.2013 - время: 16:23) Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?</q>Я то прочитал, а вы? Статистические исследования, не выдвигают гипотез. Они констатируют факт. А гипотезы выдвинуты по объяснению выявленного факта. а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью))) Кто из авторов исследования занимался "журналисткими перевираниями" и где где вы умудрились прочесть, об отсутствии связи? CODE A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity. The association was stronger for college students and the general population than for participants younger than college age; it was also stronger for religious beliefs than religious behavior. For college students and the general population, means of weighted and unweighted correlations between intelligence and the strength of religious beliefs ranged from −.20 to −.25 (mean r = −.24). Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices. <q>насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных , То, что вы не согласны, я уже прочел в другой теме. Но чем писать тут, для "невежд", не правильней опровержение в журнал послать? Ссылку я дал. вот здесь делаются некие глобальные выводы "a significant negative association between intelligenceand religiosity" хотя приведенные цифры методологически говорят о практически отсутствии связи. Вы между данными и выводами противоречия в упор не видите?

DEY дата: 17-08-2013 - 00:18 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04) в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделейА в биолгии это серьёзные числа. Пример http://milknet.ru/info/show?id=10 Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию). Это сообщение отредактировал DEY - 17-08-2013 - 00:19

srg2003 дата: 17-08-2013 - 00:26 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:18) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04) в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделейА в биолгии это серьёзные числа. Примерhttp://milknet.ru/info/show?id=10 Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию). эта корреляция получена экспериментальным путем?

DEY дата: 17-08-2013 - 01:22 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:26) эта корреляция получена экспериментальным путем?Да. Там по ссылке описание есть.

CBAT дата: 17-08-2013 - 02:06 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 13:07) "материя" в современном мире это деньги, вокруг них все крутится , из них все возникает и в них все превращается))) По поводу выбора вопрос интересный- среди моей родни и мусульмане и православные и протестанты и староверы и атеисты)) учился я в еврейской школе, одним из первых моих клиентов было местное духовное управление мусульман. Уж на что на что, а на отсутствие выбора мне жаловаться грех. Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский". В материалистическом же понимании - материя это вещество, поле и другие квантовые состояния элементарных частиц, не все из которых встречаются на Земле. Эта материя вечна. Позвольте напомнить, что деньги не только не вечны, но сегодня зачастую даже нематериальны. Значительная часть денег сегодня виртуальна. Я верю, что у вас был богатый выбор конфессий, это непринципиально. Думаете, для агностика есть какие-то предпочтения между ними? Думаете, что у меня больше оснований не верить в одного из богов больше, чем в других? ))))))) Я лишь говорю, что путь к богу для подобного образования весьма вероятен, ИМХО.

sanzharovskiy дата: 17-08-2013 - 02:12 [ i ]
Любитель Репутация: 54 Статус: Любовь хорошо!!! В поиске	Какая корреляция ну пусть уровень образования можно с натяжкой представить функцией, а религиозность да или нет. и кто здесь с кем коррелирует. Бред. По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода.

CBAT дата: 17-08-2013 - 02:16 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. Это сообщение отредактировал CBAT - 17-08-2013 - 02:23

DEY дата: 17-08-2013 - 09:49 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 02:12) и кто здесь с кем коррелируетЕсть надежда что скоро узнаем.

Nika-hl дата: 17-08-2013 - 10:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 2187 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(DEY @ 17.08.2013 - время: 09:49) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 02:12) и кто здесь с кем коррелируетЕсть надежда что скоро узнаем. Даже надежда есть?) Любопытно)

srg2003 дата: 17-08-2013 - 11:57 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:06) Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский". В материалистическом же понимании - материя это вещество, поле и другие квантовые состояния элементарных частиц, не все из которых встречаются на Земле. Эта материя вечна. Позвольте напомнить, что деньги не только не вечны, но сегодня зачастую даже нематериальны. Значительная часть денег сегодня виртуальна. Я верю, что у вас был богатый выбор конфессий, это непринципиально. Думаете, для агностика есть какие-то предпочтения между ними? Думаете, что у меня больше оснований не верить в одного из богов больше, чем в других? ))))))) Я лишь говорю, что путь к богу для подобного образования весьма вероятен, ИМХО. нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли?

srg2003 дата: 17-08-2013 - 11:58 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми))

Путин ВонИзКрыма дата: 17-08-2013 - 12:17 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 11:58) (CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) (sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12) По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) Чем дальше в науку, тем ну Его. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 17-08-2013 - 12:17

srg2003 дата: 17-08-2013 - 12:25 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:17) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 11:58) (CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16) Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме. Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) Чем дальше в науку, тем ну Его. среди каких специальностей? и какая выборка была?

Путин ВонИзКрыма дата: 17-08-2013 - 12:32 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:25) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:17) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с) Чем дальше в науку, тем ну Его. среди каких специальностей? и какая выборка была? Там же написано, в Nature.

srg2003 дата: 17-08-2013 - 12:39 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32) Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет?

CBAT дата: 17-08-2013 - 14:27 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 13:57) нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли? Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал. А если серьезно - ведь были же социумы без денег, при натуральном хозяйстве и натуральном обмене. Или отшельников - Лаптевых вспомним. Так что деньги не были вечны, впрочем, как и сам человек. Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно). Разве ЭТУ материю изучают в экономике и менеджменте :)

Путин ВонИзКрыма дата: 17-08-2013 - 14:42 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:39) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32) Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет? http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

srg2003 дата: 17-08-2013 - 15:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 17.08.2013 - время: 14:27) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 13:57) нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли? Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал. А если серьезно - ведь были же социумы без денег, при натуральном хозяйстве и натуральном обмене. Или отшельников - Лаптевых вспомним. Так что деньги не были вечны, впрочем, как и сам человек. Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно). Разве ЭТУ материю изучают в экономике и менеджменте :) отшельникам сложнее становится, все меньше и меньше бесхозной земли, а там где земля не бесхозная надо платить, за право сборов грибов и ягод надо платить, за право на охоту надо платить. Социумы с натуральным хозяйством были, но они оказались в итоге нежизнеспособными, что собственно мой тезис подтверждает. Деньги не вечны, но здесь и сейчас в социуме они являются базовой материей, согласны? подчеркиваю, в социуме, где мы с Вами живем

srg2003 дата: 17-08-2013 - 15:41 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42) (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:39) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32) Там же написано, в Nature. т.е. ссылки на источник не будет? http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет

Путин ВонИзКрыма дата: 17-08-2013 - 16:00 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 15:41) (Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42) http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет Это как раз те, чьи исследования глубже всего проникают в сферу Божьей деятельности.