lely1971 | |
|
Как то (года 4 назад) наблюдал такую картину в Чимеевском Монастыре (курганская область), икона "плакала". Но так как визит в храм носил дружественный характер, я не стал заострять вопрос с отцом о данном факте..... и вообще, искупавшись в купели и проведя в разговоре часа 2 за непринужденной беседой уехал, времени было уже много, да и до дома добираться было еще вроде как надо... Но вот все не выходит из головы прошлое, все вот хочется узнать - почему плачут иконы. |
Sister of Night | |
|
http://fil-pinchuk.narod.ru/addon-4.html скрытый текст |
1NN | |
|
Простое, разумное и исчерпывающее объяснение!
|
Shishat | |||
|
объясните мне эту механику просверлены в холсте? ведь выход через него если так - какой диаметр сверла? или кернят? и как поставили в тонкий холст нипеля?нет, атеизм атеизмом.. мне как то побоку разборки атеистов с христианами только зачем чушь писать или повторять? если есть у "плачущих икон" небожественно объясняемая причина, что вполне возможно, то только не эта, взятая из совковых времён Это сообщение отредактировал Shishat - 20-04-2012 - 22:25 |
mjo | |||
|
Безусловно есть. И какая разница какое? |
Irochka117 | |||
|
Они плачут от бессилия, наблюдая во что превратилось христианство за 20 веков существования. |
панда | |||
|
Создайте отдельную тему о фантазиях на сей счет)) |
Oleg65 | |||||
|
Очень большая разница...Если бы нужно было не "чудо", а объяснение, то на каждый такой случай священники вызывали бы толпы ученых, а не уклонялись от независимых экспертиз и нехотя иногда доверяя их проведение "надежным" людям)))) |
Shishat | |
|
Oleg65..согласен... хотя ..а что такое"независимая экспертиза"? где сей девайс берётся и по какому принципу определяется эта независимость? |
Oleg65 | |||||
|
Давайте вначале попробуем рассмотреть зафиксированные наукой ,пусть даже не объясненные гипотезами или теориями, случаи этих чудес...А то, как с Благодатным огнём получится...Уже многие священники признают рукотворный характер этого "чуда" и его символическом прообраз и только русское православие настаивает почему-то на чуде...Какие факты являются НАУЧНЫМИ или, хотя бы, зафиксированы и обсуждаются в научной среде?
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 22-04-2012 - 00:32 |
Shishat | |
|
Oleg65, сми, как ми.. часто врём(т) и прикалываем(т)ся если двоечников много, причём тут правописание я к тому, что много всего, что написано пером, топор потерялся Это сообщение отредактировал Shishat - 22-04-2012 - 01:18 |
Ардарик | |||
|
|
Oleg65 | |||
|
Ну так у нас Вами, увы, альтернативы практически нет.Андронный коллайдер фактически уже выполнил свою задачу и обнаружил нужные частицы.Но научного характера это пока не имеет.Для официального признания нужно НЕСКОЛЬКО зафиксированных наукой подтверждений...С чудесами посложней....Их выдумывали, выдумавают и будут выдумывать.Но одним "чохом" и их все не перечеркнёшь.Каждый случай требует отдельного изучения и осмысления.Вот и хотелось бы поговорить не о чуде вообще, а о каких-то конкретных и научно-достоверных пусть и пока необъяснимых вещах....Но в "студию" ничего еще не принесли)))) |
панда | |||
|
если эти вещи будут научно-достоверными, то как они могут быть необъяснимыми? |
Ардарик | |||||
|
Элементарно.Ученые обследовали.Научного обьяснения дать не могут.И научно и достоверно. |
панда | |||
|
ага...Они и исследования "есть ли Бог" проводили и проводят по сей день..и что? |
Ардарик | |||||
|
Мы здесь о богах говорим или о "плачущих иконах"?Мне почему то казалось что о иконах. |
Oleg65 | |||||
|
Ну вот кажется, что немного хитрите в этой теме изображая непонимание))))Вам ли не знать,что экстрасенсорные способности неоднократно признавались научным сообществом в качестве фактов.Которым объяснения не найдено.Когда нет лукавства, то и исследования и фиксация фактов в качестве научных происходит.Пусть и необъяснимых пока...А что у нас в этой части с "плачущими" иконами?Пока только одно : на тему об этом без слёз не взглянешь....)))Тема есть, а предметов для обсуждения никто не предъявляет... |
CBAT | |
|
Я вот не знаю, почему иконы мироточат. Я также не знаю всех трюков Д.Копперфильда. Зато я знаю две вещи 1) в научном методе эксперимент диспутом заменить невозможно; из чего следует, что ценность данной ветки не стоит и выеденного яйца. 2) чудес не бывает. Наука способна изучить "чудо плачущих икон", (при условии что попы согласятся), но какой от этого прок? Чтобы доказать самой себе, что чудес нет? Так это априори. Мотив на "исследование" этого явления может присутствовать только у православного фанатика. Но мир науки гы-гы, вряд ли станет доверять тому, кто заранее знает результат своего "исследования". |
Oleg65 | |||
|
Практически не выполнимое условие...."Чудеса" нужны католикам и православным для поддержания мифа о их правопреемстве от Христа и апостолов...Практически все чудеса,попадавшие в руки науки оказывались умелой или не очень мистификацией.Собственно,как и сам миф о правопреемстве...Методы дающие исчерпывающий ответ на наличие в этих религиях христианской природы... |
Irochka117 | |||||
|
Я подумаю над вашим предложением. Но почему же они плачут. Ваша версия? |
Shishat | |||||
|
согласен.. пока лишь бодание и трение лбами |
Ардарик | |
|
Ну не совсем.Пока мы имеем несколько фактов что те чудесные иконы к которым удалось пробиться вопреки воле священников не что иное как обман.Думаю что если бы иконы были не подделкой они бы первыми требовали официального заключения ученых.
|
lely1971 | |||||
|
ну почему же врет? Зачем так однозначно же, хоспадя))) Извинякайте, мну не було по государевым нуждам...хмм, не мог раньше въехать в разговор Просто наблюдал, то, что наблюдал. Причем я не Христианин в полной мере того, как себя представляет Хосподь)))), просто стало любопытно., ....а....про просветленные дырочки я читал и ранее, или вы думаете, что я совсем идиот?))) Видел однозначно - и икона была не в окладе. Отворачивать винтики не с чего, просто доска.....может масло каким помазана? Блин, я незну |
Oleg65 | |||
|
Может быть Вы смогли дать самое короткое и исчерпывающее определение ЧУДУ? |