lely1971 | |||
|
Ну так на то всегда есть сто причин)))))) акромя тебя любимого...... Зы. И онанировать на портрет жены - это извращение ......да и на супружеский долг Зыы. Речь была об Абсолютной Свободе......а ты вон оно как все извратил |
dedO'K | |||||
|
Заметил, что именно привлекло внимание наиболее всего, так, что остальное осталось "за порогом" сознания? Вот и бери на заметку. Ведь и я говорю об абсолютной свободе, о свободе восприятия от шаблонов и предвзятой оценки. |
lely1971 | |
|
Ок. Давай по порядку и по другому....на простых житейских примерах. Вот ты Диду Свободен, значит ты ничего и никому не должен (религию для ясности не берем), ты волен поступать как хочется и где тебе соблаговолит? Правильно? (тока давай без рассусоливаний, более просто и доходчиво для широких масс) |
srg2003 | |||
|
разумеется ограничения, а что Вы хотели жизнь совсем без ограничений? чтобы не было не убий, не укради7 Религия это один из путей для общества и человека, чтобы он не скатывался к скотам,которые живут ведомые исключительно инстинктами.Для того, чтобы расти и развиваться ограничения и не только те, которые заставляет принудительно исполнять государство, но и моральные самоограничения. А абсолютной свободы не бывет, либо человек ограничит себя сам, либо это сделает общество |
dedO'K | |||
|
Я волен поступать по любви, как мне по сердцу, и это мне добро, или вопреки сердцу, из-под палки, и это, для меня, зло. |
lely1971 | |||
|
)))))) Опять ты уходишь от четкого ответа. Это не есть гуд))))) Я же не про мотивацию задал вопрос, а про свободный выбор твоих поступков, или как определить Абсолютную Свободу.....попытка намбер ван Дубль ту Вот ты Диду Свободен, значит ты ничего и никому не должен (религию для ясности не берем), ты волен поступать как хочется и где тебе соблаговолит? Правильно? |
Irochka117 | |||
|
Ответ ни о чем, религиозная реклама. Эти декларируемые принципы действуют и без религии. Понятия не убий и не укради - в не религиозном обществе не работают? Или зайдем с другой стороны: может быть, религия защищает общество от этих напастей? Оба ответа - отрицательные. Вы наверное думаете, что моральных самоограничений у атеистов нет? Вы ошибаетесь или сознательно лукавите. Короче - реклама. Религия - совершенно лишние дополнительные догматические ограничения. Без этих сказок вполне можно обойтись. А армию служителей культа приставить к делу - ну например дать Чаплину ведерко с краской и кисточку - забор покрасит. Все больше пользы, чем от заявлений о божьей каре в Крымске и Чернобыле. |
dedO'K | |||
|
Неправильно. Мало ли чего мне захочется! На Марсе чтоб яблони цвели, скажем, в следующем году. Или чтоб Мона Лиза вылезла из портрета и призналась, наконец, чему она так хитро ухмыляется. Или... Ну, вобщем, фантазия у меня велика и необузданна. |
srg2003 | |||
|
эти принципы были ведены религией, поэтому без нее работают слабо. Т.к. в массе работают, когда полицейский стоит рядом с дубинкой, да и то не всегда. Религия не дает 100% гарантии благопристойного поведения, но стоит убрать или запретить ее, так начинается массовое падение нравов и беспредел. Как у классика- если Бога нет, то все позволено? Та же советская власть, когда загнала религию в подполье пришла к пониманию, что от теорий свободы нравов (Стакан воды и т.д.), не обремененного буржуазной моралью человека ничего хорошего для созидания ждать нельзя, поэтому стала резко вводить эрзац-религию |
Irochka117 | |||
|
Опять ни о чем |
dedO'K | |||||
|
Об искусственной морали и идеологии "коллективизма" и построения царства всеобщего материального благоденствия в борьбе с "врагами народа", которая с треском провалилась, потерпев поражение в борьбе с более естественной и понятной воровской идеей. |
srg2003 | |||
|
sapienti sat а не сапиенти- увы, моей целью не является донесение мысли до каждого, я не ставлю таких сверхзадач перед собой. |
lely1971 | |||||||
|
упрощает пример)))))) И славе тя Госпадя))))) Нашим легче Вот так и с "Абсолютной Свободой" Диду, дела обстоят
На все есть "силок" |
lely1971 | |||
|
Можно поподробнее об " воровской идее"? А конкретно в чем ОНА ПРЕВЗОШЛА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ? Интересно, однако "реальных пацанов" (упсссс...звиняюсь...Паханов естесстно) послухать)) |
dedO'K | |||
|
Как обстоят? Ну как обстоят?!?!?! Ты свободен, человек! Ты свободен по праву рождения человеком! Ты свободен во всём изначально, от сотворения Господом души живой из праха земного и вдыхания в неё Духа Жизни! Поработил себя человек, отдал себя во власть сатане, соблазнившись грехом своеволия, и началось: это, де, абсолютная свобода, потому как своеволен, а это- неабсолютная, поскольку не по собственной воле. Будто не твой собственный страх, стыд, совесть, разум, душа, дух заставляют тебя подчиняться чему то. |
lely1971 | |||||
|
Ваши слова да Богу б в уши сказала антилопа убегая от тигра Зы. А чё антилопа то же свободной родилась по определению
Покупая билет в автобусе ты то же выдашь подобные триаду?))) Или начальнику дающему тебе задание по работе...или....много примеров из обыденной жизни можно привести Диду А свободен ты лишь выбирать из обстоятельсв вокруг тебя. Да и то далеко не всегда и не везде. И Самаэль тут как пришей кобыле хвост)))) |
dedO'K | |||
|
Антилопа "встроена" в природу такой, какая есть. На то она и антилопа, а не человек, чтоб выполнять волю Божию неосознанно, подчиняясь рефлексам. Ага. Выдам. Начальнику. И в доказательство не сделаю ничего или сделаю шиворот-навыворот, слепо подчиняясь собственной "свободности" и желанию жить по своему. Вы о такой "свободе" мечтаете, смелой и независимой? Не хочешь платить в автобусе- ходи пешком или купи машину. В чём проблема? |
lely1971 | |||
|
Проблема в определении простейшего словосочетания "Абсолютная Свобода"))))) Вроде кто то тут говаривал, шо "Свобода есть, Свобода будет, Свобода хочет кушать" Определись уж Зы. Кстати про "бегемота" - он такая же часть природы как и человек)))))))).......с одной лишь разницей......Бегемот не срет себе в "тарелку", как это делают люди ...то ли от разума, то ли от природы......Бог судья)))...антилопе гну |
dedO'K | |||
|
А что тут определять? Ну вот как ты себе свободу определяешь? |
lely1971 | |||
|
Диду, если ты про Абсолютную Свободу, то - делай то что хочу и все что мну не претит, то правильно!!! Ежели просто про Свободу....то это идея, определяющая свои действия согласно общепринятым факторам в котором находится индивидуум, с учетом его потребностей и желаний......но не природного и межличностного характера)))) Запутано? .......ну как можно проще сказать такому духовному лицу как ты?......Может так? Свобода - это наличие выбора у человека вариантов реализации его планов и помыслов, т.е. градации возможного исхода личностных событий........Опять сложно? Ок. Двумя словами........СВОБОДА противоположна НЕОБХОДИМОСТИ Но Абсолютной Свободы....... ........нет её Диду......как наверное и всего Абсолютного в принципе |
dedO'K | |||||
|
Ну, если свобода- противоположность необходимости, заметь, твоей ЛИЧНОЙ необходимости, откуда тогда "хотелки" берутся, в подчинении которым ты готов пойти против собственной необходимости? И хотелки то НЕ ТВОИ, поскольку, мало того, что твоей необходимости противоречат, но и развивают в тебе сопротивление собственной же необходимости. |
lely1971 | |||
|
Это что то из кулинарной книги "Варила Баба кашу" (стр.2, 3 абзац, 8 строчка сверху) Диду, скажи по чесноку, от туда выдернул сие определение? Потому как рецепт прост:"все в котел бросай" или "каша из топора". Ты про чьи "хотелки" вообще ваяешь? Хотя, забегу вперед, есть два пути дальнейшего диалога: - "Хотелки" мои. Значит это к Свободе. - "Хотелки" не мои, следовательно это вынужденная Необходимость Зы. Пока не пройден данный "перекресток", дальнейший диалог только усугубит сутуэйшн |
dedO'K | |||||
|
Да хотелки то, по любому, твои, раз этого хочешь ты. И по любому необходимость: раз ты этого хочешь, значит этого то тебе и недостаёт. Раз ты не в силах сей необходимости подчиняться, она- твой господин. |
lely1971 | |||||||
|
"Хотелки" мои)))))) - понятно. Хосподь с ними))))
А вот необходимость не моя))))) он пришлая. И зачастую с "Хотелками" не совпадает...или совпадает но интересы разные.....или интересы одинаковые, но цели разнятся. Дальше сложнее (по психологии), можешь не понять, поэтому здесь пока потопчусь....в сенках.
Ну во первых - (по аффтору) не ПОДЧИНЯТЬСЯ, а ПРОТИВОСТОЯТЬ - видимо ты Диду хотел написать. Так? А во вторых Диду, ну нет у мну Господина в отличии от тебя))) Когда ж до тебя допрет?)))) У мне Хоспади один - Я. Так понятно? А в этом самом Я - и есть весь осознанный Мир. Надеюсь не сложно? |
dedO'K | |||
|
Господин у тебя один- ты. Следовательно, "пришлой" необходимости ты не можешь подчиняться. Вся твоя необходимость- это твои хотелки. Ведь у тебя один господин- ты, и цель одна- твоя, и интерес один- твой. Поскольку живёшь лишь в том мире, который осознаёшь. Разве не так? |
Рекомендуем почитать также топики: Человек – Творение Бога? Против реабилитации Власова церковью Атеист месяца! Религия и бизнес Образ верующего глазами атеиста |