sxn3447359238 | |
|
(mjo @ 14-01-2017 - 01:43) (sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:50) Увы, не сохранил учебники моих детей. Всей деревней пытались решить некоторые задачки. Оказалось, ошибки в условиях. Так же подобное было по тв. Если погуглить, наверняка найдутся подобные истории с указанием авторов учебников. Лично мне попались нелепые задачи в учебнике математики. Но слышал, будто и в русском языке бывает путаница с правилами. Изменения учебников истории ни для кого не секрет. Пишут то, что удобно. Вообще всю систему обучения можно поставить под сомнение вместе со всеми словарями, содержащими ложное представление людей о чем либо, во что раньше просто верили. Именно поэтому находятся люди, которые сравнивают науку с религией. Дело не в науке, дело в людях, которые так относятся к учебникам и словарям, будто это священные писания. Вы все как-то одной гребенкой метете. Не путайте учебники и словари. А ведь наука это динамика, развитие, изменение, изучение всего и вся. Разве нет? Нет. Фундаментальные науки изучают только то, что имеет неопровержимые проявления. Т.е. проверенные объективные факты. Всем остальным т.е. ощущениями, привидениями, домыслами и т.д. наука не занимается. Так почему наука отрицает Бога вместо того, чтоб изучить этот вопрос подробно? Потому что нет объективных проявлений, однозначно свидетельствующих и подтверждающих его существование. Почему вообще наука и религия стоять в оппозиции? Они не стоят в оппозиции. Они в разных, никак не пересекающихся плоскостях. Ответ прост. Это два вида религии. Нет. Ничего общего! Как это нет объективных проявлений? Уже в этих темах выложили целую кучу примеров!!! А так же я описывал личный опыт. И писал, что у моих знакомых точно такой же опыт. То есть это уже не мои фантазии, а повторение "эксперимента" другими людьми. Довольно большое количество людей имеют тот же опыт. |
1NN | |
|
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:20)Как меня здесь обвиняют во лжи, так же и я имею полное право недоверять другим людям. Я тоже сталкивался по жизни, когда меня обманывали. А ещё частенько бывает, когда сами же учёные своими исследованиями опровергают исследования других учёных, проведённые несколько лет назад. Да хоть бы вспомнить как менялось представление о природе, вселенной, от плоской земли на китах до квазаров и пульсаров. Уверен, что и сегодняшние взгляды будут осуждаться через 10-15 лет. А через 100 лет вообще будут считаться ересью. А вот духовный рост человека всегда был духовным ростом, остаётся духовным ростом на сегодняшний день, и есть все основания полагать, что через 100 и 1000 лет останется духовным ростом. Независимо от развития техники человек всегда ищет любви и счастья. Ищет не смотря на то, что это не материальное и не доказуемое. Конечно, вы имеете полное право не доверять никому! Только маленькая странность: вы открыто не доверяете науке и безоглядно доверяете религии! Такой вот непонятный перекос... Вам религия ближе? Понятнее? |
sxn3447359238 | |
|
(1NN @ 14-01-2017 - 18:05) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:20) Как меня здесь обвиняют во лжи, так же и я имею полное право недоверять другим людям. Я тоже сталкивался по жизни, когда меня обманывали. А ещё частенько бывает, когда сами же учёные своими исследованиями опровергают исследования других учёных, проведённые несколько лет назад. Да хоть бы вспомнить как менялось представление о природе, вселенной, от плоской земли на китах до квазаров и пульсаров. Уверен, что и сегодняшние взгляды будут осуждаться через 10-15 лет. А через 100 лет вообще будут считаться ересью. А вот духовный рост человека всегда был духовным ростом, остаётся духовным ростом на сегодняшний день, и есть все основания полагать, что через 100 и 1000 лет останется духовным ростом. Независимо от развития техники человек всегда ищет любви и счастья. Ищет не смотря на то, что это не материальное и не доказуемое. Конечно, вы имеете полное право не доверять никому! Только маленькая странность: вы открыто не доверяете науке и безоглядно доверяете религии! Вообще то я постоянно писал, что доверяю лишь собственному опыту. |
1NN | |
|
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 20:09) (1NN @ 14-01-2017 - 18:05) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:20) Как меня здесь обвиняют во лжи, так же и я имею полное право недоверять другим людям. Я тоже сталкивался по жизни, когда меня обманывали. А ещё частенько бывает, когда сами же учёные своими исследованиями опровергают исследования других учёных, проведённые несколько лет назад. Да хоть бы вспомнить как менялось представление о природе, вселенной, от плоской земли на китах до квазаров и пульсаров. Уверен, что и сегодняшние взгляды будут осуждаться через 10-15 лет. А через 100 лет вообще будут считаться ересью. А вот духовный рост человека всегда был духовным ростом, остаётся духовным ростом на сегодняшний день, и есть все основания полагать, что через 100 и 1000 лет останется духовным ростом. Независимо от развития техники человек всегда ищет любви и счастья. Ищет не смотря на то, что это не материальное и не доказуемое. Конечно, вы имеете полное право не доверять никому! Только маленькая странность: вы открыто не доверяете науке и безоглядно доверяете религии! Вообще то я постоянно писал, что доверяю лишь собственному опыту. Придется вам, как Ломоносову, отдуваться за всю Академию наук... |
srg2003 | |
|
(black■square @ 14-01-2017 - 10:18) (srg2003 @ 14-01-2017 - 03:50) (black■square @ 14-01-2017 - 01:50) Она его игнорирует. "Цель науки-познание сотворенных Богом вещей" Ф.Бэкон Философия науки, возможно, началась с Френсиса Бэкона, но никак им не закончилась. Не началась, с Бэкона начался современный научный метод. Новый органон описывает не происхождение жизни, а новый подход к методологии науки, причем здесь дарвиновские теории? Вы верите в тезис Ницше? |
srg2003 | |
|
(1NN @ 14-01-2017 - 18:05) (sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:20) Как меня здесь обвиняют во лжи, так же и я имею полное право недоверять другим людям. Я тоже сталкивался по жизни, когда меня обманывали. А ещё частенько бывает, когда сами же учёные своими исследованиями опровергают исследования других учёных, проведённые несколько лет назад. Да хоть бы вспомнить как менялось представление о природе, вселенной, от плоской земли на китах до квазаров и пульсаров. Уверен, что и сегодняшние взгляды будут осуждаться через 10-15 лет. А через 100 лет вообще будут считаться ересью. А вот духовный рост человека всегда был духовным ростом, остаётся духовным ростом на сегодняшний день, и есть все основания полагать, что через 100 и 1000 лет останется духовным ростом. Независимо от развития техники человек всегда ищет любви и счастья. Ищет не смотря на то, что это не материальное и не доказуемое. Конечно, вы имеете полное право не доверять никому! Только маленькая странность: вы открыто не доверяете науке и безоглядно доверяете религии! Кстати недоверие к науке всегда является важнейшей частью любого научного исследования)) |
1NN | |
|
(srg2003 @ 16-01-2017 - 17:15)Кстати недоверие к науке всегда является важнейшей частью любого научного исследования)) Ошибаетесь! Вы путаете недоверие к теориям предшественников, к правильности конкретной методики исследования, к точности его результатов... А Науке-то настоящие ученые как раз доверяют! |
srg2003 | |
|
(1NN @ 16-01-2017 - 19:15) (srg2003 @ 16-01-2017 - 17:15) Кстати недоверие к науке всегда является важнейшей частью любого научного исследования)) Ошибаетесь! Вы путаете недоверие к теориям предшественников, к правильности конкретной методики исследования, к точности его результатов... А Науке-то настоящие ученые как раз доверяют! Нет, ошибаетесь именно Вы, если мы говорим не о развитии марксизма- Ленинизма )), то исследователь не должен воспринимать на веру результат предшественников или научной методики, а критично подходить к ним. |
1NN | |
|
(srg2003 @ 16-01-2017 - 20:01) (1NN @ 16-01-2017 - 19:15) (srg2003 @ 16-01-2017 - 17:15) Кстати недоверие к науке всегда является важнейшей частью любого научного исследования)) Ошибаетесь! Вы путаете недоверие к теориям предшественников, к правильности конкретной методики исследования, к точности его результатов... А Науке-то настоящие ученые как раз доверяют! Нет, ошибаетесь именно Вы, если мы говорим не о развитии марксизма- Ленинизма )), то исследователь не должен воспринимать на веру результат предшественников или научной методики, а критично подходить к ним. Вы сводите институт Науки к отдельным теориям и экспериментам? Маловато будет! (с) |
srg2003 | |
|
(1NN @ 16-01-2017 - 20:20) (srg2003 @ 16-01-2017 - 20:01) (1NN @ 16-01-2017 - 19:15) Ошибаетесь! Вы путаете недоверие к теориям предшественников, к правильности конкретной методики исследования, к точности его результатов... А Науке-то настоящие ученые как раз доверяют! Нет, ошибаетесь именно Вы, если мы говорим не о развитии марксизма- Ленинизма )), то исследователь не должен воспринимать на веру результат предшественников или научной методики, а критично подходить к ним. Вы сводите институт Науки к отдельным теориям и экспериментам? Маловато Я пор маю под наукой вид профессиональной деятельности, с набором знаний, методов, субьектами деятельности, объектами и т.д. а Вы? |
1NN | |
|
Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов.
|
srg2003 | |
|
(1NN @ 16-01-2017 - 21:13)Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов. И какому из указанных выше элементов нужно испытывать доверие? P.S. А что всё-таки таки наука для Вас? |
1NN | |
|
(srg2003 @ 16-01-2017 - 21:38) (1NN @ 16-01-2017 - 21:13) Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов. И какому из указанных выше элементов нужно испытывать доверие? Наука - это основа современного общества! Ее фундамент! А конкретные теории - инструмент решения конкретных научно-технических проблем. А вот от религии проблем больше, чем пользы... |
srg2003 | |
|
(1NN @ 17-01-2017 - 19:56) (srg2003 @ 16-01-2017 - 21:38) (1NN @ 16-01-2017 - 21:13) Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов. И какому из указанных выше элементов нужно испытывать доверие? Наука - это основа современного общества! Ее фундамент! А конкретные теории Забавно наблюдать за сакрализацией науки со стороны тех, кто не имеет к ней никакого отношения))) С чего Вы взяли, что это фундамент? Проведите мысленный эксперимент и представьте, что наука больше не работает, ни одного научного открытия не происходит, общество исчезнет, разрушится? Нет. При этом яможно назвать сходу несколько институтов, без которых общество быстро разрушится. |
sxn3447359238 | |
|
(1NN @ 17-01-2017 - 19:56) (srg2003 @ 16-01-2017 - 21:38) (1NN @ 16-01-2017 - 21:13) Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов. И какому из указанных выше элементов нужно испытывать доверие? Наука - это основа современного общества! Ее фундамент! А конкретные теории Какие проблемы от религии? |
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 17-01-2017 - 19:56) (srg2003 @ 16-01-2017 - 21:38) (1NN @ 16-01-2017 - 21:13) Вот видите! И у вас понятие Науки значительно шире набора теорий и экспериментов. И какому из указанных выше элементов нужно испытывать доверие? Наука - это основа современного общества! Ее фундамент! А конкретные теории Мне вот тоже интересно... Поставить рядом доктора Менгеле (ученый же, опровергнуть ни как) и мать Терезу... И потом говорить о вреде религии и пользе науки... Ну и все же напомню... Система убеждений, утверждающая основополагающую роль науки как источника знаний и суждений о мире называется сциентизм. Таки вы сами только что возводите науку до уровня религии))) |
1NN | |
|
(srg2003 @ 17-01-2017 - 20:15)Забавно наблюдать за сакрализацией науки со стороны тех, кто не имеет к ней никакого отношения))) Судя по вашим комментам, тоже невозможно заметить ваше отношение к науке... И ваш вопрос: "С чего вы взяли, что это фундамент?" (о науке), ясно показывает, как мало вы понимаете науку и ее роль в развитии человеческой цивилизации... Кстати, а не попробовать ли вам провести мысленный эксперимент и представить, что исчезли все религии? Я уверен, что станет только лучше - исчезнет лишняя почва для религиозной вражды... |
srg2003 | |
|
1NN Судя по вашим комментам, тоже невозможно заметить ваше отношение к науке... Вообще-то отношусь, это один из моих видов деятельности. Рвет шаблон? Да? И ваш вопрос: "С чего вы взяли, что это фундамент?" (о науке), ясно показывает, как мало вы понимаете науку и ее роль в развитии человеческой цивилизации... Опровергните довод по существу пожалуйста, без перехода на личности, с которым Вы сели в лужу. Я -то как раз занимаюсь научной деятельностью, пишу и публикую статьи в научных журналах, монографии, провожу исследования и вижу изнутри все научную кухню. Теперь спрошу про Ваш опыт научной деятельности- есть какой-нибудь? Или все сведения только из телевизора, бложиков и т.д.? Кстати, а не попробовать ли вам провести мысленный эксперимент и представить, что исчезли все религии? Я уверен, что станет только лучше - исчезнет лишняя почва для религиозной вражды... А его и проводить не надо, он был уже проведен на практике, в Камбодже красными кхмерами- напомнить чем закончился? |
1NN | |
|
Я прекрасно помню, что вы преподаватель ВУЗа. Тем более поражает ваше не понимание роли науки в современном обществе... А я руковожу АйТи-шной фирмой. Поэтому имею понятие не только о вычислительной технике... Кстати, ваш пример с красными кхмерами - некорректен. Или вы реально считаете игиловских джихадистов добрыма мусульманами? |
srg2003 | |
|
(1NN @ 19-01-2017 - 20:04)Я прекрасно помню, что вы преподаватель ВУЗа. Тем более поражает ваше не понимание роли науки в 1.Я Вас просил аргументировано обосновать это якобы " непонимание". 2.Возвращаясь к мысленно мы эксперименту о прекращении научной деятельности- рухнет современное общество или нет? Аргументированно ответьте пожалуйста. 3.И какое отношение Ваше директорство в ИТ фирме имеет отношение к научной деятельности??? Был у меня опыт в рамках одного проекта- выполнял функции зама руководителя сразу двух крупных ИТ компаний, при этом видел, что подавляющее большинство таких кампаний к научной деятельности не имеет никакого отношения. 4. Почему некорректен? Вы говорили об эксперименте по исчезновению религии, так Кхмеры и провели такой эксперимент, запретив религии, уничтожив и священников и активных верующих,а заодно и врачей, учителей и служащих, в целом примерно треть населения своей страны. Вот Вам эксперимент- стало лучше без религии? При этом добрыми я их не называл, это Ваши домыслы, то, что они реализовали на практике предложенный Вами эксперимент- это факт. |
Просто Ежик | |
|
Добавлю про запрет (убрать) религии... В СССР проводилась такая практика. Три поколения растили на пропаганде атеизма и открытом неприветствовании религий. и что в итоге? Атеизм сам стал религией своего рода, особенно в рамках пропагандирующих его коммунистов. Эксперименты показали. что в итоге происходит сублимация- замена идеологией, возводящийся в ранг религии, в данных случаях атеизмом, как части коммунизма. И тоталитаризм, культ личности, тоже идет оттуда, как замена Бога и его мессий. Ничего нового))) И существует такой факт, что с падением режимов атеизма произошел откат- возврат к старой религии. Три поколения (!!) и в итоге все равно вернулись назад... Но есть и другой путь, современный, в Европе. Мягкий атеизм, без замены идеологии... И что? в итоге начинается вытеснение вакуума исламизацией Европы и так называемыми "либеральными ценностями". Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 20-01-2017 - 12:09 |
srg2003 | |
|
Вот и получается, что атеизм, борьба с религией на практике в качестве господствующей идеологии показал свою нежизнеспособность. Либо возникает эрзац-религия, что было у атеистического СССР и у мистиков- нацистов, боровшихся с христианством и иудаизмом, либо замещение другой религией, связанного с вытеснением политкорректных аборигенов активными и презирающих их чужаками.
|
1NN | |
|
Видите ли, дружище, когда человек НЕ ХОЧЕТ чего-то понимать, то доказать ему это что-то - невозможно! Так и с наукой. Вы не хотите понимать ее роль в современном Мире? Да ради бога! Плюньте и разотрите! Жаль, только, ваших студентов. Как вы будет их мотивировать на освоение научно-технических специальностей? А может вы подвигните их в сторону теологии? Ваши проблемы... Хотя студентов - жаль! Кстати, ваша ссылка на красных кхмеров доказывает лишь то, что любой фанатизм ведет к катастрофе! Не важно, с каким фанатом мы имеем дело. С футбольным, религиозным, научным... Все кончится плохо! Для всех! И Камбоджа это доказала! |
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 20-01-2017 - 19:43)Видите ли, дружище, когда человек НЕ ХОЧЕТ чего-то понимать, то доказать ему это что-то - невозможно! Прекрасно.но вот казус.. по религии.. Мухи отдельно. котлеты отдельно.. Богу богово. а науке- прогресс.. а у вас религия?7 бить ее!! не важно. что она за оспопрививание, прививкам в принципе и даже ( упаси вас атеистический Природ!!) за эволюцию))) Да я в вас фанатизма больше вижу, чем в Энтео... |
srg2003 | |
|
1NN Видите ли, дружище, когда человек НЕ ХОЧЕТ чего-то понимать, то доказать ему это что-то - невозможно! А Вы попробуйте для разнообразия обосновать свою точку зрения, аргументировать ее. Так и с наукой. Вы не хотите понимать ее роль в современном Мире? Да ради бога! Плюньте и разотрите! Как бы я занимался наукой, если бы не понимал ее роль? Да хотя бы как бы сдал кандидатские,как защитился бы, как прошел бы собеседования в ВАКе, как получал бы рецензии на статьи, монографии и учебные пособия перед публикациями? Как бы сдавал заказчикам НИОКР? Разница в том, что я вижу как на самом деле "варится научная кухня", что и как дает результаты. У Вас же представления о науке взяты не то, что не из практики, даже какой-либо теоретической базы не вижу. Жаль, только, ваших студентов. Как вы будет их мотивировать на освоение научно-технических специальностей? Рассказывая им какие полученные знания и навыки как ценятся на практике. Вы знаете другой способ- рассказывать фантазии о науке как фундаменте современного мира? Студентам эти мантры совсем не нужны. А может вы подвигните их в сторону теологии? Ваши проблемы... С какой стати? мои студенты получают совершенно другие специальности. Кстати, ваша ссылка на красных кхмеров доказывает лишь то, что любой фанатизм ведет к катастрофе! Не важно, с каким фанатом мы имеем дело. С футбольным, религиозным, научным... Все кончится плохо! Для всех! И Камбоджа это доказала! А вот с этим утверждением я полностью соглашусь. |
Рекомендуем почитать также топики: Атеизм - путь в никуда? Религия - механизм подавления воли. Атеизм второго рода. Что создали для человечества Доказательство существования Бога. |