Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 13:54) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 13:16) Ёжик, что значит обратное? Пожалуйста. Нобелевский лауреат Смолли назвал всех антиэволюционистов болванами. Информация с сайта секснарод. Распространяйте. Да говорите что хотите))) Вот как-то не опровергли приведенное мною))) Невозможно опровергнуть, что кто-то НЕ говорил определённые вещи. Поэтому всегда следует внимательно относиться к качеству своих ссылок на чужие высказывания. Это может быть письменная работа Смолли, интервью, какое-то записанное выступление. То, что поможет определить, что указанные слова действительно принадлежат этому человеку. Это в том случае, если вас волнует истинность вещей, которые вы распространяете. Но вы обычно бездумно копипастите сюда чужие байки. Вроде Стивена Кинга и непонятных сайтов. Вот и вся цена вашего здесь нахождения - ноль. |
 Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:10) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 13:54) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 13:16) Ёжик, что значит обратное? Пожалуйста. Нобелевский лауреат Смолли назвал всех антиэволюционистов болванами. Информация с сайта секснарод. Распространяйте. Да говорите что хотите))) Вот как-то не опровергли приведенное мною))) Невозможно опровергнуть, что кто-то НЕ говорил определённые вещи. Поэтому всегда следует внимательно относиться к качеству своих ссылок на чужие высказывания. Это может быть письменная работа Смолли, интервью, какое-то записанное выступление. То, что поможет определить, что указанные слова действительно принадлежат этому человеку. Милейшая, мне Кинг (Стивен) более весом чем весь ваш чес))) Смолли говорил это отзываясь на книгу... Есть возражения или опровержение? нет.. В лесу чистый воздух, погуляйте)))) Цена ваших нападок? А я судить не буду, не мое это дело... Но вот читая вас, все больше в Вере укрепляюсь))) А это уже важнее)) |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
С чего вы взяли, что Смолли это говорил?
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:32)С чего вы взяли, что Смолли это говорил? С того что это приводится, а вот как=то и не опровергается)))) Таки есть другая инфа? |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:36) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:32) С чего вы взяли, что Смолли это говорил? С того что это приводится, а вот как=то и не опровергается)))) Что значит приводится? На заборе тоже приводится. Тот источник что вы привели - ещё менее надёжен чем забор. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:39) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:36) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:32) С чего вы взяли, что Смолли это говорил? С того что это приводится, а вот как=то и не опровергается)))) Что значит приводится? На заборе тоже приводится. Тот источник что вы привели - ещё менее надёжен чем забор. Таки чем же он ненадежен? Есть факты ненадежности? Приведите.. А то как-то непонятно. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:47) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:39) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:36) С того что это приводится, а вот как=то и не опровергается)))) Что значит приводится? На заборе тоже приводится. Тот источник что вы привели - ещё менее надёжен чем забор. Таки чем же он ненадежен? Есть факты ненадежности? Приведите.. А то как-то непонятно. Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 15:34) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:47) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 14:39) Что значит приводится? На заборе тоже приводится. Тот источник что вы привели - ещё менее надёжен чем забор. Таки чем же он ненадежен? Есть факты ненадежности? Приведите.. А то как-то непонятно. Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? Еще раз: Есть факты его ненадежности? Вторе: Не брать инфу с атеистических сайтов? Они специфические же... Убираем православные. Агностические и пр... Так?))) вы о чем? |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 16:23) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 15:34) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 14:47) Таки чем же он ненадежен? Есть факты ненадежности? Приведите.. А то как-то непонятно. Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? Еще раз: Есть факты его ненадежности? Можно брать инфу хоть из порно журнала, если инфа там имеет ссылку на первоисточник. Ваша инфа не имеет таких ссылок, поэтому нет никаких осонований ей доверять. Плюс она с креационистского сайта, который заинтересован в том чтобы выставить ТЭ в неприглядном свете. Точно так же внимательно я отнесусь к ссылкам с атеистических ресурсов, если они выглядят ненадёжно. И не буду принимать их во внимание. Это азы грамотной критической работы с информацией. ВСЕГДА иметь доступ к первоисточнику, чтобы иметь возможность его критически оценить. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 16:42) (Просто Ежик @ 05-02-2017 - 16:23) (Siren-by-the-Sea @ 05-02-2017 - 15:34) Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? Еще раз: Есть факты его ненадежности? Можно брать инфу хоть из порно журнала, если инфа там имеет ссылку на первоисточник. Ваша инфа не имеет таких ссылок, поэтому нет никаких осонований ей доверять. Плюс она с креационистского сайта, который заинтересован в том чтобы выставить ТЭ в неприглядном свете. Как мило.... Я вас понял. теперь буду жестче подходить к инфе от атеистов. Они заинтересованы и типа предвзяты. Спасибо.)))))) |
|
iich
|
|
|
(Просто Ежик @ 05-02-2017 - 07:32)Цыпа, вы троллить можете сколь вам годно, но пока вы не привели обратного, то гулять можете смело))) Вот только не надо скатываться к грани и опять-таки переходить на личности. "Цыпа" - не оскорбление, но тем не менее... |
|
srg2003
|
|
|
mjo В ссылке все есть. Обманываете, нет указаний за какие именно книги сожгли упомянутых Вами людей А сколько эпизодов Вам надо? И это счастье, что он в свое время не продолжил богословского обучения, а ушел в университет при Академии Наук! Иначе было бы одним попом больше, а одним великим ученым меньше. 00058.gif Нужно определить системность явления. А разве богословие мешало ученым заниматься другими науками? Многие богословы от Альберта Великого до Луки Войно-Ясенецкого прекрасно проявили себя и в других науках. Посмотрите Конституцию 1977 года. А до нее, полагаете, в Верховном совете и правительстве сидели исключительно беспартийные и верующие? смотрю, Все остается так же Статья 108. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР. Верховный Совет СССР правомочен решать все вопросы, отнесенные настоящей Конституцией к ведению Союза ССР. " Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов." Конституция говорит об участии в общественно-политической жизни как КПСС, являющейся ядром, так и трудовых коллективов и т.д. Статья 7. Профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами, в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов. При этом устав КПСС, действующий в 1970е уже никакого атеизма не содержит. Итак, повторю свой вопрос- что сделали именно атеистические организации? Решили перейти на детсадовский слэнг? Приперло? Сочувствую. 00050.gif По существу утверждения о подлоге возражений у Вас нет, так? Вам надо чтобы такого рода коммерция была под флагом именно атеистической организации? Полагаю, они коммерцией не занимаются. Это привилегия РПЦ - зарабатывать бабки на всем, что можно. Мне было бы интересно узнать -вносят ли атеистические организации хоть какой-нибудь вклад в науку и образование, пока вижу, что НОЛЬ А ФГОС предполагает много направлений. Могли бы в этом университете готовить, например, физиков, которые будут искать Бога в микромире. Или кишка тонка? 00064.gif Вы мой пост так и не прочитали? На коком факультете по-Вашему готовят физиков- на юридическом, религиоведческом, журналистском? Имею. И написал, что к фундаментальным наукам это отношения не имеет. Вы сообщение мое читали? А я еще спрашивал: "Какие научные открытия можно сделать в теологии, журналистике, религиоведении и пр.?" У Вас есть ответ? Сомневаюсь, что знаете, смотрим матчасть, ФЗ о науке "Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе: фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач; поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научно-исследовательских работ. На Ваш вопрос какие открытия можно сделать в социальных науках, тыкаю в определение фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
Я вообще не знаю ни одной атеистической организации (честно). Атеизм - не институционализованное движение, чтобы быть атеистом достаточно быть неверующим. Но я знаю несколько атеистов с самой активной атеистической позицией, которые вносят большой вклад в развитие науки и образования. Например мой хороший интернет знакомый Александр Панчин. Это биолог, научный журналист, популяризатор науки и научного метода. Последовательно занимается развенчиванием лженаучных и религиозных мифов.
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 15:30)Я вообще не знаю ни одной атеистической организации (честно). Атеизм - не институционализованное движение, чтобы быть атеистом достаточно быть неверующим. Но я знаю несколько атеистов с самой активной атеистической позицией, которые вносят большой вклад в развитие науки и образования. Например мой хороший интернет знакомый Александр Панчин. Это биолог, научный журналист, популяризатор науки и научного метода. Последовательно занимается развенчиванием лженаучных и религиозных мифов. Опять же критика, развенчание... а что он создал? поделитесь... |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 06-02-2017 - 16:16) (Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 15:30) Я вообще не знаю ни одной атеистической организации (честно). Атеизм - не институционализованное движение, чтобы быть атеистом достаточно быть неверующим. Но я знаю несколько атеистов с самой активной атеистической позицией, которые вносят большой вклад в развитие науки и образования. Например мой хороший интернет знакомый Александр Панчин. Это биолог, научный журналист, популяризатор науки и научного метода. Последовательно занимается развенчиванием лженаучных и религиозных мифов. Опять же критика, развенчание... а что он создал? поделитесь... Он биолог, занимается биоинформатикой. Плюс создаёт научную картину мира в головах своих сограждан. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 17:28) (Просто Ежик @ 06-02-2017 - 16:16) (Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 15:30) Я вообще не знаю ни одной атеистической организации (честно). Атеизм - не институционализованное движение, чтобы быть атеистом достаточно быть неверующим. Но я знаю несколько атеистов с самой активной атеистической позицией, которые вносят большой вклад в развитие науки и образования. Например мой хороший интернет знакомый Александр Панчин. Это биолог, научный журналист, популяризатор науки и научного метода. Последовательно занимается развенчиванием лженаучных и религиозных мифов. Опять же критика, развенчание... а что он создал? поделитесь... Он биолог, занимается биоинформатикой. Плюс создаёт научную картину мира в головах своих сограждан. Биоинформатика? Не слышал.. Что это? |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
http://iitp.ru/upload/news/619/Panchin.pdf
|
|
mjo
|
|
|
(srg2003 @ 06-02-2017 - 15:22)Обманываете, нет указаний за какие именно книги сожгли упомянутых Вами людей Зачем же мне обманывать обманутого?  Вы спрашивали: "А за какие именно книги подвергли репрессиям? Если мы о науке говорим." В ссылке написано: "В 1740 г. по инициативе Ломоносова была издана книга французского ученого, академика Фонтенеля «Разговор о множестве миров», в которой в популярной форме излагались научные данные астрономии, шедшие вразрез с религиозными мифами о создании мира. Синод признал книгу Фонтенеля «противной вере и нравственности»; книгу изъяли и уничтожили". "Преследованиям духовных властей подвергся прогрессивный ученый, профессор математики Московского университета Д. С. Аничков (1733-1788), издавший в 1759 г. диссертацию «Рассуждение из натурального богословия о начале и происхождении богопочитания у разных, особенно невежественных народов». Аничков отвергал божественное происхождение религии и обвинял духовенство в невежестве и шарлатанстве". Там еще есть Про Дидро, Вольтера и пр. Что Вам еще? Нужно определить системность явления. А разве богословие мешало ученым заниматься другими науками? Многие богословы от Альберта Великого до Луки Войно-Ясенецкого прекрасно проявили себя и в других науках. А сколько попов ни фига не написали? И это было куда более системно!  " Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов." Конституция говорит об участии в общественно-политической жизни как КПСС, являющейся ядром, так и трудовых коллективов и т.д. Статья 7. Профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами, в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов. При этом устав КПСС, действующий в 1970е уже никакого атеизма не содержит. Итак, повторю свой вопрос- что сделали именно атеистические организации? Во-первых, зачем делать утверждения, не соответствующие истине? Это Вы какими словами обычно называете? Обман, ложь и пр? Вот выдержка из Устава КПСС 1972 года: "г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;" Теперь о составе ВС СССР В Верховный Совет СССР в 1937 году были избраны 855 коммунистов и 288 беспартийных В 1950 г. ВКП(б) - 580 чел, беспартийные 98 в 1970 г соотношение 562/205 и т.д.! Т.е. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ВСЕГДА были коммунистами, которые по уставу - атеисты. Объясните, зачем так глупо отрицать очевидное? Мне было бы интересно узнать -вносят ли атеистические организации хоть какой-нибудь вклад в науку и образование, пока вижу, что НОЛЬ Вы уперлись в эту фигню - атеистические организации, для чего? Вносят атеисты и вносят решающий вклад. А про университет я Вам все уже объяснил. Вы мой пост так и не прочитали? На коком факультете по-Вашему готовят физиков- на юридическом, религиоведческом, журналистском? В том-то и дело, что ни на каком из этих! На Ваш вопрос какие открытия можно сделать в социальных науках, тыкаю в определение фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; Замечательно! Тогда расскажите об этих открытиях. Регистрацию РАЕН не предлагать! Они умеют облака разгонять с помощью люстры Чижевского. 
|
|
srg2003
|
|
|
mjo ачем же мне обманывать обманутого? 00064.gif Вы спрашивали: "А за какие именно книги подвергли репрессиям? Если мы о науке говорим." В ссылке написано: "В 1740 г. по инициативе Ломоносова была издана книга французского ученого, академика Фонтенеля «Разговор о множестве миров», в которой в популярной форме излагались научные данные астрономии, шедшие вразрез с религиозными мифами о создании мира. Синод признал книгу Фонтенеля «противной вере и нравственности»; книгу изъяли и уничтожили". "Преследованиям духовных властей подвергся прогрессивный ученый, профессор математики Московского университета Д. С. Аничков (1733-1788), издавший в 1759 г. диссертацию «Рассуждение из натурального богословия о начале и происхождении богопочитания у разных, особенно невежественных народов». Аничков отвергал божественное происхождение религии и обвинял духовенство в невежестве и шарлатанстве". Там еще есть Про Дидро, Вольтера и пр. Что Вам еще? и кого из них сожгли??? Дидро кстати учился в церковном Парижском университете, а Вольтер в иезуитском колледже, Аничков в семинарии, так что образование они, как впрочем и Ломоносов получил благодаря Церкви. А сколько попов ни фига не написали? И это было куда более системно! Думаю, что среди духовенства ученых было больше, чем среди остальных сословий.Поп Коперник, монахи Оккам, Мендель, Шварц, Р. Бэкон и т.д. известны любому грамотному школьнику. Вы уперлись в эту фигню - атеистические организации, для чего? Вносят атеисты и вносят решающий вклад. Если воинствующие атеисты церковь критикуют за то, что она не так создает больницы, университеты и т.д. как им бы хотелось, то было бы интересно посмотреть а как они сами открывают больницы, университеты и т.д. И вот выясняется, что никак? А про университет я Вам все уже объяснил. Нет, не объяснили, суть Ваших претензий непонятна- Церковь университеты открывает? Да. Атеистические организации открывают? Нет. В том-то и дело, что ни на каком из этих! Тогда, мягко говоря это глупо спрашивать почему на юридическом, журналистском и др факультетах не учат физиков. Наверное потому, что на физическом факультете не учат журналистов или юристов))) Науки, как собственно и учебные специализации имеют свои классификацию. Замечательно! Тогда расскажите об этих открытиях. Регистрацию РАЕН не предлагать! Они умеют облака разгонять с помощью люстры Чижевского. Например принципами и институтами Римского права человечество пользуется уже более 2000 лет. Во-первых, зачем делать утверждения, не соответствующие истине? Это Вы какими словами обычно называете? Обман, ложь и пр? Вот выдержка из Устава КПСС 1972 года: "г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;" т.е. борьба с религией стоит в одном ряду с другими заведомо невыполнимыми пожеланиями))) |
|
srg2003
|
|
|
(Просто Ежик @ 06-02-2017 - 18:17) (Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 17:28) (Просто Ежик @ 06-02-2017 - 16:16) Опять же критика, развенчание... а что он создал? поделитесь... Он биолог, занимается биоинформатикой. Плюс создаёт научную картину мира в головах своих сограждан. Биоинформатика? Не слышал.. Что это? Примерно это "Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы." "В своём блоге, книге и лекциях Панчин критикует заявления об опасности генетически модифицированных организмов, в частности исследования Жиля-Эрика Сералини и Ирины Ермаковой[15]. Лекции затрагивают тему генной инженерии и других биотехнологий[16][17], ошибок мышления[18], старения[19], молекулярной биологии[16] и теории эволюции[20]. Ведет активную борьбу с лженаукой, критикует клерикализацию.[21] Панчин не раз говорил о том, что не стоит бояться ГМО, и считает направленное против них движение лженаучным. " Как там Президент говорил про "пониженную социальную ответственность". |
|
Эрэктус
|
|
|
(srg2003 @ 07-02-2017 - 01:56)Если воинствующие атеисты церковь критикуют за то, что она не так создает больницы, университеты и т.д. как им бы хотелось, то было бы интересно посмотреть а как они сами открывают больницы, университеты и т.д. И вот выясняется, что никак? Какие бы то ни было, но ликвидировали безграмотность, построили больницы, заводы и электростанции, люди, которые строили свою жизнь созвучно следующим словам: Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. © У них не было удостоверений "заслуженный атеист", но атеистами они были в своем подавляющем большинстве. И, кстати, если ты так хочешь посмотреть на университеты атеистов, то посмотри на тот университет, в котором ты учился, основанный 17 июля 1942 года. Заодно, можешь посмотреть на тот университет, в котором ты работаешь сейчас. Он основан 5 февраля 1960 года решением Правительства СССР. В ноябре 1958 года ЦК КПСС принял постановление «О мерах по прекращению паломничества к так называемым „святым местам“. В январе 1960 года ЦК КПСС принял закрытое постановление - „О мерах по ликвидации нарушений духовенством советского законодательства о культах“. С марта 1961 года постановлением Совета министров СССР открытие и закрытие церквей целиком передавалось на усмотрение областных исполкомов, которым также разрешалось ограничивать колокольный звон. Запрещалось совместное богослужение священников соседних церквей в дни праздников, участие детей и подростков в хорах певчих и церковных службах, не разрешалось строительство жилых домов для священников на средства общины, ограничивалось проведение крестных ходов, запрещалась благотворительность. (srg2003) Как там Президент говорил про "пониженную социальную ответственность". Т.е. ты сравниваешь Панчина с проституткой? Любопытно. На каком основании? |
|
mjo
|
|
|
(srg2003 @ 07-02-2017 - 01:56)и кого из них сожгли??? Дидро кстати учился в церковном Парижском университете, а Вольтер в иезуитском колледже, Аничков в семинарии, так что образование они, как впрочем и Ломоносов получил благодаря Церкви. Я писал про сжигание книг. А Вы про что? А насчет образования по приведенному Вами списку, у них был выбор, особенно, когда речь шла о начальном образовании? Но когда появлялась возможность оторваться из лап церкви, они это делали. Ломоносов, как я уже писал, и Аничков воспользовались этой возможностью. Вольтер написал про свое образование: "Учился в иезуитском колледже латыни и всяких глупостей. Вы не забыли, что у церкви в те времена была монополия на многое, что касалось образования. Но прогресс все-таки происходит и я пишу в основном про новейшее время. А Вы все еще в темном средневековье прозябаете. Собственно в этом и разница между нами.Нет, не объяснили, суть Ваших претензий непонятна- Церковь университеты открывает? Да. Атеистические организации открывают? Нет. У меня нет претензий! Но и нет иллюзий. Науки, как собственно и учебные специализации имеют свои классификацию. Еще раз: я писал о фундаментальных науках, которые, собственно, и лежат в основе прогресса. Они и формируют фундамент. И в это церковь слава Богу не лезет и не может, ввиду ограниченности.Например принципами и институтами Римского права человечество пользуется уже более 2000 лет. Ага, 2000 лет. Сильный аргумент! т.е. борьба с религией стоит в одном ряду с другими заведомо невыполнимыми пожеланиями))) Что вы, какие пожелания?!  Всем известно, что желание быть обманутыми, у многих индивидуумов неистребимо.
|
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(srg2003 @ 07-02-2017 - 02:01) (Просто Ежик @ 06-02-2017 - 18:17) (Siren-by-the-Sea @ 06-02-2017 - 17:28) Он биолог, занимается биоинформатикой. Плюс создаёт научную картину мира в головах своих сограждан. Биоинформатика? Не слышал.. Что это? Примерно это "Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы." "В своём блоге, книге и лекциях Панчин критикует заявления об опасности генетически модифицированных организмов, в частности исследования Жиля-Эрика Сералини и Ирины Ермаковой[15]. Лекции затрагивают тему генной инженерии и других биотехнологий[16][17], ошибок мышления[18], старения[19], молекулярной биологии[16] и теории эволюции[20]. Ведет активную борьбу с лженаукой, критикует клерикализацию.[21] Панчин не раз говорил о том, что не стоит бояться ГМО, и считает направленное против них движение лженаучным. " Как там Президент говорил про "пониженную социальную ответственность". Панчин а) учёный биоинформатик, публикующийся в нормальных мировых журналах, не в отечественных мурзилках "вестник мухосранского пед института, серия юридические науки"; б) популяризатор научного взгляда на мир.. с точки зрения науки биологии он о гмо и рассказывает. Социальная ответственность у него довольно высокая, насколько я могу судить. И влияние на социум тоже высокое. Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 08-02-2017 - 12:47 |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Эрэктус @ 08-02-2017 - 02:48) (srg2003 @ 07-02-2017 - 01:56) Если воинствующие атеисты церковь критикуют за то, что она не так создает больницы, университеты и т.д. как им бы хотелось, то было бы интересно посмотреть а как они сами открывают больницы, университеты и т.д. И вот выясняется, что никак? Какие бы то ни было, но ликвидировали безграмотность, построили больницы, заводы и электростанции Напомню, что ЭТИ люди уничтожили образование, закрывали школы, расстреливали, практически уничтожили интеллигенцию, рушили больницы и загубили существующую промышленность... Потом все это восстанавливали. Не вижу заслуги и спасибо не за что говорить... Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. © Оооооо... Ну что же, поцитируем еще? «Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». 25 декабря 1919 года по поводу дня Николая Чудотворца, когда православные люди не могли работать, Ленин издает приказ: «Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы»».(с) Ню, ню... Еще Ленина поцитировать или хватит? Вот так действовали ваши любимые "какие бы то не были" воинствующие атеисты... Как-то прочел: Фанатический атеизм ленинского типа возможен только тогда, когда религию отрицают как вредное суеверие, но с Богом борются, как с абсолютно враждебной реальностью.(с) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-02-2017 - 01:02 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Просто Ежик @ 09-02-2017 - 00:53)Напомню, что ЭТИ люди уничтожили образование, закрывали школы, расстреливали, практически уничтожили интеллигенцию, рушили больницы и загубили существующую промышленность... Напомню, что кто-то здесь с пеной у рта, доказывал, что атеисты ничего не создали. Теперь вот оказывается создали и некоторые даже успешно трудятся в стенах, созданных атеистами. Что касается грамотности, уничтоженных школ и больниц с промышленностью, то у меня несколько иные сведения. Спорить на эту тему я не имею ни малейшего желания. Если хочешь, иди на исторический и там разбирай процент грамотного населения дореволюционной России . (Просто Ежик) Ну что же, поцитируем еще? Не надо больше никого цитировать. Это явно не твой конек.  То не знаешь с кем беседовал (в соседней теме), то литературных персонажей за реальных принимаешь, то вот до фейков докатился. Неужели так сложно, загуглить фразу Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. и просто открыть все ссылки подряд. В очередной раз поражаюсь, почему ты безоговорочно веришь всему чему угодно, лишь бы только это подтверждало твою точку зрения. Ну неужели у тебя нет ни капли сомнения? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Бог или Дьявол? Защищаетесь ли Вы от церкви? Реальность для атеиста типа дело случая. Почему Я не верю в Бога? Нормы нравственности |