Сложно ли быть атеистом?

Про ассоциации коммунизм-атеизм соглашусь, хотя не все что издано было в СССР Из атеистической литературы, не представляет интереса, подчеркну, для любого современного писателя. Странно, но в СССР именно через атестические исследования можно было ознакомиться с историями религий, а зачастую и самими текстами священных книг.

Быть верующим модно плюс извините за оборот, желание многих быть как все и не выделяться-не совсем согласен. Ну для людей бедных и тяжело живущих нынче это не мода, а уж извините за жесткость некое успокоение, лекарство от жизненной безнадеги. Для некоторых-просто занятие времени, придание смысла жизни.

Но это на бытовом уровне, интересно побеседовать про уровень повыше, про карьерный рост, про общение с гос. органами, про образование? Там сложно сохранить свое Я во взглядах?

Анубис, а как вы относитесь к тому, что у нас в РФ помниться патриарх наш поздравил наше первое лицо с переизбранием непосредственно в Храме, в котором проходило торжественное богослужение по поводу одного из крупнейших православных праздников?

Это говорит о слиянии госаппарата и церкви.А через руководящие органы власти легче управлять сознанием людей.Только и всего.

И увы еще одно. Многим это на руку.

Глядишь в скором времени атеисты будут врагами государства.Если оно станет клерикальным.И организуют для нас собственный ГУЛАГ.Правда называться будет как нибудь по другому.Те кто против в какой нибудь монастырь строгого режима.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 23-08-2008 - 19:26

Для хороших людей уже и статей других органы не найдут. Хотя как утопия мрачновато. Важно одно-баланса между религией и светским государством увы нет и перспектива не радует.

Патриарх равно как и любое иное лицо - от дворника до премьера, имеет полное право поздравлять президента с избранием, причем делать это где угодно. Присутствие Президента на боогослужениях тоже объяснимо - набор очков и разновидность пиара, политик же не будет действовать себе в ущерб, не так ли? Другое дало, что церковь активно проникает в госаппарат, эта тенденция мне тоже не нравится.

Вот только президент принимая поздравления от дворника не попрётся в дворницкую распить бутылочку.

А это уже его дело.

Модно стало.

Но на самом деле абсолютное большинство современных атеистов таковыми не являются. Как уже давно было сказано, одни верят, что Бог есть, другие, что нет. Вот этим-то вторым, якобы атеистам, и жить не так уж трудно. Отрицая Бога, они не задумываются ни о причинах своего отрицания, ни о его гносеологических последствиях. Потому как они по сути те же верующие, только другого прихода. А верующему и жить легче.

Вот настоящие атеисты, которых сейчас записывают скорее в агностики (окончательно запутывая этим терминологию), те, кто понимает философскую суть мировоззрения атеизма - недоказуемость в рамках законченной системы естественных постулатов существования Бога - вот им действительно нелекго. Им верить не во что.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 24-08-2008 - 12:04

Не его. Если он попёрся в церковь это означает что государство в его лице поддеоживает РПЦ

Не значительней любителей футбола или выпивки. И что теперь, одевать президентам бутсы и бегать по полю или топать в ближайший магазин за бухлом?
Не худо бы президентам помнить, что в своей погоне за наживой и властью РПЦ уже дискредитировало себя, революцию 17 делали православные учившие закон божий.

И использовало в частности своё влияние для помощи фашистам. Вспомните, Алексий2 тоже фашистам вместе с папой помогал, морально подготавливая военнопленных к службе в РОА.

PS Перед входом в Нилову пустынь стоят 2 плиты(на русском и польском) в память о расстреляных польских офицерах, тогда Польша была врагом СССР. Всё бы ничего, но ДОТ уникальной постройки попы превратили в склад
Получить код этого сета


Это сообщение отредактировал vegra - 25-08-2008 - 15:57

Ну позволю себе озвучить тезис ,который как мне кажеться покрайней мере многие атеисты на форуме разделяют "атеист не верит ,что Бога нет ,он это знает". Видимо один из популярных ответов на ваш вопрос и будет именно таков.

Позволю себе скромную поправочку к этому определению"атеист не верит,что Бога нет,он верит,что знает это".

Да думать и верить можно что душе угодно, другой вопрос, как это выглядит вообще и по отношению к другим людям в частности.)

Ну не вижу я разницы между бабкой с иконой и горящими глазами и атеистом без иконы, но с абсолютно также горящими глазами.)