Ученые о ценности Библии.

dedO'K дата: 21-01-2014 - 08:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 20.01.2014 - время: 22:43) (dedO'K @ 20.01.2014 - время: 11:46) Прогрессом, думаю, будет полное прекращение потока информации.Не думайте (за меня) у вас это не получается. (С) (dedO'K @ 20.01.2014 - время: 11:46) А хотелось бы читать оБоюсь вы даже в общих чертах не представляете о чём мне бы хотелось читать... Увы, это, даже, не облако таинственности или дымка загадочности... Это просто дымовая завеса, как приём в боевых действиях. (dedO'K @ 20.01.2014 - время: 11:46) Вот вы постоянно читаете какие то неприятные слова, вроде: Путь, Жизнь, Истина.Сами слова очень даже приятны, неприятно их постоянно неуместное упоминание.Не упоминание, а напоминание, причём, в каждом конкретном случае, а не ни с того, ни с сего. Причём, неуместное... Причём, постоянно... Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2014 - 08:44

DEY дата: 21-01-2014 - 09:02 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 21.01.2014 - время: 08:32) Увы, это, даже, не облако таинственности или дымка загадочности... Это просто дымовая завеса, как приём в боевых действиях.Ну для примера почитайте новости на сайте http://elementy.ru а потом перескажите тут то что поняли... будет наглядная демонстрация того насколько вы далеки от тем интересных мне. (dedO'K @ 21.01.2014 - время: 08:32) Причём, постоянно...Вот именно что постоянное и именно не к месту. Это сообщение отредактировал DEY - 21-01-2014 - 09:05

dedO'K дата: 21-01-2014 - 09:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 21.01.2014 - время: 10:02) Ну для примера почитайте новости на сайте http://elementy.ru а потом перескажите тут то что поняли... будет наглядная демонстрация того насколько вы далеки от тем интересных мне. "Царицы разных видов общественных насекомых используют одни и те же химические сигналы, чтобы запретить рабочим размножаться". По собственной прихоти, надо полагать? "Геном химеры помог понять происхождение костей." А до того это было непонятно или никто не знал, чем хрящи отличаются от костей? "Самые многочисленные фотосинтезирующие организмы на планете постоянно выделяют органику, упакованную в мембранные пузырьки". Ёлы палы, открытие! "Предсказан новый эффект, важный для интерпретации экспериментов по поиску частиц темной материи." Интерпритация на то и интерпритация, что не важно, исполнится предсказание или нет. И наконец, самое волшебный вывод: "Для успешного размножения мышам достаточно из Y-хромосомы всего двух генов..." Больше мышам ничего не нужно для успешного размножения, ни законов природы, ни механизма наследственности, ни среды, приемлемой для размножения, ни, даже, самих мышей. Это сайт собрания магов и колдунов? Вот именно что постоянное и именно не к месту.Да я уже понял, понял, что разговор о Пути, Истине и Жизни, в единстве своём правящем человеком, неприятен человеку, считающему себя гомо сапиенс сапиенс(именно так, дважды и никак иначе) и единственным разумным существом в мире, хозяином своей судьбы и законов мироздания.

CBAT дата: 21-01-2014 - 11:05 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	Дей, зря вы эту ссылку дали. Еле от флуда сдержался, чтобы не пуститься в уроки русского. Вот помнится, находили в раскопках еще какие-то древнееврейские писания мистического толка, родственные Библии, но отличающиеся интерпретациями. Забыл, как называется(

DEY дата: 21-01-2014 - 22:47 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 21.01.2014 - время: 09:28) (DEY @ 21.01.2014 - время: 10:02) Ну для примера почитайте новости на сайте http://elementy.ru а потом перескажите тут то что поняли... будет наглядная демонстрация того насколько вы далеки от тем интересных мне. "Царицы разных видов общественных насекомых используют одни и те же химические сигналы, чтобы запретить рабочим размножаться". По собственной прихоти, надо полагать? "Геном химеры помог понять происхождение костей." А до того это было непонятно или никто не знал, чем хрящи отличаются от костей? "Самые многочисленные фотосинтезирующие организмы на планете постоянно выделяют органику, упакованную в мембранные пузырьки". Ёлы палы, открытие! "Предсказан новый эффект, важный для интерпретации экспериментов по поиску частиц темной материи." Интерпритация на то и интерпритация, что не важно, исполнится предсказание или нет. И наконец, самое волшебный вывод: "Для успешного размножения мышам достаточно из Y-хромосомы всего двух генов..." Больше мышам ничего не нужно для успешного размножения, ни законов природы, ни механизма наследственности, ни среды, приемлемой для размножения, ни, даже, самих мышей. Это сайт собрания магов и колдунов?Благодарю за наглядную демонстрацию!

Black Angels дата: 22-01-2014 - 01:00 [ i ]
Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна	(Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 15:11) Многие ученые, ученый Мир говорит нам о том, что Иисуса не было. Однако не все так категоричны. К примеру Девид Юм так и не сумел доказать, что не бывает чудес, которые творил Иисус..) Это исторический факт. Не доказал. Стало быть, чайник Рассела существует. Равно как и мои тапочки на окололунной орбите.

dedO'K дата: 22-01-2014 - 01:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Black Angels @ 22.01.2014 - время: 02:00) (Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 15:11) Многие ученые, ученый Мир говорит нам о том, что Иисуса не было. Однако не все так категоричны. К примеру Девид Юм так и не сумел доказать, что не бывает чудес, которые творил Иисус..) Это исторический факт. Не доказал. Стало быть, чайник Рассела существует. Равно как и мои тапочки на окололунной орбите. Кому нужен чайник Рассела, как образ истины, которой он служит, у того в богах чайник Рассела. То же и с вашими тапочками на окололунной орбите, которые вы любите, в которые верите и на которые надеетесь в любой трудной ситуации.

DEY дата: 22-01-2014 - 08:58 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 22.01.2014 - время: 01:57) Кому нужен чайник Рассела, как образ истины, которой он служит, у того в богах чайник Рассела. То же и с вашими тапочками на окололунной орбите, которые вы любите, в которые верите и на которые надеетесь в любой трудной ситуации.А какая разница на кого надеяться людям которые и заголовки научных статей не в состоянии понять? Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.

Martin_Keiner дата: 22-01-2014 - 10:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

Чайник Рассела, бритва Оккама, не хватает только холодильника и микроволновки. И можно жить. Но это отправная аксиома атеизма: не доказано, значит не существует. Но в таком положении некогда находились радиоволны, будучи лишь гипотезой. Пока не был найден способ их выявить и использовать. Отсюда более продуктивным является все же пытаться доказать гипотезу, чем ее отвергать, пока она сама не докажется.

Nika-hl дата: 22-01-2014 - 10:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 10:05) Чайник Рассела, бритва Оккама, не хватает только холодильника и микроволновки. И можно жить. Но это отправная аксиома атеизма: не доказано, значит не существует. Но в таком положении некогда находились радиоволны, будучи лишь гипотезой. Пока не был найден способ их выявить и использовать. Отсюда более продуктивным является все же пытаться доказать гипотезу, чем ее отвергать, пока она сама не докажется. Браво, Мартин) Отлично сказано!

Black Angels дата: 22-01-2014 - 10:37 [ i ]

Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна

(martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 10:05) Чайник Рассела, бритва Оккама, не хватает только холодильника и микроволновки. И можно жить. Но это отправная аксиома атеизма: не доказано, значит не существует. Но в таком положении некогда находились радиоволны, будучи лишь гипотезой. Пока не был найден способ их выявить и использовать. Отсюда более продуктивным является все же пытаться доказать гипотезу, чем ее отвергать, пока она сама не докажется. Хорошо, собирайте средства на космическую экспедицию к чайнику Рассела. Используйте гипотезу ДО её подтверждения. :) Более продуктивным является не доказательство/опровержение гипотез, а проверка их соответствия действительности, но только тех, гипотез, которые действительно важны, а не влияния лунного света на железнодорожные рельсы (С)

Nika-hl дата: 22-01-2014 - 10:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Black Angels @ 22.01.2014 - время: 10:37) Более продуктивным является не доказательство/опровержение гипотез, а проверка их соответствия действительности, но только тех, гипотез, которые действительно важны, а не влияния лунного света на железнодорожные рельсы (С) Ну так, давайте проверку соответствия )) Или просто так сказано?

Martin_Keiner дата: 22-01-2014 - 10:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат	Ника, спасибо! Но мир и вправду более многомерен, чем можно представить. ))

Nika-hl дата: 22-01-2014 - 10:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 10:55) Ника, спасибо! Но мир и вправду более многомерен, чем можно представить. )) Да, Конечно. Потому и тема.) И... не за что..

Nika-hl дата: 22-01-2014 - 11:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	зы.. Кстати, как по Вашему? Библию можно использовать как учебник ? ну..Или книгу для изучения истории, к примеру? Чем она ценна?

Victor665 дата: 22-01-2014 - 14:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 15:11) Многие ученые, ученый Мир говорит нам о том, что Иисуса не было. а о ком речь, кто по вашему мнению такой "Иисус"? Если это человек то может и был. А если это некий бог он же сын бога, то конечно не было. Однако не все так категоричны. К примеру Девид Юм так и не сумел доказать, что не бывает чудес, которые творил Иисус..) Это исторический факт. Не доказал. да ладно )) любой ребенок прочитавший природоведение в средних классах школы- может доказать что НИКАКИХ ЧУДЕС (не только от Иисуса но и любых) не бывает. Существует только реальный мир, а сказки и чудеса не существуют. Не проще ли относиться к Библии, как к документу, имеющему историческое значение, а не отрицать все и вся?! Как вы думаете? конечно так и надо, библия это обычная художественная книжка, первый в мире детектив- фантастика- приключения- мелодрама- исторический боевик одновременно. Ну примерно как "Три мушкетера" или там "Гарри Поттер". библия это просто некий произвольный текст, некий описательный древне-исторический документ, кое-что в нем имеет смысл, кое-что понятно, а кое-что лживо и/или бессмысленно. Библию можно использовать как учебник ? ну..Или книгу для изучения истории, к примеру? Чем она ценна? конечно нельзя как учебник, ведь это недостоверная содержащая противоречия художественная книжка. А ценна она тем же что и сборник сказок про "тысячу и одну ночь", тем же чем и современная фантастика- почитать можно от скуки, прикинуть как мыслили древние писатели, что считали важным в те времена, оценить некие примеры действий людей и т.п. Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-01-2014 - 14:35

DEY дата: 23-01-2014 - 01:01 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(Nika-hl @ 22.01.2014 - время: 11:00) зы.. Кстати, как по Вашему? Библию можно использовать как учебник ? ну..Или книгу для изучения истории, к примеру? Чем она ценна?Только как учебник богословия и только в церковной школе...

dedO'K дата: 23-01-2014 - 02:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 22.01.2014 - время: 09:58) А какая разница на кого надеяться людям которые и заголовки научных статей не в состоянии понять? Ну, уж точно, не на заголовки научных статей, более напоминающие заголовки жёлтой прессы, которые называются, почему то "новостями науки". Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.Ещё одна "новость науки"?

DEY дата: 23-01-2014 - 09:03 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 23.01.2014 - время: 02:20) (DEY @ 22.01.2014 - время: 09:58) А какая разница на кого надеяться людям которые и заголовки научных статей не в состоянии понять?Ну, уж точно, не на заголовки научных статей, более напоминающие заголовки жёлтой прессы, которые называются, почему то "новостями науки".Вспомнилась басня про лису и виноград... не поняв даже смысла вложенного в заголовок критикуете саму статью? А ведь это не научные статьи, а научно-популярные... Оригинальные статьи думается для вас будут вообще шаманскими заклинаниями пестрящими непонятными иероглифами и сочетаниями букв вообще лишённых смысла, я уже и не говорю об оборотах речи не совпадающих с обыденными. (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 02:20) Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.Ещё одна "новость науки"? В вашем понимании? Конечно!

Black Angels дата: 23-01-2014 - 10:42 [ i ]

Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна

(Nika-hl @ 22.01.2014 - время: 10:49) (Black Angels @ 22.01.2014 - время: 10:37) Более продуктивным является не доказательство/опровержение гипотез, а проверка их соответствия действительности, но только тех, гипотез, которые действительно важны, а не влияния лунного света на железнодорожные рельсы (С) Ну так, давайте проверку соответствия )) Или просто так сказано? Повторяю: но только тех, гипотез, которые действительно важны Вы конечно можете написать официальное письмо в РПЦ с просьбой выделить вам денег на проверку гипотез о небесной тверди, на поиск в облаках следов колесницы Илии-пророка, на экспериментальную постройку ковчега, вмещающего по две особи каждого вида животных, на эксперимент по выживанию в чреве кита и т.п. И вы узнаете всю важность :) Это сообщение отредактировал Black Angels - 23-01-2014 - 11:05

CBAT дата: 23-01-2014 - 17:06 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	(martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 12:05) Отсюда более продуктивным является все же пытаться доказать гипотезу, чем ее отвергать, пока она сама не докажется. Теория струн, астрология, теория бога - недоказуемы в принципе - то есть ненаучны. Невозможна сама постановка эксперимента, могущего их доказать или опровергнуть.

Black Angels дата: 23-01-2014 - 17:15 [ i ]
Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна	(CBAT @ 23.01.2014 - время: 17:06) Невозможна сама постановка эксперимента, могущего их доказать или опровергнуть. Возможна. Провокативный эксперимент путём повторения библейских безобразий, приведших с снисхождению с последующей карой.

dedO'K дата: 23-01-2014 - 17:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 23.01.2014 - время: 10:03) Вспомнилась басня про лису и виноград... не поняв даже смысла вложенного в заголовок критикуете саму статью? А ведь это не научные статьи, а научно-популярные... Оригинальные статьи думается для вас будут вообще шаманскими заклинаниями пестрящими непонятными иероглифами и сочетаниями букв вообще лишённых смысла, я уже и не говорю об оборотах речи не совпадающих с обыденными. Смысл вполне "научно-популярный": реклама достижений науки, в виде громких и ошеломляющих открытий, и призыв к её финансированию, в этом его отличие от "научно-специального" для "своих", того самого "думается для вас будут вообще шаманскими заклинаниями пестрящими непонятными иероглифами и сочетаниями букв вообще лишённых смысла, я уже и не говорю об оборотах речи не совпадающих с обыденными".. После чего вспоминается история создания "блатной фени" уголовниками. Их тоже две: пацанские понятия для вербуемых и феня для посвященных, чтоб лох не понял. Только вот при чём тут "лиса и виноград"? (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 02:20) Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.Ещё одна "новость науки"? В вашем понимании? Конечно!Ну, с моим пониманием вы быстро разобрались. Теперь о вашем: так люди служат помыслом, словом и делом некоему естественному спутнику земли, вроде луны, но никоим образом не участвующему в мироздании и законам не подчиняющемуся, верят ему, надеются на него и любят его, и так на протяжении поколений? Ну, конечно, кроме тех, кто служит чайнику или тапочкам в виде исскуственных спутников земли, веря в них, любя их и надеясь на них?

Irochka117 дата: 23-01-2014 - 20:43 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 21.01.2014 - время: 08:27) (Irochka117 @ 21.01.2014 - время: 06:53) (dedO'K @ 20.01.2014 - время: 11:46) Вот вы постоянно читаете какие то неприятные слова, вроде: Путь, Жизнь, Истина. А хотелось бы читать о беспутстве, "радуйся, пока жив", и лёгкой, расслабляющей лжи... Диду, откуда такой примитив? А вы пришли на форум не для того, чтоб отвлечься от повседневных забот в лёгкой непритязательной беседе? Может быть Вы не замечали, но с Вами "легких" бесед не бывает

Irochka117 дата: 23-01-2014 - 20:48 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 10:05) Чайник Рассела, бритва Оккама, не хватает только холодильника и микроволновки. И можно жить. Но это отправная аксиома атеизма: не доказано, значит не существует. Но в таком положении некогда находились радиоволны, будучи лишь гипотезой. Пока не был найден способ их выявить и использовать. Отсюда более продуктивным является все же пытаться доказать гипотезу, чем ее отвергать, пока она сама не докажется. Не нужно ли сначала эти радиоволны сгенерировать? прежде чем выявлять. Или их генерит господь бог?