DEY | |
|
(iich @ 29.12.2014 - время: 21:54) Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?Виноват! Я всё смысл названия вида "человек разумный" автоматом проецирую на всех представителей. |
dedO'K | |
|
(iich @ 29.12.2014 - время: 22:51)Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 29.12.2014 - время: 23:55) Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... Кто то, может, пытался прочитать некие антибиологические "глупости", вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный. Именно так, два раза, а не один. И, именно, название, называющее понятие, которое, в свою очередь, является результатом понимания явления в виде человека разумного разумного, единственного представителя рода люди. Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим.Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить? Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело.А вы мне не даёте забыть, с кем я имею дело: dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15 А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-01-2015 - 14:53 |
iich | |
|
(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:37) (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). |
dedO'K | |
|
(iich @ 02.01.2015 - время: 19:01) Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-01-2015 - 19:31 |
iich | |
|
(dedO'K @ 02.01.2015 - время: 19:30)Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... И кто выражает волю всего человечества? Для вас своё мнение - синоним "выражения воли всего человечества"? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа... |
DEY | |
|
(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный.Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам.Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком? (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней? Или вы имели в виду (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) Я её принимаю |
dedO'K | |
|
(iich @ 03.01.2015 - время: 16:20)А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа...А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? |
dedO'K | |
|
(DEY @ 03.01.2015 - время: 19:47)Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". По факту существования- нисколько. Или вы путаете прошлое, которого нет, и о котором есть только воспоминания, построенные на неких отрывочных данных, впечатлении от них и умозаключений, не факт, что истинных, настоящее, которое есть в восприятии нами в ощущениях интересного нам, и будущее, которого нет, а есть только предположения, по факту, сдесь и сейчас, в некий беспорядочный клубок из времён, пространств и прочих континиумов, которые можно слагать и вычитать по своему усмотрению в собственном воображении? Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком?Согласно классификации Линнея. Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней?То, что в ней есть, как в средстве научного познания, с её помощью осмысливая действительность, которая есть, в той степени, в какой она не противоречит действительности. |
iich | |
|
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:27) Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! И перестаньте уж, наконец, рассказывать, что я, якобы, "думаю", "скрываю", "на самом деле имею в виду" - я ж тоже могу рассказать вам ваши мысли, помыслы и скрытые мотивы. А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума. А если вы не изолированы, то по вашей логике (и вашим словам) вами может управлять и сатана? Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:42 |
DEY | |
|
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) По факту существования- нисколько.По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Или вы путаете прошлое, которого нетЭто ещё с какого бодуна? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Согласно классификации Линнея.Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) То, что в ней естьДля того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять. |
dedO'K | |
|
(iich @ 04.01.2015 - время: 15:29)Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! Рассказывайте, я не против. Но картина стала ещё интереснее: есть вы, а есть человечество, с которым вы себя не ассоциируете... И где вы? Над человечеством, под человечеством или параллельно человечеству, отвечая за всё человечество? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума.Вы, наверное, рефлексы имеете в виду, а не инстинкты? К тому же управляет вами, скорее, нравственность ваша(что по нраву, то и делаю) и страх перед наказанием за нарушение моральных и законодательных норм. А каким образом разум управляет вами и чей разум? |
dedO'K | |
|
(DEY @ 04.01.2015 - время: 16:15) По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного. Это ещё с какого бодуна?Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного.., Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена.И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени? Для того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять.А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 03:15 |
DEY | |
|
(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного.По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного..,Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени?Магия это по вашей части. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё?Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 05.01.2015 - время: 11:57) По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. Сходных с имеющимися и классифицируемых по этой сходности, а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей Ивановым, человеком прямоходящим, и ныне ведущейся неким Петей Ивановым, человеком разумным разумным, в непрерывной преемственности поколений. Есть разница? А потому, человек разумный разумный, на сей момент, единственный представитель рода люди. Именно рода люди. А деградация отдельных его особей до человека разумного, умелого, прямоходящего и далее- это этапы деградации человека, как популяции. Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы.Значит, не во плоти, а в информации. Одними и теми же буквами можно писать и скабрезности и оскорбления, и Святое Предание Церкви. Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред.А почему бы не принять всю информацию, как информацию, и не подождать, пока её ошибочность будет явлена самим процессом использования информации, сводя на нет поспешность суждений, ведущих к заблуждениям? Откуда такой страх перед информацией, воплощающийся в ненависть к её носителю? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 12:10 |
DEY | |
|
(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей ИвановымНу да летопись неандертальцев написанная денисовцами!!! dedO'K вы нечто (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) Значит, не во плоти, а в информации.Ага оцифрованный неандерталец просто вместо флешки собственные кости! Продолжайте отжигать (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) А почему бы не принять всю информацию, как информациюПродолжайте принимать, только маленькими порциями, не дальше названия, а то не дай Бог передоз! Начнёте ещё думать... а там и до безверия рукой подать. |
ispowednik | |
|
(Безумный Иван @ 09.11.2014 - время: 09:39)Неверующий это тот же верующий степень веры которого равен нулю. Значит он тоже вправе требовать уважения степени его веры. Степень веры, равная нулю, подразумевает степень уважения, равную нулю. То бишь - неуважение. Степень вера атеиста не равна нулю. Веры нет. Есть неверие. Вот его-то и нужно уважать. Свобода совести подразумевает не только свободу веры, но и свободу неверия. Отсюда вывод: уважая чужую веру, не забывайте уважать и чужое неверие. |
voyt86 | |
|
Не достойны
|
Просто Ежик | |
|
(voyt86 @ 21.02.2016 - время: 12:04)Не достойны Кто? Атеисты? Верующие? |
Рекомендуем почитать также топики: Яркие персоны современности. И не только Курьезы, случаи, слухи, ситуации, новости Конкурс: "Как мы видим Атеизм?" Почему Я не верю в Бога? Основной Вопрос Веры |