1NN | |
|
(Просто Ежик @ 05-08-2018 - 02:01) (1NN @ 04-08-2018 - 21:22) (Просто Ежик @ 03-08-2018 - 20:40) Это гупо... Лапласа читайте... Теорию вероятностей... Типичный ответ, когда не знают, что ответить... Так я ответил, а обширную лекцию читать некогда. Попробуйте самообразоваться?)) Да то, что прежде чем чо-то показывать, вы бы сначала нашли в изложенной мной ситуации причинно-следственную связь между двумя параллельно текущими процессами. А поскольку там ее нет, то и сказать вам нечего. Остается только прикрываться "парой-тройкой толстенных книг", которых вы вряд ли осилили. Не так ли? |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 05-08-2018 - 15:46)Опишите какой нибудь пример. Спонтанный распад ядер тяжелых элементов. |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 05-08-2018 - 17:14) (Alk1977 @ 05-08-2018 - 15:46) Опишите какой нибудь пример. Спонтанный распад ядер тяжелых элементов. Какой то скользкий пример. Кто вообще видел эти ядра? Какими данными руководствоваться в обсуждении? Скорее всего просто нет ещё достаточно точных приборов для фиксирования причин этого распада. Давайте другой более жизненный пример, который можно рассмотреть невооружённым глазом. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 05-08-2018 - 18:20)Какой то скользкий пример. Кто вообще видел эти ядра? Какими данными руководствоваться в обсуждении? Скорее всего просто нет ещё достаточно точных приборов для фиксирования причин этого распада. Давайте другой более жизненный пример, который можно рассмотреть невооружённым глазом. Невооруженным глазом можете полюбоваться неучем в зеркале. Прекрасный пример упертости при любых обстоятельствах и доводах. Похоже, Вы следуете совету, что от знаний никто не умирал, но рисковать не стоит. |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 05-08-2018 - 18:54) (Alk1977 @ 05-08-2018 - 18:20) Какой то скользкий пример. Кто вообще видел эти ядра? Какими данными руководствоваться в обсуждении? Скорее всего просто нет ещё достаточно точных приборов для фиксирования причин этого распада. Давайте другой более жизненный пример, который можно рассмотреть невооружённым глазом. Невооруженным глазом можете полюбоваться неучем в зеркале. Прекрасный пример упертости при любых обстоятельствах и доводах. Похоже, Вы следуете совету, что от знаний никто не умирал, но рисковать не стоит. :smile Я совсем не против знаний. Только когда речь идёт о конкретных знаниях из личного опыта, желательно опыта множества людей. С удовольствием почитаю о вашем личном опыте, если решите поделиться. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 05-08-2018 - 20:55)Я совсем не против знаний. Только когда речь идёт о конкретных знаниях из личного опыта, желательно опыта множества людей. С удовольствием почитаю о вашем личном опыте, если решите поделиться. Опыт общения с вычислительной или преобразовательной техникой Вас устроит? |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 06-08-2018 - 01:03) (Alk1977 @ 05-08-2018 - 20:55) Я совсем не против знаний. Только когда речь идёт о конкретных знаниях из личного опыта, желательно опыта множества людей. С удовольствием почитаю о вашем личном опыте, если решите поделиться. Опыт общения с вычислительной или преобразовательной техникой Вас устроит? ;) Вполне. |
Просто Ежик | |
|
(mjo @ 05-08-2018 - 17:14) (Alk1977 @ 05-08-2018 - 15:46) Опишите какой нибудь пример. Спонтанный распад ядер тяжелых элементов. Спонтанный? а если просто причина ПОКА не известна? Вспомним теплород, геоцентрическую систему, статичную вселенную или оспопрививание... Все это ОФИЦИАЛЬНО именно НАУКА отрицала... Кстати, вы помните, что оппонентами в деле Бруно и Галилея были ученые. На их выводы опиралась Церковь?? |
mjo | |
|
(Просто Ежик @ 06-08-2018 - 11:56)Спонтанный? а если просто причина ПОКА не известна? Почему не известна ПОКА? А ответ, что это происходит по воле Бога, Вас не устраивает? |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 06-08-2018 - 11:56) (mjo @ 05-08-2018 - 17:14) (Alk1977 @ 05-08-2018 - 15:46) Опишите какой нибудь пример. Спонтанный распад ядер тяжелых элементов. Спонтанный? а если просто причина ПОКА не известна? Ну нельзя же так, Ежик! Ну хоть бы что популярное по квантовой физики почитали. Там четко объяснено, почему радиоактивный распад ядер происходит ПРИНЦИПИАЛЬНО случайным образом. И что Случайность - основной закон квантового мира. Все это УЖЕ известно! И известно ДАВНО! |
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 06-08-2018 - 18:15) (Просто Ежик @ 06-08-2018 - 11:56) (mjo @ 05-08-2018 - 17:14) Спонтанный распад ядер тяжелых элементов. Спонтанный? а если просто причина ПОКА не известна? Ну нельзя же так, Ежик! Ну хоть бы что популярное по квантовой физики почитали. Там четко объяснено, почему радиоактивный распад ядер происходит ПРИНЦИПИАЛЬНО случайным образом. И что Случайность - основной Случайность - основной закон квантового мира То есть подчиняется каким-то принципам? Закономерная случайность? |
Alk1977 | |
|
(Просто Ежик @ 06-08-2018 - 18:46) (1NN @ 06-08-2018 - 18:15) (Просто Ежик @ 06-08-2018 - 11:56) Спонтанный? а если просто причина ПОКА не известна? Ну нельзя же так, Ежик! Ну хоть бы что популярное по квантовой физики почитали. Там четко объяснено, почему радиоактивный распад ядер происходит ПРИНЦИПИАЛЬНО случайным образом. И что Случайность - основной Случайность - основной Мне вот интересно. Есть в квантовом мире сходство с компьютерной программой генератором случайных чисел? Ведь это именно программа, задача поставленная программистом, прописана в коде, то есть изначально поставлен запрет на какую либо закономерность. Программа просто вынуждена выдавать случайные числа, чтоб они не подпадали ни под какую систему. Значит в ней заложены все известные системы, с которыми она сверяет каждое следующее число. Я человек далёкий от программирования. поправьте, если ошибаюсь. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 06-08-2018 - 19:28) Мне вот интересно. Есть в квантовом мире сходство с компьютерной программой генератором случайных чисел? Ведь это именно программа, задача поставленная программистом, прописана в коде, то есть изначально поставлен запрет на какую либо закономерность. Программа просто вынуждена выдавать случайные числа, чтоб они не подпадали ни под какую систему. Значит в ней заложены все известные системы, с которыми она сверяет каждое следующее число. Я человек далёкий от программирования. поправьте, если ошибаюсь. На самом деле нет компьютерных программ генерации случайных чисел. Есть программы генерации квазислучайных чисел. Т.е. как бы случайных. Программисты пытаются делать случайное выпадение числа в каком-то приближении по заданному распределению. Обычно равномерному. Это сообщение отредактировал mjo - 06-08-2018 - 19:38 |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 06-08-2018 - 18:46)Случайность - основной Да, у случайности есть своя закономерность -- случайная! Это не псевдослучайность генератора случайных чисел, а реальная случайность, которую невозможно предвидеть. Например, из множества пронумерованных атомов любого радиоактивного элемента за период полураспада распадется половина начального количества атомов. Но вот какие именно номера атомов распадутся, указать невозможно. |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 06-08-2018 - 20:46) (Просто Ежик @ 06-08-2018 - 18:46) Случайность - основной Да, у случайности есть своя закономерность -- случайная! Это не псевдослучайность генератора случайных чисел, а Однако. Но ведь заданное число - половина от имеющихся. Значит есть некий общий план. А это уже не случайность. Ведь если бы распад был действительно случайным, то и количество каждый раз было случайным исходя из случайности самого события распада. Значит само событие не случайно, если ограничивает число этих событий. Логично предположить существование некой программы выбора участников этого события. И если учёные пока не обнаружили систему в выборе участников, то только из за недостаточной мощности приборов. Со временем наверняка обнаружат. Окажется к примеру, что в первую очередь распадаются те элементы, которые старше, или по другим показателям, которые вообще пока не учитываются. |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 06-08-2018 - 19:37) (Alk1977 @ 06-08-2018 - 19:28) Мне вот интересно. Есть в квантовом мире сходство с компьютерной программой генератором случайных чисел? Ведь это именно программа, задача поставленная программистом, прописана в коде, то есть изначально поставлен запрет на какую либо закономерность. Программа просто вынуждена выдавать случайные числа, чтоб они не подпадали ни под какую систему. Значит в ней заложены все известные системы, с которыми она сверяет каждое следующее число. Я человек далёкий от программирования. поправьте, если ошибаюсь. На самом деле нет компьютерных программ генерации случайных чисел. Есть программы генерации квазислучайных чисел. Т.е. как бы случайных. Программисты пытаются делать случайное выпадение числа в каком-то приближении по заданному распределению. Обычно равномерному. То есть такая программа, выдавая ряд чисел, не сможет выдать крайние 1 и 100, и так же не сможет выдать подряд 2, 3, 4 ?? Будет выдавать числа с примерно равным интервалом, только в запутанной последовательности? Например 33, 59, 46, 20. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 06-08-2018 - 23:58)То есть такая программа, выдавая ряд чисел, не сможет выдать крайние 1 и 100, и так же не сможет выдать подряд 2, 3, 4 ?? Будет выдавать числа с примерно равным интервалом, только в запутанной последовательности? Например 33, 59, 46, 20. Почему не сможет? Программа выдаст все числа в заданных пределах с заложенным распределением вероятностей по заложенному алгоритму. Все зависит от поставленной задачи. |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 07-08-2018 - 10:00) (Alk1977 @ 06-08-2018 - 23:58) То есть такая программа, выдавая ряд чисел, не сможет выдать крайние 1 и 100, и так же не сможет выдать подряд 2, 3, 4 ?? Будет выдавать числа с примерно равным интервалом, только в запутанной последовательности? Например 33, 59, 46, 20. Почему не сможет? Программа выдаст все числа в заданных пределах с заложенным распределением вероятностей по заложенному алгоритму. Все зависит от поставленной задачи. Ясно. Получается, случайность лишь иллюзия. Невозможно создать настоящую случайность. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 07-08-2018 - 10:38)Ясно. Получается, случайность лишь иллюзия. Невозможно создать настоящую случайность. Случайность не иллюзия, а закон природы. Но искусственно создать настоящую случайность нельзя. |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 07-08-2018 - 11:39) (Alk1977 @ 07-08-2018 - 10:38) Ясно. Получается, случайность лишь иллюзия. Невозможно создать настоящую случайность. Случайность не иллюзия, а закон природы. Но искусственно создать настоящую случайность нельзя. Как же она может быть законом природы, если её нельзя создать? |
1NN | |
|
Случайность создается сама по себе совершенно случайно! Потому она и случайность. А если вы будет создавать эту случайность НАМЕРЕННО, то уже по определению это случайностью не будет...
|
mjo | |
|
(Alk1977 @ 07-08-2018 - 15:51)Как же она может быть законом природы, если её нельзя создать? Даже затрудняюсь ответить на такое! Посмотрите в словаре значение слов "Закон природы". |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 07-08-2018 - 18:21)Случайность создается сама по себе совершенно случайно! Потому она и случайность. А если вы будет создавать эту случайность НАМЕРЕННО, то уже по определению это случайностью не будет... Значит случайностей вообще не бывает. Ведь в природе всё подчинено "законам природы". Природа не могла создать случайность. |
mjo | |
|
(Alk1977 @ 07-08-2018 - 20:53)Значит случайностей вообще не бывает. Ведь в природе всё подчинено "законам природы". Природа не могла создать случайность. А что Вы понимаете под словом "природа"? |
Alk1977 | |
|
(mjo @ 07-08-2018 - 23:13) (Alk1977 @ 07-08-2018 - 20:53) Значит случайностей вообще не бывает. Ведь в природе всё подчинено "законам природы". Природа не могла создать случайность. А что Вы понимаете под словом "природа"? Загляните в словарь. |
Рекомендуем почитать также топики: Где фундамент научного атеизма? Инопланетяне как прородители людей Почему Я не верю в Бога? В Уголовном кодексе появится статья "ересь"? Правила форума "Атеизм" |