sxn2972178319 | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 13:39)данные прихожане не ограничены в своем передвижении уставом и приказом командира или другими запретами со стороны госуарства Таким образом мы получаем, что финансирование атеиста, к примеру из бюджет 1 рубль, а верующего на 3 копейки больше?Я понимаю когда речь идёт о сиротах и инвалидах...Но , если все остальные условия равные, то и налогообложение должно отличаться...Таким образом, необходимость введений аналога "церковной десятины "на верующих вполне очевидна, коль обслуживание прав верующего обходится государству дороже.Не может верующий в светском государстве быть ниже-выше по религиозному принципу.Аналогично и с тратами на содержание Храма Христа Спасителя,например, и прочих аналогичных случаев.Включая и пересмотр льгот по налогообложению. |
srg2003 | |
|
sxn2972178319 Таким образом мы получаем, что финансирование атеиста, к примеру из бюджет 1 рубль, а верующего на 3 копейки больше? извините, не предупредил, у меня ВУС финансовая))) финансирование содержания одного военнослужащего-мужчины примерно 10-15 рублей на бытовые нужды: питание, проживание, банно-прачечное обеспечение и т.д. Если в полку появится священник, окормляющий к примеру 1/3 личного состава, расходы вырастут примерно на 100-150 рублей на одного верующего военнослужащего, т.е примерно на 1%. Я понимаю когда речь идёт о сиротах и инвалидах...Но , если все остальные условия равные, то и налогообложение должно отличаться...Таким образом, необходимость введений аналога "церковной десятины "на верующих вполне очевидна, коль обслуживание прав верующего обходится государству дороже. Вы не понимаете принцип обеспечения военнослужащих, если государство ограничивает его возможности, то оно обеспечивает реализацию этих прав самостоятельно, в отличие от инвалидов, где возможности ограничены в силу внешних обстоятельств, здесь возможности ограничены по инициативе государства. К примеру, если на бытовое содержание женщины-военнослужащего тратится примерно на 30% больше, то получается женщины должны платить на 30% налогов больше? так? |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 13:40)руководствуясь моей логикой это говорит о росте популярности православия, а не его воинственности А еще это говорит об отсутствии у Вас объективности: 6 миллионов атеистов - воинствующие, ну а десятки тысяч религиозных организаций - это рост популярности. Аршины у вас разные, как у плутоватого купца. |
srg2003 | |
|
(Irochka117 @ 03.03.2013 - время: 16:23)А еще это говорит об отсутствии у Вас объективности: 6 миллионов атеистов - воинствующие, ну а десятки тысяч религиозных организаций - это рост популярности. еще раз, постарайтесь минимально разобраться в предмете обсуждения, атеисты и сами себя позиционировали - погуглите название "Союз воинствующих безбожников" и занимались в своих изданиях, лекциях и т.д. не какой-то мировоззренческой пропагандой,а именно антихристианской, разницу видите? |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 16:34)еще раз, постарайтесь минимально разобраться в предмете обсуждения, атеисты и сами себя позиционировали - погуглите название "Союз воинствующих безбожников" и занимались в своих изданиях, лекциях и т.д. не какой-то мировоззренческой пропагандой,а именно антихристианской, разницу видите? А чем они должны были заниматься, если не борьбой с христианством. Но вопрос не в этом, а в отсутствии у Вас лично! объективности в оценках. |
Путин ВонИзКрыма | |
|
Атеизм становится воинственным тогда, когда религиозный пузырь превращается в опухоль.
|
|
(Victor665 @ 03.03.2013 - время: 00:41) Уважаемые модераторы )) Правильно ли понимаю что теперь на атеизме можно спокойно рассуждать про импотенцию как атеистов так и верующих просто на основании того что человек принадлежит к указанной группе лиц? Не утруждаясь доказыванием подобных пакостных выражений? Мы находимся на форуме СексНарод, посему, почему бы и нет ? И на Христианстве обсуждали что-то подобное.. ЗЫ..Не переходя на личности, разумеется, и, без грязи. ..) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2013 - 18:33 |
принц амбера | |
|
Нету воинствующего атеизма.Атеизм не приемлет насилия и агрессии.Почитайте Википедию для начала что такое атеизм и что такое антитеизм(это так называемый вами воинствующий атеизм).Атеизм и антитеизм настолько одинаковы как например православие и сатанизм. Ах да.Есть еще антиклерикализм.В сейчашней России он очень похож на антитеизм так как бороться с воинствующей церковью можно только соответственно тоже воинственно. Это сообщение отредактировал принц амбера - 03-03-2013 - 18:50 |
srg2003 | |
|
mjo Это не правда правда, и Ваша картинка этому подтверждение принц амбера Нету воинствующего атеизма. а атеисты на форуме, говорят , что есть, смотрите сами Немезида Педросовна Атеизм становится воинственным тогда, когда религиозный пузырь превращается в опухоль. Irochka117 А чем они должны были заниматься, если не борьбой с христианством. |
Реланиум | |
|
(sxn2972178319 @ 02.03.2013 - время: 22:22) (Реланиум @ 02.03.2013 - время: 22:12) (sxn2972178319 @ 02.03.2013 - время: 15:51) Атеизм - это далеко не всегда вера что Бога нет. Что же это? Предлагаешь мне держать ответ вместо атеистов? Нет, ты же о своем понимании атеизма говорил.. Нет?:) (srg2003) я и не говорю о кризисе атеизма вообще, как атеисты спокойно не верили, так и продолжают не верить, а вот воинствующий атеизм и антиклерикализм все же снижаются. Да, потому что религиозная грамотность растет. |
srg2003 | |
|
принц амбера Почитайте Википедию для начала что такое атеизм и что такое антитеизм(это так называемый вами воинствующий атеизм).Атеизм и антитеизм настолько одинаковы как например православие и сатанизм. что-то мне это напомнило))) ах да вот моя дискуссия с mjo это ни есть нерелигиозное, т.е. светское воспитание, Вам термин светское непонятен? это и есть противовес религиозному воспитанию. Мне кажется Вы просто путаете атеизм, отсутствие веры в какого-либо Бога и антитеизм, т.е. активное отрицание существования Бога)) В отличие от атеизма, Конституция не гарантирует прав на антитеизм))) http://www.sxn.io/oskorblenie-chyvstv...l Так у меня вопрос к воинствующим атеистам, или уж антитеистам, Вам виднее- Вы оправдываете воинственность- что религия сама первая начала, так в чем же воинственность скажем православия? |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 21:42) <q>Так у меня вопрос к воинствующим атеистам, или уж антитеистам, Вам виднее- Вы оправдываете воинственность- что религия сама первая начала, так в чем же воинственность скажем православия?</q> Вот в этом: скрытый текст Дай вам палец, а дальше сами догадаетесь. |
принц амбера | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 21:42)Так у меня вопрос к воинствующим атеистам, или уж антитеистам, Вам виднее- Вы оправдываете воинственность- что религия сама первая начала, так в чем же воинственность скажем православия? Вам говорят о чем нибудь такие имена как Чаплин и Смирнов?Может вам поцитировать некоторые их миролюбивые речи которые не являются настолько миролюбивыми что на них подавали несколько раз в прокуратуру за разжигание национальной и религиозной вражды.Правда прокуратура тупо не принимает никаких мер в отношении этих обращений.Видно по указке сверху. |
srg2003 | |
|
Немезида Педросовна Вот в этом: скрытый текст Дай вам палец, а дальше сами догадаетесь. и причем здесь современная православная церковь??? принц амбера Вам говорят о чем нибудь такие имена как Чаплин и Смирнов?Может вам поцитировать некоторые их миролюбивые речи которые не являются настолько миролюбивыми что на них подавали несколько раз в прокуратуру за разжигание национальной и религиозной вражды.Правда прокуратура тупо не принимает никаких мер в отношении этих обращений.Видно по указке сверху. что КОНКРЕТНО не так? |
mjo | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 21:37)правда, и Ваша картинка этому подтверждение Во-первых, это не моя картинка, а обложка журнала . Во-вторых, из обложки совершенно четко следует, что журнал направлен против всех основных религий, а не только против христианства. А "Союз воинствующих безбожников" сформировался именно от этого журнала. Странно, что Вы этого не увидели. |
Вендал | |
|
(Немезида Педросовна @ 04.03.2013 - время: 00:00)Вот в этом: А законы принятые при царе Горохе привести не смогли бы?? На дворе 21 век, а не 19.. |
sxn2972178319 | |
|
(Реланиум @ 03.03.2013 - время: 21:41) Нет, ты же о своем понимании атеизма говорил.. Нет?:) Не совсем.Пытался донести мысль, что атеизм намного шире, чем многие думают(включая и меня).Давай поиграем.Вспомним, горящий ветхозаветный куст.Образы участников условные. Олег :Я атеист был.Пока не прочитал о горящем без причины кусте.Бог,может быть и есть.Я уже не атеист или еще? Тивас : Ей Богу в этой истории что-то не так. Ирочка : Очередной религиозный бред и придумки."Христианство придумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки!"Фридрих Великий. Принц :Да это сами православные(гы) его предварительно подожгли.Никакого бога нет.По крайне мере в православии... Мио : Ну в тех местах где гулял с евреями Моисей произрастают и сегодня кусты, выделяющие огромное количество эфирных масел.Капля росы, сока растения или отражение солнца от кристаллов песка могли сыграть роль линзы воспламенившей эфирные масла.Для рассмотрения в этом событии лишних сущностей в виде бога,дьявола или бабы Яги нет оснований. Вегра : А где доказательства, что вообще этот куст был, что он во-первых горел, во-вторых сам...Бреда про Благодатный огонь тоже много написано.И нашим попам нас...ть, что тамошние уже и не скрывают, что это символика и мистификация. Хватит кормить народ опиумом религии. Рел :Предлагаю расстрелять всех, как пособников Фридриха Великого за оскорбление чувств верующих и слабоверующих.Самого Фридриха,сначала выкопать, добиться подтверждения его слов на форуме и заба...расстрелять. Пандочка : Я не против предложения Рела.Но писать вдвоём на форуме утомительно.Расстреливать будем по мере поступления новых кандидатов на расстрел и в зависимости от того как карты лягут. Кроме того, что шансов нет ни у кого, думаю что атеизм у каждого значительно отличается.И это несколько направлений.А атеизм куда "кустистей". Поехал наш мужик в Таиланд.Решил снять девочку.Ну для шарму на грудь принял.Какой же шарм для русского мужика без перегара и красных глаз, как у быка в марте...Снял симпотяшечку, привёл.Принял ещё на грудь и ей налил, чтобы еще шарму увеличить и себе и ей...Утром просыпается, ручонкой шасть, а у девочки причиндалы мальчика... Один поп утверждает, что мужика бесы попутали.Другой, что так бог наказал чудом перевоплощения девочки в мальчика,третий, что всё случилось потому что согрешил не сняв креста,друзья "утешают", что просто допился до "белочки" и померещилось, врачи говорят, что случившееся в пределах нормы, знатоки Таиланда уверяют, что транссексуалы в Тае - обычная и заурядная вещь...Что решил мужик достоверно неизвестно.Но очень много зависит от его взгляда и глубины этого взгляда на веру-неверие... Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 04-03-2013 - 08:43 |
Реланиум | |
|
(sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 05:18) (Реланиум @ 03.03.2013 - время: 21:41) Нет, ты же о своем понимании атеизма говорил.. Нет?:) Не совсем.Пытался донести мысль, что атеизм намного шире, чем многие думают(включая и меня). Так что же такое атеизм то получается?:) Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-03-2013 - 13:56 |
sxn2972178319 | |
|
(Реланиум @ 04.03.2013 - время: 13:34)Так что же такое атеизм то получается?:) Всё таки хочется тебе, чтобы на костре меня поджигали не только православные и католики, но и атеисты руку приложили?Я так понимаю, что если я сейчас вильну в определения какой-нибудь "вики" ты сочтешь, что я увильнул от ответа?Для меня атеизм - это совокупность взглядов игнорирующая или отрицающая взгляды о существовании божественной сущности. ЗЫ.Пошёл окопы рыть.... |
Вендал | |
|
(sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 14:16) (Реланиум @ 04.03.2013 - время: 13:34) Так что же такое атеизм то получается?:) Всё таки хочется тебе, чтобы на костре меня поджигали не только православные и католики, но и атеисты руку приложили?Я так понимаю, что если я сейчас вильну в определения какой-нибудь "вики" ты сочтешь, что я увильнул от ответа?Для меня атеизм - это совокупность взглядов игнорирующая или отрицающая взгляды о существовании божественной сущности. Не боись.. Если что, прячся в мой монастырь.. А если серьезно, то в принципе это верное определение.. Верующие мистифицируют те или иные события, атеисты - материализируют. Верующие говорят - Бог есть, это создатель всего существующего и все свершается по известному только ему распорядку. Атеисты говорят - бога нет, есть законы природы и все свершается из за, либо случайного совпадения чисел, либо эволюционным путем в следствии борьбы за выживания организмов. И все это произносится в различных интонациях и с различной агресивностью обоими сторонами. А все приходят к одному - все рано или поздно "лапти протянем" и в домовину ляжем. И.. Признают все, что есть ИЗНАЧАЛЬНОЕ.. Но это изначальное верующие персонофицируют - БОГ/боги. Атеисты материализуют - это протовещество появившеяся в следствии "большого взрыва". Правда что взорвалось и кто взорвал сказать не могут. Т.к. науке это не известно.. |
Реланиум | |
|
(sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 14:16) (Реланиум @ 04.03.2013 - время: 13:34) Так что же такое атеизм то получается?:) Всё таки хочется тебе, чтобы на костре меня поджигали не только православные и католики, но и атеисты руку приложили?Я так понимаю, что если я сейчас вильну в определения какой-нибудь "вики" ты сочтешь, что я увильнул от ответа?Для меня атеизм - это совокупность взглядов игнорирующая или отрицающая взгляды о существовании божественной сущности. Нет, я просто хочу добиться от тебя какой-то конкретики; чтобы ты развил свою собственную мысль, высказанную выше, и пояснил ее. Если сравнить твое определение с определением Сергея, то где в его случае вульгарное упрощение? |
sxn2972178319 | |
|
(Реланиум @ 04.03.2013 - время: 15:06) Если сравнить твое определение с определением Сергея, то где в его случае вульгарное упрощение? В варианте не отрицания, а игнорирования.То есть не только вера в отсутствие Бога и попытка доказать, что Бога нет, но и игнорирование из-за того, что доказательств существования Бога нет.Обрати внимание на слова Мио : "Для рассмотрения в этом событии лишних сущностей в виде бога,дьявола или бабы Яги нет оснований."Это не отрицание вообще.А изучение на предмет возможности такой ситуации без участия любых лишних сущностей.Даже больше скажу.Я легко могу согласиться с такой версией горящего куста, потому что в чудеса не верю.Мне, как верующему, долго не удавалось понять, что кроме верю-не верю могут быть еще варианты.Убедительных доказательств что Бог есть недостаточно или убедительных доказательств что Бога нет недостаточно. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 04-03-2013 - 15:42 |
Реланиум | |
|
То есть не только вера в отсутствие Бога и попытка доказать, что Бога нет, но и игнорирование из-за того, что доказательств существования Бога нет. Это агностицизм. "Для рассмотрения в этом событии лишних сущностей в виде бога,дьявола или бабы Яги нет оснований." А это - атеизм. Может быть все таки атеисты стали к тебе лучше относиться вовсе не потому, что ты объединил их с агностиками? Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-03-2013 - 16:16 |
sxn2972178319 | |
|
(Реланиум @ 04.03.2013 - время: 16:09)То есть не только вера в отсутствие Бога и попытка доказать, что Бога нет, но и игнорирование из-за того, что доказательств существования Бога нет. Это агностицизм. Ну и в каком разделе у нас на форуме обитают агностики?))) И как ты определил, что отрицание В ЧАСТНОСТИ того же агностика превращает в атеиста? "Для рассмотрения в этом событии лишних сущностей в виде бога,дьявола или бабы Яги нет оснований." Я понимаю, что ты отталкиваешься из буквального перевода.Но, уверен ли что всегда можешь провести грань? |
Рекомендуем почитать также топики: Смешная задачка про дождик Не убий. Друзья мои, вы всё ещё дрочите на атеизм? Где фундамент научного атеизма? Поговорим об эволюции. Том 2 |