Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 DEY
|
|
|
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим. (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Как животных цыпочных- корректно?Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё название (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе. Агния Барто ВЕРЕВОЧКА скрытый текст (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах  (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) но всё равно становится на "пяточную кость". Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость? (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) А что я должен был найти?Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный. |
|
DEY
|
|
|
(shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22) Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников Если бы он знал теорию эволюции то смог бы и таких откопать... эндрюсарх  (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет. Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый.  Этот рекорд побит! Оказывается это был образ жизни Библейских зайцев! (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые.Так ведь дети скачут... явный признак копытности. |
 Nika-hl
|
|
|
Напоминаю всем, что тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Попрошу говорить по теме топика!!!
|
 dedO'K
|
|
|
(DEY @ 06.08.2013 - время: 00:42) (dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37) Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку. Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим. Не я дал им эти дикие названия, а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль. Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН. Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии. Агния Барто ВЕРЕВОЧКА, Это с нашего двора Чемпионы, мастера. Носят прыгалки в кармане, Скачут с самого утра. Лида скачет по квартире Это Лида в коридоре Прыгать учится с утра. Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете? Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой. Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... Вообще то, я говорил о способе бега с носка. Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.Правда? У вас и пяточная кость стала пяткой, а лапа превратилась в стопу, и дети во двор выходят, чтоб исключительно передвигаться скачками всё время пребывания во дворе, и РАН- изобретатель диких названий... И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книги и неправильности русского языка, в защиту вами же критикуемых академических словарей? |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Не я дал им эти дикие названия Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.Зачем спорить? Он же не открещивался от того что написал. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.Пяточная кость так называется ибо у людей она входит в состав пятки, а у лошадей не имеющих пятки она входит в скакательный сустав. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) Вообще то, я говорил о способе бега с носка. А я спрашивал о наличии у зайца копыта, видите куда вас занесла собственная нить рассуждений! (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книгиНу так что у зайцев есть копыта? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28) и неправильности русского языкаНе путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком. Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология. |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли? Цыпочники, животные, которые, по устройству своему, ходят на цыпочках, например собака, кошка и пр.; противоп. плюснаки, ступняки например медведи.Словарь Даля. Плюснастый зверь, плюснак, плюсняк, животное, ступающее всей плюсной, медведь и все виды этого семейства или отдела. противопол. цыпочник, дыбук (кошки, собаки).Словарь Даля У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?У Даля там много чего наворочено. Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными.Я- не РАН, и не его отдел естествознания. Вас опять кто то обманул. Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап.Копыто- это лапа в комок. Строение копыта лошади. Ну так что у зайцев есть копыта?Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой. Не путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.Кто б говорил! Вы уже меня с Далем путаете, а то и с целой РАН, лишь бы "разоблачить" мои "фантазии". Отсюда вопрос: так кого пора из школы гнать, чтоб развить образование, хотя бы, до западного уровня? |
|
Nika-hl
|
|
|
(Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 14:30)1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса. И Вы ?????????????))) Не заражайтесь Вы Вегрой, пожалуйста. Вы замечательно умеете вести дискуссию! Что это за Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос и это: Вы не в состоянии дать ответ ?))) Все в состоянии ) Вот только хотят ли? Простите, если увидите предупреждение за подобный НЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ пост. |
|
Nika-hl
|
|
|
(DEY @ 05.08.2013 - время: 22:52) (Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08) ЗЫ...DEY Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть. Я знаю и про то, что у лошади есть пятка и про то, что она есть у зайца))) Смысл Вашего спора не улавливаю))) Поясните, о чем ВЫ?) О Увидела это: Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология. Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-08-2013 - 08:35 |
 shrayk
|
|
|
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58) (DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26) <q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q> А у человека копыта есть? |
|
dedO'K
|
|
|
(shrayk @ 07.08.2013 - время: 10:48) (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58) (DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26) <q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>А у человека копыта есть? Нет. У человека есть плюсна и пальцы стопы, а так же пястье и пальцы ладони, на которых можно даже стоять, бегать, прыгать, танцевать, но только избранным и только привыкнув к этому. Стопа у него служит для передвижения. А ладонь- не для того, чтоб на ней ходить, а для того, чтоб ею ладить, при помощи пальцев и пястья. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-08-2013 - 10:56 |
|
Nika-hl
|
|
|
(shrayk @ 07.08.2013 - время: 09:48) А у человека копыта есть? Пуанты есть, коньки и лыжи))) Что Вы глупые вопросы задаете в серьезной теме? Кстати тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Каким образом копыта, относятся к теме? Зы..Говорите по теме топика плиииз... И, Получите ЗАМЕЧАНИЕ! Это уже в пятый раз прошу(!) |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 23:09) Ваши выводы, вам и решать. Т.е. Вы даже на такой простой вопрос не можете ответить... Очень показательно, однако.  И это кстати имеет прямое отношение к вопросу топика. Поясню: если брать крайне упрощённо, то наука от любой религии отличается правом на сомнение в отношении любого элемента. И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). |
|
Nika-hl
|
|
|
(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:59) И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). Полная чушь!!! Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью, Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..) Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные. То, что Вы пишите, просто НЕ возможно) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-08-2013 - 13:16 |
|
Балбес2009
|
|
|
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14) Полная чушь!!! Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью, Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..) Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные. Основная проблема в том, что вопрос то был об одном, а Вы рассказали про совершенно другое. Вы этого не заметили? (Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14) То, что Вы пишите, просто НЕ возможно) Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. Вам этого сделать даже и в голову не могло придти, поскольку в вере отсутствует право на сомнение. А вот в науке оно есть. Это как раз и есть пример тоого самого, о чём я писал ранее. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 07-08-2013 - 14:08 |
|
DEY
|
|
|
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 08:33) Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев. |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 15:07)Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. А где в библии описан математически абстрактный круглый водоём, с помощью которого можно расчитать число пи? |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 08.08.2013 - время: 00:34) Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев. ...А мерещились цыпочные животные, они же дыбуки, с рогами на ногах, ходящие на пяточных костях... А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории? Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-08-2013 - 23:53 |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) ..А мерещились ... животные... с рогами на ногах...Вот чтобы и такое не мерещилось при чтении слова роговое. (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории?Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо. Это сообщение отредактировал DEY - 07-08-2013 - 23:57 |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 08.08.2013 - время: 00:54) (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48) А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории? Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо. Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копыта |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 00:02) Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копытаВерно подметили и про заячьи рога-копыта тоже. |
|
Балбес2009
|
|
|
По поводу темы топика. Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов, а не с эмоций. Например, понять то, что любая (ЛЮБАЯ!!!) религия несёт с собой разобщение по религиозному признаку. Т.е. противостояние "свой - чужой", сильно проявляющееся в детском возрасте, религией возводится в абсолют. И, тем самым вводит новый фактор разобщения. Далее, поскольку принцип "верую ибо абсурдно" очень наглядно прослеживается в поведении православных верующих, то можно понять, что вопрос веры не относится к вопросу логики и осознания, а относится к области эмоционального ориентированного нелогического мышления. И это очень хорошо видно по их постам в разделе "Атеизм": на любые сколь бы то ни было аргументированные логические доказательства идёт либо чисто эмоциональная реакция, либо ответ на совершенно другой вопрос, либо вообще отсутствие ответа. Наша современная цивилизация построена по логическому принципу. Любая бытовая техника, начиная от лифта и заканчивая бытовыми роботами, работает именно по логическому принципу. Поскольку эмоциональный тип мышления характерен в основном для женщин, то можно и вспомнить, сколько курьёзных (с логической точки зрения) случаев возникает при взаимодействии женщин с техникой. Популярный термин "обезьяна с гранатой" очень хорошо описывает носителя эмоционального мышления в условиях современной технической цивилизации. Но религия, вводя в качестве обязательного условия замену логического мышления эмоциональным, создаёт сильный психологический раздрай. И, если для взрослого это не так уж страшно (хотя кому как - когда везший меня водитель на скорости вдруг бросил руль и стал истово крестится и кланятся при виде какой-то церкви, мне, лично, стало весьма не по себе), то ребёнка с несформировавшейся до конца психикой, это может довести до психического расстройства. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-08-2013 - 15:18 |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 16:05)По поводу темы топика. А есть и другие факторы? Далее, поскольку принцип "верую ибо абсурдно" очень наглядно прослеживается в поведении православных верующих, то можно понять, что вопрос веры не относится к вопросу логики и осознания, а относится к области эмоционального ориентированного нелогического мышления. И это очень хорошо видно по их постам в разделе "Атеизм": на любые сколь бы то ни было аргументированные логические доказательства идёт либо чисто эмоциональная реакция, либо ответ на совершенно другой вопрос, либо вообще отсутствие ответа. Значит, только введение шариата спасет Россию. Наша современная цивилизация построена по логическому принципу. Любая бытовая техника, начиная от лифта и заканчивая бытовыми роботами, работает именно по логическому принципу. Поскольку эмоциональный тип мышления характерен в основном для женщин, то можно и вспомнить, сколько курьёзных (с логической точки зрения) случаев возникает при взаимодействии женщин с техникой. Популярный термин "обезьяна с гранатой" очень хорошо описывает носителя эмоционального мышления в условиях современной технической цивилизации. Но религия, вводя в качестве обязательного условия замену логического мышления эмоциональным, создаёт сильный психологический раздрай. И, если для взрослого это не так уж страшно (хотя кому как - когда везший меня водитель на скорости вдруг бросил руль и стал истово крестится и кланятся при виде какой-то церкви, мне, лично, стало весьма не по себе), то ребёнка с несформировавшейся до конца психикой, это может довести до психического расстройства.Наша современная цивилизация- это Китай, Япония, Южная Корея, Таиланд. Остальные- отсталые дикари. |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47) А есть и другие факторы? Ага и тоже имеющиеся у детей. Например - верующие не могут прямо ответить на заданные вопросы, если ответы на эти вопросы доказывают ложность религиозных понятий/догм, или признаться в том, что ответить не могут. Примеров таких на форуме море. (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47) Значит, только введение шариата спасет Россию. Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан. (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47) Наша современная цивилизация- это Китай, Япония, Южная Корея, Таиланд. Остальные- отсталые дикари. Ваша - возможно. Я же писал не об этих странах. |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 00:34)Ага и тоже имеющиеся у детей. Например - верующие не могут прямо ответить на заданные вопросы, если ответы на эти вопросы доказывают ложность религиозных понятий/догм, или признаться в том, что ответить не могут. Примеров таких на форуме море. Море- значит, ни одного. Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан.Личным делом граждан является, как раз, безбожие. Поскольку оно личное и общественным быть не может. Ваша - возможно. Я же писал не об этих странах. Цивилизация приносит культурные и технологические плоды, а не потребляет чужие.
|
|
Nika-hl
|
|
|
(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 15:05)По поводу темы топика. Начинайте! |
|
Рекомендуем почитать также топики: Обсуждение для "Новости науки и атеизма" Ностальжи В чем смысл веры в бога Поговорим об эволюции. Том 2 Почему Я не верю в Бога? |