Dr.Ar | |
|
скромный текст мой, по общей информации Бумеранг- одно из разновидностей оружия применяемого в аборигенских племенах для охоты и в военных целях (оборона/ нападение). Интересный факт- у австралийский аборигенов не было лука со стрелами. Это наверно, единственное место на Земле, среди племён, где не знали такого оружия, как лук. Замену луку нашёл в применении бумеранг. Бумерaнги различных видов были известны и в Азии и в Африке, но только австралийский бумеранг мог возвращаться в точку, от куда был брошен охотником или воином. это своиство австралийского бумеранга достигалось особой техникой броска и профилем поверхности. Интересно, что профиль бумеранга в сечeнии напоминает профиль крыла самолёта... между ними дистанция в несколько тысяч лет. Это сообщение отредактировал Dr.Ar - 14-04-2014 - 22:42 |
134А | |
|
(Dr.Ar @ 14.04.2014 - время: 22:25)Интересно, что п[рофиль бумеранга в сечании напоминает профиль крыла самолёта... САХ сдвинута к передней кромке? И какую кромку у бумеранга считать передней: считая, что у него прямая стреловидность, или что обратная? А профиль симметричный или нет? |
Dr.Ar | |
|
(Тушка134 @ 14.04.2014 - время: 21:35) (Dr.Ar @ 14.04.2014 - время: 22:25) Интересно, что п[рофиль бумеранга в сечании напоминает профиль крыла самолёта... САХ сдвинута к передней кромке? И какую кромку у бумеранга считать передней: считая, что у него прямая стреловидность, или что обратная? А профиль симметричный или нет? CAX сдвинута к передней кромке. Бумеранг- это это сложное крыло обратной и прямой стреловидности. Каждое из полукрыльев имеет свою стреловидность. Профиль не семетричный. Это сообщение отредактировал Dr.Ar - 15-04-2014 - 09:18 |
134А | |
|
(Dr.Ar @ 14.04.2014 - время: 22:38)CAX сдвинута к передней кромке. Спасибо за исчерпывающий ответ, получить который можно мало от кого! Получается, что половина бумеранга ВСЕГДА работает как полукрыло прямой стреловидности, а половина - обратной (то есть он крутится всегда в одну сторону)? |
Dr.Ar | |
|
(Тушка134 @ 15.04.2014 - время: 10:08)Получается, что половина бумеранга ВСЕГДА работает как полукрыло прямой стреловидности, а половина - обратной (то есть он крутится всегда в одну сторону)? совершенно верно. За счёт этого достигается и эффект возвращения, хотя не только из-за аэродинамики, но и из за техники броска. |
134А | |
|
(Dr.Ar @ 15.04.2014 - время: 11:10) (Тушка134 @ 15.04.2014 - время: 10:08) Получается, что половина бумеранга ВСЕГДА работает как полукрыло прямой стреловидности, а половина - обратной (то есть он крутится всегда в одну сторону)? совершенно верно. За счёт этого достигается и эффект возвращения, хотя не только из-за аэродинамики, но и из за техники броска. Понятно! |
Cityman | |
|
Вот как описывается сцена охоты с использованием бумеранга в романе Жюля Верна "Дети капитана Гранта": "Подкравшись к птицам на достаточно близкое расстояние, дикарь метнул свое оружие. Оно понеслось по горизонтальной линии, футах в двух от земли. Пролетев футов сорок, оно, не касаясь земли, вдруг под прямым углом поднялось футов на сто, сразило около дюжины птиц и, описав параболу, упало к ногам охотника. Гленарван и его спутники были поражены - они не верили своим глазам. - Это бумеранг, - пояснил Айртон. - Бумеранг! Австралийский бумеранг! - воскликнул Паганель и мигом бросился поднимать это удивительное оружие, чтобы, как ребенок, "посмотреть, что у него внутри". И в самом деле, можно было подумать, что внутри бумеранга скрыт какой-то механизм или пружина, внезапное распрямление которой изменяет его направление. Но ничего подобного не было. Бумеранг состоял из загнутого куска твердого дерева длиной в тридцать - сорок дюймов. Толщина этого куска в середине равнялась приблизительно трем дюймам, а края были заострены. Вогнутый с одной стороны на полдюйма, он имел два ребра на выпуклой стороне. Все в целом было столь же несложно, сколь и непонятно. - Так вот каков этот пресловутый бумеранг! - сказал Паганель, тщательно осмотрев странное оружие. - Кусок дерева, и больше ничего. Но почему же, летя по горизонтали, он то вдруг поднимается вверх, то затем возвращается к тому, кто его кинул? Ни ученые, ни путешественники не могли до сих пор найти объяснение этому явлению. - Не похож ли в этом отношении бумеранг на серсо, которое, брошенное известным образом, возвращается к своей точке отправления? - промолвил Джон Манглс. - Или, скорее, на возвратное движение бильярдного шара, получившего удар кием в определенную точку? - добавил Гленарван. - Нет, - ответил Паганель. - В обоих случаях имеется опорная точка, которая и обусловливает возвратное движение: у серсо - земля, у бильярдного шара - сукно бильярда. Но у бумеранга нет никакой точки опоры: оружие не касается земли и все же поднимается на значительную высоту. - Чем же объясните вы это явление, господин Паганель? - спросила леди Элен. - Я не пытаюсь объяснить, а только устанавливаю факт. По-видимому, тут все зависит от способа, которым кидают бумеранг, и от формы его строения. А способ, каким бросать бумеранг, - это уже тайна австралийцев." (с) |
134А | |
|
Я хорошо помню этот момент.
|
Dr.Ar | |
|
...у бумеранга нет никакой точки опоры... опора есть- это воздушная среда. Итересное свойство бумеранга ещё заключается в том, что его центр масс находится вне тела бумеранга, это определяется его формой. Центр масс вне тела, позволяет бумерангу совершать стабильное вращение, без дисбалланса. Это сообщение отредактировал Dr.Ar - 15-04-2014 - 12:12 |
Cityman | |
|
(Тушка134 @ 15.04.2014 - время: 12:04)Я хорошо помню этот момент. Мне что нравится в книгах Верна, так это то, что учебники географии в них отдыхают (ну конечно если не будем принимать в расчет, что с тех времен многое переменилось в самой науке географии). Вот так нужно составлять учебники, яркие, красочные описания, а не сухой слог изложения. |
134А | |
|
(Cityman @ 15.04.2014 - время: 12:30)Мне что нравится в книгах Верна, так это то, что учебники географии в них отдыхают (ну конечно если не будем принимать в расчет, что с тех времен многое переменилось в самой науке географии). Вот так нужно составлять учебники, яркие, красочные описания, а не сухой слог изложения. Не согласна. Его книги биологически безграмотны. Ну ладно, киви курочкой назвать (хотя это примерно как козу собачкой). Но кондор, несущий препорядочного мальчишку, да ещё и В ЛАПАХ - это нечто! |