Дебаты

Комсомольский Наблюдатель дата: 04-10-2012 - 14:50 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	(пионер 90-х @ 04.10.2012 - время: 14:40) Хотел спросить Комсомольский Наблюдатель, а Вы в бога верите? этот вопрос правомернее задать дерьмократам ..западникам..и прочим отщепенцам... а если отвечать буду я на этот вопрос..то стоит уточнить - про какого бога речь?..)))

пионер 90-х дата: 04-10-2012 - 14:55 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Комсомольский Наблюдатель @ 04.10.2012 - время: 14:50) про какого бога речь?..))) Да про любого, вернее он один же. Или Вы атеист?

Комсомольский Наблюдатель дата: 04-10-2012 - 15:24 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 04.10.2012 - время: 14:55) (Комсомольский Наблюдатель @ 04.10.2012 - время: 14:50) про какого бога речь?..))) Да про любого, вернее он один же. Или Вы атеист? сами же только что писали....что даже у белоруссов богов много!..не говоря уже про мировой масштаб! там вообще не разбери пойми сколько всего и что твориться..))) а в филосовском смысле так и вообще черт ногу сломит...для одних бог - это грины..)) как для айсмида и вокса наверное...))))..для других бог - это наука...для третих , утонувших в язычесских культах - это земля матушка, дуб- батюшка, вода - тетушка..и прочая зубубень..)))))...я уж не говорю про джидаев и прочих уфообреченных нанайцев...у которых заленые боги с альфа центавры каждую среду бывают..)))) так про кого вы речь ведете??..))) кстати..атеизм это воинствующая позиция....а я ближе к агностикам..)))))

ICEmind дата: 04-10-2012 - 20:24 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

(Комсомольский Наблюдатель @ 04.10.2012 - время: 14:44) (ICEmind @ 04.10.2012 - время: 14:29) похоже Кн ты очень скользкий и неискренний человек оперирующий двойными стандартами и противоречащий сам - себе :))) я думал...пока тут на обед схожу..дам время подумать....мож что умное напишут... не написали... ты читай все полностью что я пишу а не вырывайте строчки из полного текста..и станет все ясно и понятно. притиворечия дорогой мой только у тебя в голове и нигде больше....)).. Дык у тебя и написано красным шрифтом через весь текст-к истории отношение выборочное: что нравится признаю, что ненравится-нет! Это политика двойных стандартов уважаемый!

пионер 90-х дата: 04-10-2012 - 20:53 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(ICEmind @ 04.10.2012 - время: 20:24) Это политика двойных стандартов уважаемый! Где поитика в словах КН? В них просто лозунг "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство".

Camalleri дата: 04-10-2012 - 23:24 [ i ]
Князь. Акула пера. Репутация: 2698 Статус: Женат	Поучаствовал бы, да времени сейчас совсем нет. (

пионер 90-х дата: 05-10-2012 - 02:49 [ i ]

Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат

Ну что я могу сказать. Возражать и комментировать не буду, позиция выстроена четко. СССР и железный занавес, верно все, то государство могло себе это позволить, но как оказывается без постоянной генерации и модернизации, даже самодостаточное государство вскрывается как консервная банка. Историю СССР и его развала рассматривать не буду, а вот последствия пожалуй... Что мы имели на выходе? Вновь основанное государство с нулевым авторитетом, с нулевой экономикой, но с производственными мощностями, способными генерировать по тем меркам деньги. Что еще, да расположение. Центр, транзиты нефти, газа, грузовые потоки. Сельское хозяйство пожалуй... Да земля у нас в основном болотистая, но все же, способная обеспечивать и давать прибыль. Были конечно и проблемы, народ в большинстве деморализован и потерян, процентов 80 скажу и наверное не ошибусь стали чувствовать себя бесполезными во вновь образованном государстве. Способно ли существовать такое государство? Я считаю способно, дело было за малым настроить нормальную работу механизма. С горем пополам настроили, не стабильную конечно но работу. Но повторюсь, любое предприятие, а тем более государство должно развиваться. Пока в РФ делили власть, ресурсы мы с этого имели только пользу и многое могли выжать, но вместо того чтобы развивать экономику, модернизировать предприятия, строить новые предприятия, самое безболезненное наверное совместные предприятия(на мой взгляд), мы начали украшать фасады. Наряжать елку разноцветными, яркими огоньками, дворцы, комплексы и т.д. Все здорово, но мне кажется рановато. Но в глазах были мнимые враги и хотелось быть не хуже чем в Европе. Второй миф социальная направленность, разве может себе позволить такое, государство со слабой экономикой? Начались раздаваться квартиры и при этом мое личное мнение большинство нуждающихся их не получили, а хватали те кто просто был по пронырливей и у кого кто-то где-то был. И вот это бездарная раздача закончилась, только при последнем кризисе. Это положительная сторона этого кризиса, открылись глаза наконец-то... И самое важное. Каждый должен быть на своем месте и только тогда будет порядок. Пора бороться с протекционной системой. Руководить должны специалисты и профессионалы, только они способны организовать производительность и качество, а не тупое количество. Одним словом к сожалению беларусов пора заново учить работать. Во внешней политике мое мнение нужно выстраивать нейтралитет, от кремлевских ждать доброты и щедрости не стоит, а от ЕС тем более. Мы никому не нужны, пора уже за горьким опытом в этом признаться. Экономически наша страна способна представлять интерес инвесторам и представляет, просто нужно разработать условия выгодные для нас и не нас. Вот так вот))) Старался не комкать))))

пионер 90-х дата: 05-10-2012 - 21:10 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Нисякуситисун @ 05.10.2012 - время: 21:08) И мне это нравится. "Мы рады снова видеть тебя Сэм")))

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:03 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 04.10.2012 - время: 20:53) "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство". если нужно кого то благодарить..то действительно в первую очередь товарища Иосифа Виссарионыча. очень жаль...что нет сейчас человека его масштаба для спасения страны. лукашенко слишком добрый и человечный. и не пойдет на крутые меры..на которые в современной ситуации надо было бы пойти..как в 37 м. а может еще и покруче. потому как контры наверное еще и побольше сейчас развелось чем в начале века.

пионер 90-х дата: 06-10-2012 - 01:13 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 01:03) потому как контры наверное еще и побольше сейчас развелось чем в начале века. Вопрос. А сколько по вашему в процентном отношении "контры" Процентов 60 от общего количества населения есть?

пионер 90-х дата: 06-10-2012 - 01:14 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 01:03) что нет сейчас человека его масштаба для спасения страны. То есть Вы признаете, что страну нужно спасать?

OutSideR дата: 06-10-2012 - 01:21 [ i ]

Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен

(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 00:03) <q>если нужно кого то благодарить..то действительно в первую очередь товарища Иосифа Виссарионыча. очень жаль...что нет сейчас человека его масштаба для спасения страны.</q> А вот тута ты начинаешь загибать пальцы веером. Ты уверен, что так и надо? Если у меня одного из дальних родственников вот так ни за что в те годы в "воронкЕ" забрали и згинул он там в лагерях... Хреновый ты после этого... избирающийся на пост )))) Мне как честно платящему налоги и ожидая ежеминутно, что заберут под фразой "до выяснения" - такие руководители как ты, на хрен не упали

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:24 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 05.10.2012 - время: 02:49) Историю СССР и его развала рассматривать не буду, а вот последствия пожалуй... последствия "развала" и так налицо... только я поставил "развал" в кавычки. не было самопроизвольного развала. не было и быть не могло. было явное, открытое предательство. предательство интерессов народа, истории, великой страны. переписали в очередной раз начатую никиткой хрущем пропаганду....услили и подтянули... только вот "сильное дерьмократичесское государство"....которое разделилось на десятки еще более дерьмократичесских отдают себе отчет или нет в том...что с того "слабого" которое мол само упало...и сейчас еще живут и питаются всем..что было сделано поколениями до них... вся инфраструктура..разработки...заводы...открытия..- все это как бы само по себе...то что и через 20 лет помогает как то существовать.. пользуются.....и гавкают....пользуются..и продолжают нагло врать и обгаживать...пользуются и ненавидят...пользуются и плюются...что мол все не так и все не то...а построить за 20 лет....не смогли и сотой части того...что ВЕЛИКИЙ СТАЛИН сделал за 10 лет...в условиях жесточайшей изоляции и потом после войны повторил и восстановил... карлики и мразь прыгают на могиле богатыря...улюлюкают и глумятся....но придет время..и ветер истории вернет все на круги своя..и определит каждому его мето.

OutSideR дата: 06-10-2012 - 01:24 [ i ]
Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен	(Нисякуситисун @ 05.10.2012 - время: 20:08) ...фигасе, секснарод - ни сексу, ни извращений...сплошная политика... И мне это нравится. ты прав - какой тут к херу секас... одни извращения - от зарплаты до зарплаты

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:29 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 06.10.2012 - время: 01:14) (Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 01:03) что нет сейчас человека его масштаба для спасения страны. То есть Вы признаете, что страну нужно спасать? страна для меня это СССР. да. нужно спасать и восстанавливать. и как кандидат на нового генсека СССР было бы очень неплохо выбрать Александра Григорьевича... а насчет всех обиженных...вольно или невольно...справедливо или несправедливо...- это уже на совести каждого... думать о своей шкуре.......или жертвовать всем ради восстановления порядка в стране.

пионер 90-х дата: 06-10-2012 - 01:37 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 01:29) думать о своей шкуре.......или жертвовать всем ради восстановления порядка в стране. Силные какие слова.

OutSideR дата: 06-10-2012 - 01:41 [ i ]
Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен	(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 00:29) думать о своей шкуре.......или жертвовать всем ради восстановления порядка в стране. Как кандидат - ты просто обязан сделать эту фразу своим рекламным слоганом и поставить себе в подпись

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:42 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 06.10.2012 - время: 01:13) А сколько по вашему в процентном отношении "контры" Процентов 60 от общего количества населения есть? есть такая наука. социология. есть психология масс. есть курс по политэкономии, который включает в себя и процентные рассчеты от общего числа ... так вот...- все эти курсы....я читать тут не собираюсь для нерадивых абитуриентов.... скажу лишь...что в любом социуме около 5 процентов активных "деятелей"..а не 60..)))))..их гумилев называл пассионариями... еще около 20 процентов это легко поддающиеся внушению субпассионарии. или в современных терминах - общественно-нестабильные единицы. но именно они могут потянуть за собой основную, в обычных условиях энертную массу. так называемых гармоников. в разных фазах, процент одних..других и третих может меняться...и чем ближе к точкам нестабильности...( бифуркации) ...тем сильнее может меняться процент активных единиц. но цифра в 5-7 процентов пассионариев остается почти всегда неизменной. возвращаясь к вопросу "контры"..то есть в данном случае элементов нестабильности системы, если их вовремя просчитать и вычленить...не нужно будет пугать людей...( как это делают сейчас гребанные дерьмократы) цифрами в миллионых репресированных..) чего и близко не было..( но это не тема разговора)...то потери будут намного меньшими. но они будут оправданы и политичесски верны. дедушка мао и не такие чистки проводил. в его программе " пусть расцветают сто цветов" и хуиябины его свое дело знали. зато и толчек был после чисток невероятный. и сталинских чисток от заразы нам хватило почти на 50 лет спокойной и стабильной жизни.

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:45 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	(пионер 90-х @ 06.10.2012 - время: 01:37) Силные какие слова. к сожалению...все это виртуальные игрушки.... но если бы по настоящему пришлось встать у руля власти....у меня бы рука не дрогнула, между выбором - идти на поводу у дерьмократов или вернуть сильное государство. повторяю. я говорю об СССР.

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:48 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(OutSideR @ 06.10.2012 - время: 01:41) (Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 00:29) думать о своей шкуре.......или жертвовать всем ради восстановления порядка в стране. Как кандидат - ты просто обязан сделать эту фразу своим рекламным слоганом и поставить себе в подпись сталин в этом отношении был для всех для нас недосягаемым примером...... ничего для себя.....- все для страны. и это был не "рекламный слоган" это была реальность.

OutSideR дата: 06-10-2012 - 01:52 [ i ]
Князь Репутация: 3253 Статус: 17 лет на СН Свободен	а ты сам готов повторить личную жизнь твоего любимого вождя?

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 01:55 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	(OutSideR @ 06.10.2012 - время: 01:52) а ты сам готов повторить личную жизнь твоего любимого вождя? ты только глупости не спрашивай...ладно сярож?...))

пионер 90-х дата: 06-10-2012 - 01:55 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	"Я бы мог ударить по танку гранатой, закрыть амбразуру вражеского дзота. Мог бы да не охота")))

пионер 90-х дата: 06-10-2012 - 01:59 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	(Комсомольский Наблюдатель @ 06.10.2012 - время: 01:45) но если бы по настоящему пришлось встать у руля власти....у меня бы рука не дрогнула, между выбором - идти на поводу у дерьмократов или вернуть сильное государство. повторяю. я говорю об СССР. Тебя бы за ролексы расстреляли первым. То есть страной нашей можно руководить только опираясь на животный страх?

Комсомольский Наблюдатель дата: 06-10-2012 - 02:11 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

(пионер 90-х @ 06.10.2012 - время: 01:59) Тебя бы за ролексы расстреляли первым. ты давай или по существу...или не надо валять дурака и перескакивать тут на личное...ролексы..гавнеликсы и прочее.... вы спросили - я ответил... а все эти детско-песочные - а вот ты бы..а вот тебя бы..а за твою игрушку...а вот на себя посмотри.....и тд.. хотите поговорить о моем гардеробе - открываем другую тему. и не касаемся политики. хотите узначть что я думаю о политичесских векторах - по моему отвечаю конкретно и внятно...и нехрен тогда переводить стрелки и ехидненько так глумицца из подтишка...мол.." а сам то...а сам то..." я не притендую на роль мирового лидера. но если у меня спрашиваете - отвечаю. только разделяйте ваши детско - песочные - " а у него..а он...".. и простые , умные вопросы по поводу конструкций мировых линий нарисованых в общих принципах... а кто там опять вопит слюняво про всякие гулаги прочая..- уже даже и не интерессно отвечать на подобные дерьмократные маразмы.... и в последних...- страх тут не причем....хотя и без этого нельзя. общество пока что несовершенно.