Homeland

Комсомольский Наблюдатель дата: 20-01-2011 - 02:05 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	шАшлыки на снегуууууууууууу... розовые на бееееелом!!!!!!...(пою).. Хостинг фотографий устав от форумских забот в лесу расслабился народ... ну за взаимопонимание!

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 02:08 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	Шура пилите гири!!!! Фото без ачкоу!!!! Вас могут узнать на улице!!!!!!

Комсомольский Наблюдатель дата: 20-01-2011 - 02:12 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 01:08) Шура пилите гири!!!! Фото без ачкоу!!!! Вас могут узнать на улице!!!!!! .тсссссссссссссссссссссссс!!!!!!! на форуме нет ни одного моего фото без очков..это первое..))) но тут на шашлыках такой снег шол...такие метеоусловия...капюшон..который дает дополнительную тень на лицо..и все такое прочее...что черты лица не читаются ясно все равно..))))) а вот стакан в моей уверенной руке..мясо...зимний лес и снег - все отлично видно!!!..)))

дата: 20-01-2011 - 02:34 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? м-16 всё равно бьёт точнее калашникова :) Кстати, даже русские винтовки есть под натовский патрон :) потому что натовские патроны лучше подогнаны под ствол, чем наша "бутылка", пропускают при выходе из ствола меньше газов вперёд себя :) Ну а то, что калашников можно в луже помыть и потом снова стрелять, то это да.

ICEmind дата: 20-01-2011 - 02:41 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? Просто все на мой взгляд. Северо-атлантический альянс расширяется. И страны которые входят в него на первый взгляд имеют серьезных союзников и защиту... Ведь военное партнерство это самое важное партнерство. Но есть одно "но" Вступая в НАТО страна обязана перевооружиться на оружие и образцы техники стоящие на вооружении в альянсе. Не так ли? А так как ведущую роль играет в этом союзе США. Отсюда и вооружение лучшее и распространенное. Лучшие и признанные танки, самолеты, автоматические винтовки и т.д. И при этом перевооружение достается дорого и цена ему совсем ненужная долговая яма. Плюс бесплатное предоставление своих территорий войскам союзников!!!! А поверьте ой как интересна в тактическом и стратегическом отношении эта территория!!! А предоставляется за просто так за мнимую помощь.... Вы смотрели передислакацию войск НАТО после расширения? Хотя может в нете этого нет, это может быть секретно. НАТО создавалось как организация способная дать отпор военной мощи СССР стране как Вы утверждаете отстающей от США в военной мощи... Так вот образцы вооружения в общем которое производила СССР а сейчас Россия лучше. И возникает вопрос а зачем НАТО если союза не стало? Правильно враги на Ближнем Востоке!!! А расширение идет на Восток правда не на ближний.... И система про подтверждение этому и Косово и Польша и др. Американское вооружение в чем то лучше, в чем то хуже, а именно: Стрелковое оружие сша превосходит по таким направлениям как короткоствольное-пистолеты(однозначно, могу разложить по полочкам), снайперские и высокоточные винтовки, потихоньку уже почти добились от своих штурмовых винтовок надежности АК, по стрелковму понятно почему-заставили у себя построить заводы всех лучших производителей из европпы-беретта, хеклер и кох, глок, IMI, ну и конечно у них своих производителей хватает с древними традициями и огромным опытом-кольт, смит и вессн. У РФ есть надежнейший и простейший АК, но он уже устарел и есть ему замены, они даже приняты на вооружение, но небыло денег, ащас я даже незнаю где мощности то им брать-как известно калаши делали на ижмаше а он последние годы был в очень затруднительном положении-есть заказ-клепает АК, нет сасет лапу и делает ширпотреб(кто связан с оружием вкурсе), к тому же сейчас его директор обонкротил нахрен и производство Ак перенесли на другое предприятие. На сегодняшний день у них самая мощная космическая группировка-на - Орбитальная группировка РФ состоит из 100 космических аппаратов. Из них 40 спутников оборонного назначения, 21 — двойного назначения и 39 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения. Для сравнения, самой крупной орбитальной группировкой обладает США, которой принадлежат 413 искусственных спутников. На третьем месте находится Китай с 34-мя спутниками. Индия поддерживает на полярных орбитах 7 действующих спутников съёмки Земли . Флот - У сша флот традиционно всегда стоял выше чем сухопутные отсюда и следующие вытекающие-у РФ на сегодняшний день тока один не большой авианосец, у сша их 11, ссср постройка такх дорогостоящих кораблей было не позубам финансово, не одного нормального авианосца у ссср не было. В конце ХХ века в состав флотов стран НАТО входило 217 подводных лодок.У РФ около 17 Да лодки у ссср были хороши, но их было всегда меньше чем у сша-таже причина что и с авианосцами-ссср себе такое позволить не могла, лучшие лодки Акула-списаны в 2004, лодки класса Дельфин-вот-вот отслужат, строить новые хоть они и очень не плохи в таком же количестве в каком списывают уже нет не спецов не мощностей. вот инфа из нета- За последние 10 лет российский Военно-Морской Флот России сократился на 60%. Из 62 атомных подводных лодок осталось 12. Из 32 сторожевых кораблей осталось 5. Из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3. По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской флот РФ имеет: 1 авианесущий крейсер 2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте 4 ракетных крейсера 9 эсминцев, из них 4 в ремонте 9 больших противолодочных кораблей 31 малый противолодочный корабль 14 малых ракетных катеров 51 тральщик 20 больших десантных кораблей 21 малый десантный корабль 15 дизельных подводных лодок 10 глубоководных аппаратов Авиация - у сша 20 лет как есть технология стелс, у рф до сих пор вроде нету, гражданское авиастроение рф-в полной опе.Ктомуж ввс ссср после развала подербанили, а у сша ниче не поменялось и не сократилось. Цитата: После распада СССР в декабре 1991 советские военно-воздушные силы были разделены между Россией и 14 независимыми республиками. В результате этого разделения Россия получила примерно 40 % техники и 65 % личного состава советских ВВС, став единственным на пост-советском пространстве государством, обладающим дальней стратегической авиацией. Многие самолёты были переброшены из бывших союзных республик в Россию. Некоторые были уничтожены. В частности, 11 новых бомбардировщиков Ту-160, располагавшихся на Украине, были утилизированы под дипломатическим давлением из США. 8 таких самолетов были переданы Украиной России в качестве погашения задолженности за газ.Процесс деградации российских ВВС (быстрое снижение численности и подготовленности личного состава, авиатехники и аэродромов, малое количество полётов по причине недостаточного финансирования) активно шёл в 1990-х и несколько приостановился в начале 2000-х годах. В январе 2008 года главнокомандующий ВВС Александр Зелин назвал состояние воздушно-космической обороны России критическим. Например, большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы. В 2009 году закупки новой авиатехники для ВВС России приблизились к показателям советского времени, что дало основание многим экспертам полагать, что процесс перевооружения российской авиации начался. Проходят испытания истребителя пятого поколения ПАК ФА, 29 января 2010 года состоялся его первый полёт. Поступление в войска истребителей 5-го поколения планируется к 2013 году. Могу еще про стратегическую напомнить-которая совсем недавно возобновила полеты - помните год назад по всем каналам показвали? У сша одних только бомбордировщиков спирит технологии стелс(у росии таких нет вообще) 21 шт цена одного 1,157 млрд долларов, вся программа стоила 44 млрд. У РФ саме современные ту 160 наличие-15 ед-Первый полёт 18 декабря 1981 года, Стоимость единицы, 250 млн долларов . Перспективы хорошие но пока жопа. Обидно учитывая что придумали стратегические дальние бомбардировщики в ссср в 30х, до этого нигде в мире такой авиации небыло. Ну ракеты у ссср были традицоноо лушими тут даже не осуждается, пво-лучшее, америкосовские патриоты нервно курят рядом с с300 и тем более с400. Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта. Ну вот как то так......

ICEmind дата: 20-01-2011 - 02:49 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (vox_nihili @ 20.01.2011 - время: 01:34) QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? м-16 всё равно бьёт точнее калашникова :) Кстати, даже русские винтовки есть под натовский патрон :) потому что натовские патроны лучше подогнаны под ствол, чем наша "бутылка", пропускают при выходе из ствола меньше газов вперёд себя :) Ну а то, что калашников можно в луже помыть и потом снова стрелять, то это да. Улыбнул :)))) М 16 - модульное оружие - там меняется цевье-ствол за секунды под др модули сделанные под любые патроны, скажу больше у америкосов есть даже калаши в арсенале на сл тяжелых условий эксплуатации сам видел съемки как они морпехи с калашами по ираку шлялись. По поводу точности м16, м16 вообще более сложное оружие и это вписывается вполне в концепцию профф армии, потому как чтоб ее юзать нужно чуть больше знаний уровня 1,5 года срочки, а для наших призывников вполне сойдет и топр-АК. По патронам и подгонке-без коментариев что бы не ругатся матом-все не так совершенно.

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 03:07 [ i ]

Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат

QUOTE (ICEmind @ 20.01.2011 - время: 01:41) QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? Просто все на мой взгляд. Северо-атлантический альянс расширяется. И страны которые входят в него на первый взгляд имеют серьезных союзников и защиту... Ведь военное партнерство это самое важное партнерство. Но есть одно "но" Вступая в НАТО страна обязана перевооружиться на оружие и образцы техники стоящие на вооружении в альянсе. Не так ли? А так как ведущую роль играет в этом союзе США. Отсюда и вооружение лучшее и распространенное. Лучшие и признанные танки, самолеты, автоматические винтовки и т.д. И при этом перевооружение достается дорого и цена ему совсем ненужная долговая яма. Плюс бесплатное предоставление своих территорий войскам союзников!!!! А поверьте ой как интересна в тактическом и стратегическом отношении эта территория!!! А предоставляется за просто так за мнимую помощь.... Вы смотрели передислакацию  войск НАТО  после расширения? Хотя может в нете этого нет, это может быть секретно. НАТО создавалось как организация способная дать отпор военной мощи СССР стране как Вы утверждаете отстающей от США в военной мощи... Так вот образцы вооружения в общем которое производила СССР а сейчас Россия лучше. И возникает вопрос а зачем НАТО если союза не стало? Правильно враги на Ближнем Востоке!!! А расширение идет на Восток правда не на ближний.... И система про подтверждение этому и Косово и Польша и др. Американское вооружение в чем то лучше, в чем то хуже, а именно: Стрелковое оружие сша превосходит по таким направлениям как короткоствольное-пистолеты(однозначно, могу разложить по полочкам), снайперские и высокоточные винтовки, потихоньку уже почти добились от своих штурмовых винтовок надежности АК, по стрелковму понятно почему-заставили у себя построить заводы всех лучших производителей из европпы-беретта, хеклер и кох, глок, IMI, ну и конечно у них своих производителей хватает с древними традициями и огромным опытом-кольт, смит и вессн. У РФ есть надежнейший и простейший АК, но он уже устарел и есть ему замены, они даже приняты на вооружение, но небыло денег, ащас я даже незнаю где мощности то им брать-как известно калаши делали на ижмаше а он последние годы был в очень затруднительном положении-есть заказ-клепает АК, нет сасет лапу и делает ширпотреб(кто связан с оружием вкурсе), к тому же сейчас его директор обонкротил нахрен и производство Ак перенесли на другое предприятие. На сегодняшний день у них самая мощная космическая группировка-на - Орбитальная группировка РФ состоит из 100 космических аппаратов. Из них 40 спутников оборонного назначения, 21 — двойного назначения и 39 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения. Для сравнения, самой крупной орбитальной группировкой обладает США, которой принадлежат 413 искусственных спутников. На третьем месте находится Китай с 34-мя спутниками. Индия поддерживает на полярных орбитах 7 действующих спутников съёмки Земли . Флот - У сша флот традиционно всегда стоял выше чем сухопутные отсюда и следующие вытекающие-у РФ на сегодняшний день тока один не большой авианосец, у сша их 11, ссср постройка такх дорогостоящих кораблей было не позубам финансово, не одного нормального авианосца у ссср не было. В конце ХХ века в состав флотов стран НАТО входило 217 подводных лодок.У РФ около 17 Да лодки у ссср были хороши, но их было всегда меньше чем у сша-таже причина что и с авианосцами-ссср себе такое позволить не могла, лучшие лодки Акула-списаны в 2004, лодки класса Дельфин-вот-вот отслужат, строить новые хоть они и очень не плохи в таком же количестве в каком списывают уже нет не спецов не мощностей. вот инфа из нета- За последние 10 лет российский Военно-Морской Флот России сократился на 60%. Из 62 атомных подводных лодок осталось 12. Из 32 сторожевых кораблей осталось 5. Из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3. По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской флот РФ имеет: 1 авианесущий крейсер 2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте 4 ракетных крейсера 9 эсминцев, из них 4 в ремонте 9 больших противолодочных кораблей 31 малый противолодочный корабль 14 малых ракетных катеров 51 тральщик 20 больших десантных кораблей 21 малый десантный корабль 15 дизельных подводных лодок 10 глубоководных аппаратов Авиация - у сша 20 лет как есть технология стелс, у рф до сих пор вроде нету, гражданское авиастроение рф-в полной опе.Ктомуж ввс ссср после развала подербанили, а у сша ниче не поменялось и не сократилось. Цитата: После распада СССР в декабре 1991 советские военно-воздушные силы были разделены между Россией и 14 независимыми республиками. В результате этого разделения Россия получила примерно 40 % техники и 65 % личного состава советских ВВС, став единственным на пост-советском пространстве государством, обладающим дальней стратегической авиацией. Многие самолёты были переброшены из бывших союзных республик в Россию. Некоторые были уничтожены. В частности, 11 новых бомбардировщиков Ту-160, располагавшихся на Украине, были утилизированы под дипломатическим давлением из США. 8 таких самолетов были переданы Украиной России в качестве погашения задолженности за газ.Процесс деградации российских ВВС (быстрое снижение численности и подготовленности личного состава, авиатехники и аэродромов, малое количество полётов по причине недостаточного финансирования) активно шёл в 1990-х и несколько приостановился в начале 2000-х годах. В январе 2008 года главнокомандующий ВВС Александр Зелин назвал состояние воздушно-космической обороны России критическим. Например, большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы. В 2009 году закупки новой авиатехники для ВВС России приблизились к показателям советского времени, что дало основание многим экспертам полагать, что процесс перевооружения российской авиации начался. Проходят испытания истребителя пятого поколения ПАК ФА, 29 января 2010 года состоялся его первый полёт. Поступление в войска истребителей 5-го поколения планируется к 2013 году. Могу еще про стратегическую напомнить-которая совсем недавно возобновила полеты - помните год назад по всем каналам показвали? У сша одних только бомбордировщиков спирит технологии стелс(у росии таких нет вообще) 21 шт цена одного 1,157 млрд долларов, вся программа стоила 44 млрд. У РФ саме современные ту 160 наличие-15 ед-Первый полёт 18 декабря 1981 года, Стоимость единицы, 250 млн долларов . Перспективы хорошие но пока жопа. Обидно учитывая что придумали стратегические дальние бомбардировщики в ссср в 30х, до этого нигде в мире такой авиации небыло. Ну ракеты у ссср были традицоноо лушими тут даже не осуждается, пво-лучшее, америкосовские патриоты нервно курят рядом с с300 и тем более с400. Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта. Ну вот как то так...... Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут)))))

ICEmind дата: 20-01-2011 - 03:23 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:07) Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут))))) Спокойно, вы сравниваете миги-истрибители и стелсы-бомбардировщики, это некорректно, насчет характеристик-я неразбираюсь в этом, но думою миг 29 не заменяют не потому что нет лучше, а потому же почему и ак более современными-бабла нет. ТТ-не трогайте я имел радость стрелять из ентого гойна и разбирал собирал его до винтика не раз-это тот же кольт м 911 только сильно удешевленный и урезанный: Из эксплотационных качеств-не предохранителя, нет самовзвода, маленький магазин, магазин вылетает-плохачя фиксация. Из ттх-сильноя пробивная способность, за счет использования мощного патрона, никакой останавливающей силы-вы можете прострелить бежащего на вас чела с топором как дуршлаг-он может успеть еще до вас добежать и воткнуть топор вам в голову. Почему его так любят киллеры и пр-на тт нит и никогда небыло гильзотеки-хрен его опознаеш по найденной гильзе. Вообщем полуодноразовый кусок железа с хорошим боем, я бы с ним нехотел попасть в схватку с 15 зарядной береттой F-92 калибра 9х19 . А где это вы стреляете из тт, табельным он уже давно не служит последняя его эксплуатация в вохре, там же где и нагана, на службе последний раз видел у вохравца белтелекома :))) Кстати а вы стрелчяли из чего нить еще кроме пм и тт? Попробуте америкосовскую беретту, кольт 911, глок - вам понравится :) Вы про какую м-16? Про ту что во вьетнаме была?Забудте америкосы прекрасно знают про ее недостатки по сравнению с ак и на месте не стоят, постоянно выходят винтовки из семейства м-16, поверьте уже давно они не менее надежны чем ак а м-16 я их называю условно они идут под др маркировкой, ак-топор :))) Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-01-2011 - 03:37

ICEmind дата: 20-01-2011 - 03:35 [ i ]
Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен	По правде говоря амреикосы очень любят русское оружие правда за низкую цену среди аналогов и по убеждению пропаганды что если это сделали повернутые на войне раши то это должно быть супер, да и вообще дибилы они фастфудные и русские насобачились его туда возить правда облагораживат-пм например идет с обрезиненной рукояткой итд. Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-01-2011 - 03:35

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 03:36 [ i ]

Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат

QUOTE (ICEmind @ 20.01.2011 - время: 02:23) QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:07) Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут))))) Спокойно, вы сравниваете миги-истрибители и стелсы-бомбардировщики, это некорректно, насчет характеристик-я неразбираюсь в этом, но думою миг 29 не заменяют не потому что нет лучше, а потому же почему и ак более современными-бабла нет. ТТ-не трогайте я имел радость стрелять из ентого гойна и разбирал собирал его до винтика не раз-это тот же кольт м 911 только сильно удешевленный и урезанный: Из эксплотационных качеств-не предохранителя, нет самовзвода, маленький магазин, магазин вылетает-плохачя фиксация. Из ттх-сильноя пробивная способность, за счет использования мощного патрона, никакой останавливающей силы-вы можете прострелить бежащего на вас чела с топором как дуршлаг-он может успеть еще до вас добежать и воткнуть топор вам в голову. Почему его так любят киллеры и пр-на тт нит и никогда небыло гильзотеки-хрен его опознаеш по найденной гильзе. Вообщем полуодноразовый кусок железа с хорошим боем, я бы с ним нехотел попасть в схватку с 15 зарядной береттой F-92 калибра 9х19 . А где это вы стреляете из тт, табельным он уже давно не служит последняя его эксплуатация в вохре, там же где и нагана, на службе последний раз видел у вохравца белтелекома :))) Вы про какую м-16? Про ту что во вьетнаме была?Забудте америкосы прекрасно знают про ее недостатки по сравнению с ак и на месте не стоят, постоянно выходят винтовки из семейства м-16, поверьте уже давно они не менее надежны чем ак а м-16 я их называю условно они идут под др маркировкой, ак-топор :))) Во первых я не сравнивал миг и ф117. Я просто показал что истребителем старым стэлс сбивается..... Где стреляю не скажу)))) Киллер я))) Шутка! Про табельное оружие говорить тоже не охота) Винтовка м16а2,а3 я про них тоже!!! Я говорю о главной о надежности!!!! Не надо мерять кучность при одиночной стрельбе и тем что гранотомет одевается и куча прицелов...

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 03:41 [ i ]

Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат

QUOTE (ICEmind @ 20.01.2011 - время: 02:35) По правде говоря амреикосы очень любят русское оружие правда за низкую цену среди аналогов и по убеждению пропаганды что если это сделали повернутые на войне раши то это должно быть супер, да и вообще дибилы они фастфудные и русские насобачились его туда возить правда облагораживат-пм например идет с обрезиненной рукояткой итд. Вот с этим согласен!!!! Больше спорить не будем))))))

ICEmind дата: 20-01-2011 - 03:47 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:36) QUOTE (ICEmind @ 20.01.2011 - время: 02:23) QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:07) Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут))))) Спокойно, вы сравниваете миги-истрибители и стелсы-бомбардировщики, это некорректно, насчет характеристик-я неразбираюсь в этом, но думою миг 29 не заменяют не потому что нет лучше, а потому же почему и ак более современными-бабла нет. ТТ-не трогайте я имел радость стрелять из ентого гойна и разбирал собирал его до винтика не раз-это тот же кольт м 911 только сильно удешевленный и урезанный: Из эксплотационных качеств-не предохранителя, нет самовзвода, маленький магазин, магазин вылетает-плохачя фиксация. Из ттх-сильноя пробивная способность, за счет использования мощного патрона, никакой останавливающей силы-вы можете прострелить бежащего на вас чела с топором как дуршлаг-он может успеть еще до вас добежать и воткнуть топор вам в голову. Почему его так любят киллеры и пр-на тт нит и никогда небыло гильзотеки-хрен его опознаеш по найденной гильзе. Вообщем полуодноразовый кусок железа с хорошим боем, я бы с ним нехотел попасть в схватку с 15 зарядной береттой F-92 калибра 9х19 . А где это вы стреляете из тт, табельным он уже давно не служит последняя его эксплуатация в вохре, там же где и нагана, на службе последний раз видел у вохравца белтелекома :))) Вы про какую м-16? Про ту что во вьетнаме была?Забудте америкосы прекрасно знают про ее недостатки по сравнению с ак и на месте не стоят, постоянно выходят винтовки из семейства м-16, поверьте уже давно они не менее надежны чем ак а м-16 я их называю условно они идут под др маркировкой, ак-топор :))) Во первых я не сравнивал миг и ф117. Я просто показал что истребителем старым стэлс сбивается..... Где стреляю не скажу)))) Киллер я))) Шутка! Про табельное оружие говорить тоже не охота) Винтовка м16а2,а3 я про них тоже!!! Я говорю о главной о надежности!!!! Не надо мерять кучность при одиночной стрельбе и тем что гранотомет одевается и куча прицелов... Да причем тут приблуды, я не про них, неверите про надежность-гляньте передачу оружие будующчего по нейшнл географик или по дискавери, ее там ведет проф снайпер, и как там только над последними модификациями не издеваются-и в воду и в грязь и под колеса - и сразу после этого стрелять из них, кстати то что там показывают нету еще даже в каталогах. Уже даже в росс армии поняли что нельзя останавливатся только на надежности и конкурсы на сл автомат для армии объявляли на условиях надежность ак и точность свд, правда им еще простота нужна - для покаления юных дебилов чтоб долго не учить, вот с последним неполучается никак если точности добиватся. Где у нас можно пострелять из всего кажется знают все :) -Там где рыси обитают :)))) Про табельное - не интерестно, я все варианты знаю кроме на заказ :) Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-01-2011 - 03:53

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 03:54 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	Вы зря так)))) Дискавери! Смотрите арсенал там оригинальный текст без перевода))))) У русских того что не вкинуто в производство тоже хватает...

пионер 90-х дата: 20-01-2011 - 03:57 [ i ]
Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат	Оружие России посмотрите. По-моему такое название... Там ничего образцы показывают.

ICEmind дата: 20-01-2011 - 03:58 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

А зачем тогда франции авианосцы-точно не нападать, и франция не член нато:))) Рф настроилаб их еслиб не их дороговизна и по подлодкам думаю что тоже несильно их много-дорогие они шибко. Вообще все эти дорогущие штуки невписываются в концепцию вооружений ссср, а она как изветно всегда и во всем была такая-бюджетно, бюджетно и еще раз бюджетно и желательно с лучшими ттх чем у дорогих западных аналогов, в случаях 50 на 50 получалось.

ICEmind дата: 20-01-2011 - 04:04 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:54) Вы зря так)))) Дискавери! Смотрите арсенал там оригинальный текст без перевода))))) У русских того что не вкинуто в производство тоже хватает... Я все смотрю и арсенал и убойную силу, там ного интерестного говорят особенно старые конструкторы, как они догоняли сша и какие у них были минимальные шансы при этом, а им врать не зачем. Знаю я че они в производство не воткнули, знаю даже кто тт конкуренцию составлял на конкурсе и у кого стечкин упер конструкцию-кстати вот образец не упертый с запада точно-небыло тогда аналогов нигде. Знаю даже кто их спцслужбам делает винтовки на заказ по 40 т евро оригинальной конструкции, и как к нашему усатому тоже местные конструктора с предложениями подходили подобными но были послани и терь работают на благо запада хотя вот они живые деньги при минимальных затратах плюс гордость страны...... :((( Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-01-2011 - 04:08

ICEmind дата: 20-01-2011 - 04:16 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

QUOTE (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:57) Оружие России посмотрите. По-моему такое название... Там ничего образцы показывают. Чтоб там не показывали-в россии нет современных технологий изготовления высокоточных стволов, ни спецов ни оборудования. К сожалению в россии издревле повелось так сказать "чистить оружие кирпичем"-похабное и наплевательское отношение у военначальников к личному оружию.....:(

ICEmind дата: 20-01-2011 - 04:26 [ i ]
Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен	Писал это все к тому, что вся страна, на протяжении всей истории ссср работала на оборонку, народ вечно нуждался и несмотря на такие лишения даже в этом все время в догоняющих и результаты оч скромны-вот она волшебная страна и чуткое руководство:(((( Это сообщение отредактировал ICEmind - 20-01-2011 - 04:35

Комсомольский Наблюдатель дата: 08-04-2011 - 19:00 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	QUOTE (Lena _3 @ 17.01.2011 - время: 18:52) В принципе прав КН... что то лена давно не появлялась... а тоже приятно было общаться. умный и адекватный человек. бум ждать лену и продолжать наши темы..)))

Комсомольский Наблюдатель дата: 17-02-2015 - 18:17 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	(пионер 90-х @ 17.01.2011 - время: 01:15) Я лично боюсь одного что Европа и США не выйдя из кризиса разожгут войну.... А вот это страшно! это было сказано в 2011 году...именно так и произошло. и тема то оказалась не просто непростой но и в чем то пророчесской к сожалению...

ICEmind дата: 17-02-2015 - 20:46 [ i ]

Новичок Репутация: 301 Статус: Viva la muerte, y muera la inteligencia! Свободен

(Комсомольский Наблюдатель @ 17.02.2015 - время: 18:17) (пионер 90-х @ 17.01.2011 - время: 01:15) Я лично боюсь одного что Европа и США не выйдя из кризиса разожгут войну.... А вот это страшно! это было сказано в 2011 году...именно так и произошло. и тема то оказалась не просто непростой но и в чем то пророчесской к сожалению... Ну краснопузые ка кобычно все вывернут так как им выгодно , а именно через жопу задом на перед!

пионер 90-х дата: 17-02-2015 - 23:59 [ i ]

Новичок Репутация: 674 Статус: #стоптаракан Женат

(Комсомольский Наблюдатель @ 17.02.2015 - время: 18:17) это было сказано в 2011 году...именно так и произошло. и тема то оказалась не просто непростой но и в чем то пророчесской к сожалению... Есть нюансы... Год 1999, седьмой месяц. С неба придет великий король ужаса, Чтобы воскресить великого короля Анголмуа И до и после Марса править счастливо.(Мишель Нострадамус) Историческая справка.... 9 августа 1999 года был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации В.В. Путин.В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.(педия викки) 11 августа 1999 - полное солнечное затмение. О как... Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 18-02-2015 - 00:02

Нисякуситисун дата: 20-02-2015 - 19:22 [ i ]
Мастер Репутация: 102 Статус: Свободен	(пионер 90-х @ 17.02.2015 - время: 23:59) (Мишель Нострадамус) Историческая справка.... Предсказамус настрадал...

Комсомольский Наблюдатель дата: 23-03-2016 - 15:24 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 580 Статус: 17 лет на форуме ( плюс два года условно) Свободен	(Lena _3 @ 17.01.2011 - время: 00:31) Налетят ребята, которые готовы говно жрать, лишь бы на упаковке было написано made in Europa... с каждым годом моя гениальная тема..( как и все мои гениальные темы) все актуальнее и актуальнее..))

evgen170361 дата: 23-03-2016 - 19:32 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: Гражданин Вейшнории Свободен	(Комсомольский Наблюдатель @ 23.03.2016 - время: 15:24) с каждым годом моя гениальная тема..( как и все мои гениальные темы) все актуальнее и актуальнее..)) Страшно подумать,что ж будет с твоими темами....сорри с твоими гениальными темами(С),лет через тридцать-сорок.Я думаю,что они все-таки должны войти,а если не будут входить,то их запихнут в аналы......ИМХО