Свободен
Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ferz2
|
|||
|
Прочел в блогах маил точка ру высказывание Михаила Веллера на эту тему. На всякий случай, если нельзя выкладывать такие ссылки привожу сообщение целиком: Бесспорное событие в российском кинематографе этой осенью премьера фильма Лунгина “Царь”. Закрытый показ состоялся в середине октября в Парламентском клубе в присутствии как жаждующих гостей, так и серьезных государственных мужей. Павел Лунгин безусловно талантливый, яркий, неординарный режиссер, и фильм этот – событие яркое. Примечателен этот фильм еще тем, что в нем высвечиваются противоположные и характерные для нынешнего кинематографа тенденции. А именно: сегодняшний кинематограф не только не любит героев, он их принципиально отрицает. Рыцарей без страха и упрека, орлов и гигантов голливудских блокбастеров, более сегодняшний синематограф не жалует. В моде некие недоделки, немножечко рохли, мямли, недочеловеки, зато они должны воплощать собою общечеловеческий идеал. Если вы вспомните Рассела Кроу в “Гладиаторе”, или этого, как его – голубого в “Александре”, в смысле Македонском, и многих еще, вы увидите, что героя нет, а есть некое частное лицо со своими частными переживаниями, со своим частным несчастьем на частном лице, которое непонятно почему на заднем плане, между прочим, совершает какие-то великие дела. Кстати, это в полной мере относится и к идущему сейчас телесериалу “Адмирал”, где прекрасно изображенный Хабенским Колчак не имеет никакого оттенка государственной мысли на лице. Это частное лицо: миловидный молодой человек с пухлыми губами и ласковыми глазами, который занят своими любовными переживаниями, и чело которого никак не обезображено страданиями за Россию, мыслями об ее величии, безумными трудностями Гражданской войны и так далее, и так далее, и так далее. Лицо прекрасного актера Хабенского не имеет ничего общего ни в чертах, ни в выражении с необыкновенно энергичным, истеричным, самоотверженным, фанатично преданным идее уродом Колчаком. Вот приблизительно так же в “Царе” Лунгина сыгранный Петром Мамоновым Иван никак не отягощен государственным выражением на лице. Это жалкий человечишко, который то мучается своей неправедностью, то, в перерывах, творит глубоко неправедные поступки, молитвы которого сменяются истериками. А более всего он проявляет себя в садистских выходках. Но тот Иван, который аж пригнут был тяжестью мономаховой шапки, на котором лежала гигантская ответственность за державу в очень неспокойный период, который отбивался от врагов со всех сторон и слал войска во все стороны державу расширяя, который утопил Новгород в крови, но привыкший к республиканским вольностям Новгород мечтал отделиться и стать независимой республикой, подальше от жестокого царя и его суровых нравов – вот этого Ивана и близко видно не было. Это не был Иван, это была малая часть личности Ивана, вынутая из него, малая часть его личных переживаний, неким образом раздутая в человека с руками, ногами и всеми остальными органами. То есть, нынешний кинематограф старается не признавать государственного масштаба великих личностей. Старается отрицать значимость мировых деяний. Старается отворачиваться от настоящих героев, потому что это не политкорректно. Большинство людей обычны, слабы и вялы. Вот и герой должен быть обычным: слабым и вялым для того, чтобы его лучше понимал массовый зритель. То есть, мы выкинули из нынешней культуры Печорина и посадили на его место Акакия Акакиевича. Вот этот Акакий Акакиевич в фильме Лунгина “Царь” и вызвал рукоплескание в Каннах и найдет, безусловно, поклонников в России ибо Лунгин талантлив и фильм ярок. Но нужен ли нам, в принципе, кинематограф, где вместо великих людей будут моральные и умственные недомерки, вместо великих характеров – обрубки, и вместо героев заурядности, которые мучаются проблемами своих прыщей? Вот этот вопрос хотелось бы как-нибудь решить. Вообще настоятельно рекомендую поближе ознакомиться с творчеством этого человека. Он великолепен! Огромнейшее впечатление произвела его книга "Все о жизни". Такая ясность мысли и честность! В общем - восторг! Это сообщение отредактировал agosten - 09-12-2009 - 01:49 |
||
|
ferz2
|
|||
|
Хороший фильм. Но пересматривать ни тот ни другой не хочется (даже из-за Д. Деппа, тем более, что его там почти не видно). А вот с удавольствием пересмотрел "Звездный десант" Пола Верховена. |
||
|
agosten
|
|
|
Честно говоря, мне и "Звездный десант" не шибко нравится. Зато, сам не знаю почему, я почти бесконечно могу смотреть боевичок "Война" с Джетом Ли и Джейсоном Стетхемом.
|
|
Demidroll
|
|||
|
Считаю, что это реально жестокий фильм. Так нельзя поступать с людьми, если не хочешь, чтобы они сошли с ума... Тут можно провести аналогию с доктором Хаусом, когда его асистентка никак не может сообщить пациентке, что она умирает - нельзя такие вещи растягивать... Это превращается в пытку... |
||
|
Lee-May
|
|||
|
Что-то я не поняла о чем ты ведешь речь? То, что фильм жестокий, это да, это еще до кадра с названием фильма ясно становится. Если б он так не поступил, у нее точно крыша съехала бы, что собственно говоря уже и начиналось. Или ты не про это? |
||
|
agosten
|
|
|
Я тут сериалец прикупил. "Меч" называется. Пока что мутновато. Сюжет достаточно стандартный: обиженные на систему правосудия ее бывшие сотрудники решают навести порядок на улицах своими методами. Бла-бла-бла. Честно говоря, я ожидаю, что в конце все умрут. В нашей реальности сложно ждать чего-то другого, это вам не Америка, где героям будут помогать честные чиновники, их будут поддерживать и укрывать, а для полного хэппи энда они уедут в страну, в которой нет договора об экстрадиции. Посмотрим, чем все закончится. Ну, и актеры как-т омне не шибко нравятся. Да и вообще ,уж больно шаблонов много. Это так, слову. |
|
|
|
Появился следующий том. Этот закрывается.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Сотовая связь и сотки в Узбекистане... А что у вас там с Америкой??? Вегетарианство в Беларуси френки-шоу Ваш любимый оператор |