Права человека или АБСУРД

Нарушения? Странно. А западники говорили, что это защита.
Похоже, что вы сами неправильно права истолковываете. "Права" - это не какая-то материальная субстанция и ничего универсального в них нет. Это, обычно, просто некие буквы на бумажке. И любой квалифицированный юрист всегда сможет доказать, что то, что написано, подразумевает нечто совсем другое. Например, "право на жизнь" - оно дает право американцам свободно убивать (во всем мире) во имя жизни (в Штатах). Или "право ниции на самоопределение" - всем понятно, что оно распространяется без ограничений только на все нации России и косовских албанцев и больше ни на кого. Разве не так?

Это сообщение отредактировал Grey.Cat - 30-12-2006 - 18:39

Нет, не так. Вы абсолютно не понимаете, о чем говорите. Написать, что "права человека - некие буквы на бумажке"... ууу... это даже не просто глупость, это Глупость. Без обид - просто констатация факта. Я, конечно, могу предположить, что это вы так исказили позитивистскую концепцию прав человека, но думаю вряд ли
Я бы вам посоветовал все же чуток поинтересоваться тематикой спора, почитать пару книг, там вполне все ясно написано... И я вас очень прошу, прежде чем писать ответ, разобраться в вопросе, а не смешить людей)

Да не я ее исказил, а именно те, кто присвоил себе право их защищать.

ЗЫ А за совет - спасибо. Обязательно засяду за букварь, а потом перейду на "Независимую газету".

Ну вот, так может проблема в этих "защитниках", а не в самих правах человека?

Хозяин - у раба. Права раба - фикция.
Утрирую конечно. В том же Риме у рабов было немало прав. Но суть та же: наличие хозяина автоматом лишает многих прав.

Чушь. Хозяин - у земли, имущества, производства... Да много еще у чего.

Правильно. Никакого толка, кроме газоснабжения. И с удушением соседей тоже все верно - "газпром" просто обязан снабжать демократические страны бесплатно. По крайней мере до тех пор, пока в них не разовьется демократия и они, вступив в НАТО, не смогут сами взять то, что им надо. Вот и концепция "энергетической безопасности" - это просто вынужденная мера. Потребители российских энергоресурсов должны потреблять их свободно и независимо от самой России.

Не спорю, я и не говорю что хозяин ТОЛЬКО у раба :) Я говорю, что если у человека есть хозяин, то такой человек называется рабом. По определению. Также хозяину делегируются права, обязанности и ответственность (не полностью, разумеется, а в определенной степени). В этом и заключается сущность отношений хозяин-раб, определяющая эти термины.

догадайся сам

Это сообщение отредактировал samovar69 - 16-01-2007 - 20:20

а что ЦРУ лучше? или может быть Гестапо?

О_о, дааа, мы, конечно, не понимаем... вам бы, пля, такую свободу, посмотрел бы я как вы тогда запели...

Правильно. Лучше без газа, только бы без "Газпрома".

Да плюньте вы на все эти так называемые права человека............................достаточно посмотреть на самую демократическую страну Ближнего Востока - Ирак, что-бы понять что нафиг никому не нужны никакие права человека. Это просто повод поболтать!

Неужели вы действительно верите, что США напало на Ирак для защиты прав человека? И конечно "нафик эти права", если их таким образом защищать!

если вы не заметили, слово защита была взята в кавычки...