Обеспеченность валют

Прямой товарный обмен плох тем, что нельзя оплатить акредитивом , да и если вы выпускаете молотки, то прикиньте, какой геморой будет у вас, чтобы часть молотков поменять на туалетную бумагу, часть на творог, часть на бензин или просто всучить какому нибудь таксисту десяток молотков за проезд, даже если это воплотить, то прикиньте сколько молотков вам надо будет таскать с собой на мелкие расходы. Валюты привязывают не к ВВП, а к объёму торговых операций, иными словами спросу на деньги, поэтому и созданы специальные права заимствования - штука хорошая, но допускающая химеру.

Обратите внимание - есть печататели долларов и там всё ОК и есть держатели долларов Кетай, Россия и иже с нами. Есть пословица сам себя всегда простишь, что они и сделают обесценив свой доллар. Они знают прикуп и сами себя не кинут, хотя они сами вряд ли ответят сколько макулатуры, а сколько реальных денег и в каких банках они окажутся, а в каких нет.

Тем и хороша (для махинаторов), что допускает махинации.Деньги должны обеспечиваться реальными ценностями.Хотя бы "чёрным золотом",но лучше настоящим,как единым эквивалентом.

Золота хватит,только цена его станет больше.А девальвация?Так не надо было печатать необеспеченные бумажки.До ХХ века была привязка к золоту,а как отвязывались,так и происходили экономические потрясения,и всегда после этого возвращались к золоту.
Хорошо бы вернуть доллары в США,за окорочка,да они не примут,войну начнут.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-04-2009 - 02:00

Доллар обеспечен главным - ДОВЕРИЕМ. За эту "бумагу" в любой точке мира вы можете купить все, что пожелаете. С советским рублем, формально обеспеченным золотом, вас в большинстве стран мира подняли бы на смех. А золото и серебро давно исчерпали себя как эквивалент. Проснитесь, вы живете не в античном и даже не в индустриальном мире! Сами драгметаллы - давно уже промышленное сырье, кстати.

Видите ли, мировые финансисты, к примеру, китайские, в дензнаках понимают на порядок больше нас с вами вместе взятых, поэтому ваше предложение обречено на провал и забвение.

Ваше предложение обладает той же силой, как и предложение взять и всё поделить. Экономика такая наука, где применяются допущения, она приблизительная, а не точная, потому что тогда бы можно было бы всё взять и поделить. Правильно подметил Бруно - доллару доверяют - предлагать чего то новое по обстановке вещей надо, но будет ли такое же доверие? Кстати я слышал, что Латинская америка через восемь месяцев выпустит свою резервную валюту - "укры" кажется или "сакры" или как то так - посмотрим что из этого получится.

Доверие к доллару заметно подорвано и такое обеспечение недолговечно и не надёжно.Военный потенциал США в данном случае более надёжен.А доверие к золоту вечно,т.к. это реальная ценность,потому что

Пока что да.Другой вопрос - сколько?Всего год назад на доллары можно было купить заметно меньше,чем сейчас или 10 лет назад.А что будет послу кризиса?И 10 лет назад американская экономика едва ли могла выдержать долларовую массу,т.е. обеспечить доллары товарами,а сейчас точно не сможет.Если сейчас все захотят отоварить доллары,то доллар рухнет.Этого не могут допустить держатели долларов,а их много по всему миру.Ситуация очень шаткая,но поддерживается тем,что доллары не на что надёжное обменять,кроме золота.А оно и так в тех же руках,что и доллары.

А в СССР за доллары и др.валюту в тюрьму сажали. Это не экономический феномен,а политический,а доверие к рублю было.В любом порту в магазинах для моряков рубли спокойно принимали,но по спекулятивному курсу.Знаете,куда девались потом эти рубли?

Приписали мне свои мысли.Обычно при этом сами же начинают их опровергать

Едва ли.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 21-04-2009 - 01:59

Колебание валютного курса именно от ВВП и зависит (не только конечно от ВВП , но и от него тож) или вы забыли про паритет покупательной способности?

Уже нет. Финансовая надстройка в десятки раз превышает реальный сектор. Сам доллар зависит именно от курса многих "заклдованных" финансовых инструментов, которые по сути в ряде случаев даже бумажками не являются, хотя решают судьбы многих.

Это не в обиду просто курс валюты(доллара) уже давно ни к чему не привязан. Например ВВП мира 51трлн.долл. , а деривативов или финансовых инструментов выпущено на 510 трлн.долл. основная страна заёмщик - обманщик - печатный станок это США. Кроме того точно посчитать ВВП в реальном времени конечно можно, но вот при этом резко вливать трилионные суммы . а равно и изымать их онлайн для соответствия общей массы денег общему ВВП невозможно, потому, что любое экономическое решение подобного рода имеет лаг по времени воплощения, например снизит ЦБ ставку рефинансирования, а эффект наступит только через полгода, и если вообще наступит. Экономика это не математика - это очень приблизительная штука с довольно неясными последствиями решений. Иначе кризисов бы не было.

Это и является причиной злоупотреблений США

Раньше мощная самодостаточная экономика США гарантировала обеспечение доллара товрами,это и обеспечило доверие к доллару,но уже много лет это не так,а промышленный потенциал США,хоть и велик,но далеко не такой,каким его представляют (дело в методике расчётов).

Наука эта точная,но надо учитывать очень много факторов,в том числе случайных (например стихийные бедствия),что точные предсказания сделать невозможно.

Сергей Кургинян - российский политолог:

"Нет и не может быть при нынешних способах обработки информации, ее количестве и скоростях, с которыми надо принимать решения, сколь-нибудь достоверной оценки того, кому можно давать кредит, а кому нельзя.

Нет и не может быть такой оценки в условиях "эластичности всех эталонов".

Нет и не может быть такой оценки при диких конъюнктурных скачках цен (поди-ка, догадайся, сколько завтра будет стоить нефть, а уж тем более, какие-нибудь изделия).

Нет и не может быть такой оценки в условиях, когда деньги надо давать не хорошо знакомому партнеру, находящемуся у тебя под боком, а анониму на другом конце света.

Сумма всех этих "нет и не может быть" привела к необходимости застраховать риски в условиях оценок, которые делаются срочно и фактически наобум (сравни со все более быстрым скольжением по все более тонкой поверхности). Но поверхность-то утончается, а скорость скольжения растет. И бездна все глубже. А значит надо не только застраховать риски, но и застраховывать страховки, и так далее.

Сначала было сделано это. А затем… Затем эти страховки (а также страховки страховок, и так далее) стали продавать как ценные бумаги. А что еще с ними делать-то? Финансы начали все больше отдавать мистикой. Причем очень своеобразной мистикой. Страховки и страховки страховок нарастили до небес пирамиды официально и неофициально торгуемых вторичных ценных бумаг — деривативов.

Этих деривативов сооружено уже на квадриллионы долларов. Квадриллионы, слышите! Еще недавно казалось, что миллиард долларов — это неслыханно много. Сейчас же о чем рассуждают G-20 или американские финансисты? Триллион долларов туда, триллион сюда…

Триллион, если кто не помнит, — тысяча миллиардов. А квадриллион — это тысяча триллионов. До недавнего времени квадриллионами (а также квинтиллионами, секстиллионами и так далее) оперировали только астрономы. Теперь ими оперируют финансисты. Давайте еще поднажмем со скоростью принятия решений и объемом информационных потоков, необходимых для их принятия. Давайте еще быстрее скользить, утончая поверхность (притом, что остановка и даже замедление скорости — это обрушение в бездну). Давайте делать это — и вся кредитная деятельность (напоминаю Вебера: капитализм — это кредит) будет танцевать вокруг страховок в n-ной степени (страховок, страховок на страховки и так далее).

И возникнет страховочная надстройка уже не на квадриллионы, а на квинтиллионы долларов. Но в реальности-то мир производит (даже с теневой, трудно учитываемой, частью) уж никак не больше чем на 80 триллионов долларов в год.

Вот так виртуальное отрывается от реального. И, понимая, что реальность не может этим не обеспокоиться, виртуальное хочет пожрать реальность раньше, чем эта реальность начнет оседлывать и сдерживать свое обезумевшее дитя. "

В 1992 году осенью я уже бурно пережил падение доверия к доллару, когда считалось, что будущее исключительно за дойчмаркой... Я не утверждаю, что доллао и его гегемония вечны, но пока что ваши надежды беспочвенны.

Осенью 1992 года доллар стоил примерно 11 эстонских крон. Сегодня - 12.

Нигде на Западе рубли НА ХРЕН никому были не нужны. Их в собственной стране в лучшие годы (конец 1970-х) обменивали по курсу 3 "рваных" за 1 бакс или примерно в 5 (!) раз ниже официального курса. Но в СССР был спрос на доллары по вполне понятным причинам. На Западе рубли, повторюсь, никому не были нужны.

Может это из Эстонии так выглядело? У нас в России в 1992 г. свои проблемы заслонили все американские проблемы.Напротив состояние США казалось очень прочным,а в Германии были проблемы с ассимиляцией ГДР.Может марка тогда и сильно укрепилась против доллара,я не проследила,но доверие к доллару тогда в России,да и в мире было высокое.

Не понимаю,о каких моих надеждах Вы говорите?Наверно Вы их сами придумали.

А к чему крона была привязана?Кем и чем обеспечена?

Однако их везде в магазинах для моряков принимали по курсу 2 рубля за доллар.Потом эти владельцы обменивали рубли в банке по официальному курсу и эти рубли шли на поддержку шпионской деятельности.Это не я придумала.Мне об этом говорили одноклассники,работавшие в торговом флоте и привозившие джинсы,ковры,...Покупать продукты и большинство товаров по такому курсу было очень не выгодно.Этот спекулятивный курс был выгоден не потому,что он был действительным,а потому,что за баксы покупали товары повышенного спроса,престижные,хоть и бракованые.Так мне в 1983 г. привезли американские джинсы (с плохим внутренним швом) за 140 рублей,хотя на чёрном рынке они тогда стоили уже 200 руб,а индийские в магазине по 100 руб и то по блату.В 1981 или 1982 г. в магазине я купила джинсы "Спецодяг" за 7 руб.Такого же покроя,как импортные,но без заклёпок и нашивок,из похожей,но более прочной искусственной ткани.(На этих же фабриках шили спецодежду ужасного покроя.) Их я носила 3 года,а натуральная джинса при постоянном ношении больше года не выдерживала.(Правда их носили не постоянно.) Но разница в ткани была заметна,а престижно было иметь именно американские потёртые натуральные джинсы.А в конце 60-х джинсы ещё не вошли в моду и родители без проблем купили мне натуральные джинсы (не знаю чьего производства). Ни у кого тогда их не было,и о них ещё никто и не говорил, и всем (и мне) это было пофиг,хотя хорошие были.

Поясните по каким.За валюту можно было попасть в тюрьму.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 22-04-2009 - 14:15

И попадали. Например артист Владимир Долинский
Загрузить свои фото

Сейчас он "жертва тоталитаризма", а был фарцой поганой.

Это сообщение отредактировал chips - 22-04-2009 - 13:50

О каком мире вы пишете? В июне 1992 года при введении кроны, которую привязали к дойчмарке по курсу 1 к 8, доллар стоил 12.80. К осени он рухнул почти до 11 крон. Все ведущие западные аналитики (большинство, вернее) голосили о закате эпохи доллара и наступлении эры дойчмарки. В России в ту пору гиперинфляции и бардака, естественно, котировалась любая более-менее приличная валюта. Но речь идет о нормальном мире.

Как уже писал, к дойчмарке. Обеспечена золовалютными резервами Банка Эстонии.

Допускаю, что это не вы придумали, а ваши одноклассники. Только бред это редкостный. Особенно занятно, что вы рассказываете эту ахинею жителю портового города, проработавшего в порту 6 долгих лет. Во-первых, для пресловутой шпионской деятельности нет нужды в миллионах рублей. Во-вторых, наши моряки да туристы и рады бы были сбагрить свои "рваные" в обмен на нормальную валюту, да нигде их не брали, повторяю в очередной раз. Еще и потому, что НЕКОНВЕРТИРУЕМЫЕ рубли не принимал ни один иностранный банк. Поэтому везли с собой водку, икру и некоторые другие востребованные товары, за которые удавалось получить заветную валюту, которую и конвертировали в товары, привозимые в совок.

Ну, товарищ вам уже подсказал, что тюрьма не могла остановить всех людей. По самым разным причинам. Доллары были востребованы по той простой причине, что за бугром их трудно было добыть, а туристам и командировочным при выезде давали официально купить валюту только на посмотреть, но никак не на то, чтобы что-то дельное купить. Вот и рисковал народ...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-04-2009 - 23:41

На Западе всё время голосят.Евро с дробного курса во время Югославской войны вырос до более,чем 1,5 к доллару в прошлом году,а потом съехал до 1,3,и что?

Это точно.Примерно в 100 раз выше паритета.При гиперинфляции около 1000% в год.

Это который с регулярными кризисами?

И привязана,и обеспечена,и доверие появилось.
А как сейчас?Крона ещё существует,или Эстония полностью на евры перешла?

Молодой человек,в каком городе и в какие годы Вы работали в порту?

Ню-ню.Да и были ли миллионы?

Вывоз рублей за границу был запрещён,так что моряки,покупавшие на рубли рисковали,а туристы рисковали ещё больше,т.к. не знали куда и как рубли использовать,да и ходили наверно группой под надзором.А обычные банки рубли не принимали,т.к. рубли были НЕКОНВЕРТИРУЕМЫЕ.Это и я повторила.Но это не экономика,а политика.

А ещё везли конвертируемый цветной металлолом,и продукты,чтобы экономить валюту на продуктах.

Всё же квадрильионами никто не оперирует - есть деривативы США на 500 трлн. долларов и есть ВВП мира на 50 трлн.долларов в год по состоянию на 2008год. ВВП США довольно велико, но несравнимо меньше, чем их долг. Что со всем этим делать никто не знает или до поры делает или тот кто знает придерживает информацию, но определённо США частично овладело миром и от того, что скажут или решат в белом доме зависит многое и многие. Пускать в это управление они естественно никого не хотят и поэтому какая либо другая наднациональная валюта вряд ли будет создана, а следовательно для ослабления влияния(власти) США на мир причин пока не существует, зато существуют причины обратного характера, а именно укрепления этого влияния, посто сейчас возник некий чекпоинт, когда весь мир это потихоньку осознаёт. В лучшем случае - вспомните МММ - в худшем - учите американский гимн.

Экономика абсолютно не точная наука - по сути это прогнозирование жизни, которое обеспечивается постфактум выводами, в которые очередной кризис вносит новые изменения. Например, когда всё это начинал Адам Смит, то тогда казалось, что это всё правильно, однако сколько с тех пор произошло много изменений и сколько ещё произойдёт, по крайней мере попробуйте применить знания по экономике 40х годов, а вот математику ничто не меняет - я учась в институте использовал в том числе и учебник 48го года и не дурее других.

Что вы говорите! А я вам че толковал о долларе?

Он самый. Есть какие-то возражения по существу?

Нет. Последние годы Эстония никак не могла выполнить маастрихтские критерии по инфляции, поэтому переход на евро возможен не ранее января 2011 года.

Таллин. Работал в Таллинском торговом порту в 1990-1996 гг., в Kesklinna Sadam. Там же работал мой отец с начала 1970-х. Там же работал мой дядя с конца 1960-х. Там же работает моя двоюродная сестра с середины 1980-х. Там же работал друг нашей семьи с начала 1980-х, до этого - моряк дальнего плавания. Перечислять могу долго, тем более, что живу в доме портовиков и моряков...

Да скока бы ни было, их проще и надежнее было в СССР непосредственно нарубить.

Чистейшая экономика. У СССР не было достаточно валюты, чтобы обменять ее в неограниченном количестве даже мизерному числу советских туристов. Конвертация зависит не от политики, а от экономической состоятельности государства. СССР был неконкурентоспособен во всех отношениях.

Про цветмет не слыхал, а вот насчет еды - это да, обычное было явление.