Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 24-05-2019 - 02:35)
Нефть упала в цене на 4 % и сразу крик - инвесторы побежали от нефти и стали скупать золото
ну упала и упала.


(Marinw @ 24-05-2019 - 07:22)
Меня тоже подобные заявления удивляют - как будто можно быстро продать один актив и тут же купить другой.
Сейчас Миша вам насоветует.
Это он про бумажное золото рассказывает.
Про покупку бумажки для туалета в случае реального кризиса.
Тоесть ты веришь очередному проходимцу что в его фонде лежит золотой слиток. А он тебе продает расписку на кусочек слитка.
Веришь что этот слиток ещё не продан физически, или не продан по по 5ть раз 5ти разным людям одна и та же унция..

Фактически бумажного золота в штатах сильно больше чем объем физическоего золота, и это вообщем всем известно. Не все бумажки даже сейчас (без кризиса) имеют реальное наполнение золотом. В момент кризиса у барыг будет огромное желание все реальное золото из своих хранилишь слить за дорого на рынке и тупо объявить о банкростве фонда.

Читай здесь..
https://www.vestifinance.ru/articles/49411
особенно хороша эта фраза из статьи:
скрытый текст




В россии тоже есть и бумажное золото, и самое настоящее слитково монетное.
В сбербе свободно продают и то и другое.
В принципе можно быстро купить и то и друое.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-05-2019 - 13:22
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 24-05-2019 - 12:44)
(Misha56 @ 24-05-2019 - 01:57)
Абсолютно.
Сами то можете обяснить какое отошение ценные бумаги имеют к тороговму диффециту?
Прямое.
Трамп ведёт войну за уменьшение дифицита торгового балланса против Китая.
С помощью угроз, пошлин и санкций.
Тоесть проводит политическое давление.

Это в прямую приводит к эффекту, в часности выводу китаем из долговых бумаг США 1,8 трлн, и удорожанию дальнейших заимствовании для США с до 3%.
Чего тут не ясно, вы сами делаете свои активы для китайцев токсичными.
А китай самый большой ваш кредитор даже сейчас.


Проблема США не в том, что воюете, проблема США в том что не думаете про последствия этой войны, не прощитываете ситуацию вперёд.
Вы вероятно слышали о аериканском новостном теле канале FOX news.
У компании FOX есть ещё один канал FOX business.
Это чисто финасовый канал хоршие финасовы обозреватели, постоянно выстыпают крупные финасисты, руководители крупных и средних компаний причём не только американские, постоянная лента цен с биржи.
Так вот сегодня они отмечают снижение доходности 10 летних облигаций американского казначейства.
Тех самых которые вы называете трежерис.
Вызвано это повышением спроса на них.

10-year benchmark Treasury yield briefly slips below 2.30% The 10-year Treasury yield temporarily fell below 2.30% after a dramatic rally in the bond market sent yields for government paper lower. The 10-year yield traded at 2.304%, after touching an intraday nadir of 2.294%
https://www.marketwatch.com/investing/bond/...?countrycode=bx

Тоже самое происходит и с 30 летней облигацией, если посмотрите на график по ссылке то увидете что ровно год назад доходность была 3.124% а сегодня она 2.756%
Как то это не вяжется с вашим бредом.

Хочу вам так же напомнить, что Китай не только кредитор США, но и заёмщик.
Причём должен он больше чем одолжил.
Чем больше Китай продаёт облигация американского казначейства, тем большую часть прибыли Китаю приходится тратить на то что бы платить интерес по своим облигациям, а доходность китайских облигаций выше чем облигаций США, 10 летние платят 3.323% а 30 летние 3.943%.
https://www.marketwatch.com/investing/bond/...?countrycode=bx
Как видите с учётом разницы в доходности, и учитывая то что США держат больше облигаций Китая чем Китай держит облигаций США.
Америка вполне расплачивается с Китаем теми $$ которые Китай платит Америки как доход со своих облигаций.
Как видите всё несколько не так как вам бы хотелось.
Да и с учётом падения Китайского импорта, положение Китая далеко не такое как бы вам хотелось, ибо там имеются и очень серьёзные внутренние проблемы.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-05-2019 - 18:48
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 24-05-2019 - 12:45)
(Marinw @ 24-05-2019 - 02:35)
Нефть упала в цене на 4 % и сразу крик - инвесторы побежали от нефти и стали скупать золото
ну упала и упала.

(Marinw @ 24-05-2019 - 07:22)
Меня тоже подобные заявления удивляют - как будто можно быстро продать один актив и тут же купить другой.
Сейчас Миша вам насоветует.
Это он про бумажное золото рассказывает.
Про покупку бумажки для туалета в случае реального кризиса.
Тоесть ты веришь очередному проходимцу что в его фонде лежит золотой слиток. А он тебе продает расписку на кусочек слитка.
Веришь что этот слиток ещё не продан физически, или не продан по по 5ть раз 5ти разным людям одна и та же унция..

Фактически бумажного золота в штатах сильно больше чем объем физическоего золота, и это вообщем всем известно. Не все бумажки даже сейчас (без кризиса) имеют реальное наполнение золотом. В момент кризиса у барыг будет огромное желание все реальное золото из своих хранилишь слить за дорого на рынке и тупо объявить о банкростве фонда.

Читай здесь..https://www.vestifinance.ru/articles/49411
особенно хороша эта фраза из статьи:
скрытый текст




В россии тоже есть и бумажное золото, и самое настоящее слитково монетное.
В сбербе свободно продают и то и другое.
В принципе можно быстро купить и то и друое.
Ну зачем же вводить людей в заблуждение?
Количество акций которые издают организации торгующие депозитарным золотом и серебром, точно соответствует объёмам золота и серебра имеющимся в депозитарии.
Это контролируется не только соответствующим органом казначейства США, но казначействами всех стран на биржах которых эти организации хотят торговать свои акции.

Кроме того в США свобно можно купить и сербро и золто и платину, и в слитках и монетах.
Вот вам для примера ссылка одной из компаний трогующих таки мнетами и слитками:
https://invest.usgoldbureau.com/?custentity...f0aAvE1EALw_wcB

Просто многие люди предпочитают депозитарную форму так как она надёженее, и легче в управлении (продать / купить)

Рынок для физического золота в США довольно ограничен, что бы его продать надо обращаться либо в банк который берёт не малую маржу, и со сделки придётся заплатить не налог который зависит от общего дохода.
Либо ехать на специально шоу коллекционеров.
Слитки там особым спросом не пользуются, а стоимость монеты зависит не столько то её веса, сколько от коллекционной стоимости и состояния.
Депозитарные же расписки продаются как акции за несколько секунд, прибыль с них облагается налогом как прибыль с продажи акций.
То есть по пониженной ставке, и вместо высокой маржи платится небольшая сумма ( не больше $12 ) не зависящая от количества проданных депозитарных документов/акций.

П.С.
И ещё, я обратил внимание на то что вы путаете понятие фючерсов, и депозитарных расписок.
Это совсем не одно и тоже.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-05-2019 - 19:19
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Про бумажное золото я читала.
В принципе, в спокойное время оно выгоднее физического (это я про простых граждан)
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 25-05-2019 - 03:03)
Про бумажное золото я читала.
В принципе, в спокойное время оно выгоднее физического (это я про простых граждан)

Инвесторы вкладывают деньги ради прибыли, значит вложения должны быть легко ликвидные. то есть они должны быть такие что бы их можно было легко купить, и продать.
Те кто инвестирует в нефть, не складывают бочки с нефтью у себя во дворе.
Те кто вкладывает деньги в акции компаний, не получают по почте пакеты с акциями.
Нефть остаётся в хранилищах, акации в казначейства компании.
Ну а золото в хранилищах.
Ибо пересылка значительного количества золота требует не малых затрат, как в прочем и хранение.
По этому продажи и покупки обычно совершаются с бумагами, а драг металлы остаются в депозитариях.
Те же кто предпочитает наличный металл, как правило покупают редкие коллекционные монеты, уникальные ювелирные изделия, предметы искусства.
Иными словами то , в чём цена металла является только одной, и далеко не ведущей составляющей.

П.С.
В своё время, получилось пообщатся со старым чекистом.
Он начинал в разведке ещё под управлением Менжинского, много работал за рубежом, в том числе и в среде русской эмиграции.
По его словам лучше всех пережили катаклизмы гражданской войны те у кого были вложения за рубежом, и те кто имел редкие драгоценные камни.
Ибо золотые монеты конечно ликвидны, и их можно использовать внутри страны.
Но при большом их количестве человек теряет мобильность, и их у вас могут легко отнять.
Предметы искусства, обычно стоят больше, но крайне не мобильны, и легко повреждаются.
В то же время время сегодня идеальный бриллиант весом в 7.22 карата = 1.444 грамм сегодня может стоить $395922.
https://www.b2cjewels.com/dd/10763053/round...h4aAvdJEALw_wcB
Или при цене золота $41.35 за грамм ( https://www.moneymetals.com/precious-metals...arts/gold-price ) это =395922/41.35 = 9.575 кг или делённое на удельный вес ( 19.32 г/см3 ) =20493 см3, что при эвакуации или вынужденной эмиграции несколько не удобно.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Дело к войне? Почему страны скупают золото

В мире растет нестабильность, и на фоне этого увеличивается недоверие к доллару США как средству надежного размещения денег. Америка как эмитент этой валюты в любой момент может заморозить активы любой страны, номинированные в долларе, на своих счетах. Прецеденты такие уже есть. Поэтому все больше стран начинают пополнять свои резервы золотыми слитками. Россия за прошлой год купила 274 тонны золота.
Золото — любимый актив для сохранения сбережений, во все времена оно ценилось в любой стране, поэтому его принято считать убежищем, то есть средством, в которое переводят деньги во время нестабильности в мире, и чаще всего — во время войн. Последние события на финансовом рынке, торговые войны США против своих партнеров по бизнесу — Китая, Канады, Мексики, — заставили страны вновь задумываться о надежности вложений в доллар США всех — и рядовых инвесторов и центральные банки многих стран.
Именно такой период экономического развития — или, наоборот, стагнации — сейчас и переживает мир. Вроде бы, ни мира, ни войны, а стабильности нет.
Кроме торговых распрей США с Китаем, которые служат источником нестабильности в мире, Америка угрожают многим странам, что может изгнать их из долларового пространства. Призрак отключения от системы международных переводов SWIFT навис над Россией и Венесуэлой, от SWIFT уже отключены такие страны, как Иран и Северная Корея.
«В процессе конфликтов с другими странами, США начали использовать как оружие краеугольный камень глобальной финансовой системы — американский доллар. Естественно, другим странам это не просто не нравится, это их совершенно не устраивает», — говорит эксперт Центр аналитики и финансовых технологий (ЦАФТ) Антон Быков.
Случаи, когда западные страны замораживали активы целых государств на счетах в международных банках, уже были.
Так, 30 октября 2017 года банк Bank of New York Mellon принял решение заморозить $22,6 млрд, принадлежащих Национальному банку Казахстана, по иску компаний молдавского бизнесмена Анатолий Стати.
Агентство Reuters тогда писало, что в итоге были заморожены средства Национального фонда Казахстана. На 30 сентября 2017 года, по данным Нацбанка республики, в фонде находилось ценных бумаг и денег на сумму $60,528 млрд
Об этом же красноречиво говорит пример Венесуэлы. Так, власти страны в начале апреля 2019 года взяли золото из резервов Центрального банка страны, чтобы поддержать экономику государства на плаву. Из официальных источников известно, что с начала текущего этого года из золотых резервов было продано 30 тонн драгметалла. По некоторым расчетам, золотой запас Венесуэлы составляет сейчас около 100 тонн. А не было бы у страны золотого запаса, не ясно, смогла бы она до сих пор противостоять давлению США.
Так что неудивительно, что для России сейчас самой главной работой, наряду с борьбой против введения санкций, становится приумножение своих золото-валютных резервов и забота об их сохранности. Если долларовые активы у России можно просто заморозить, то над слитками золота, которые лежат в хранилище Центробанка, США не властны.

https://finance.rambler.ru/markets/42237541...tm_content=news

Еще одно объяснение, почему РФ закупает золото

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 26-05-2019 - 00:40)
Дело к войне? Почему страны скупают золото

В мире растет нестабильность, и на фоне этого увеличивается недоверие к доллару США как средству надежного размещения денег. Америка как эмитент этой валюты в любой момент может заморозить активы любой страны, номинированные в долларе, на своих счетах. Прецеденты такие уже есть. Поэтому все больше стран начинают пополнять свои резервы золотыми слитками. Россия за прошлой год купила 274 тонны золота.
Золото — любимый актив для сохранения сбережений, во все времена оно ценилось в любой стране, поэтому его принято считать убежищем, то есть средством, в которое переводят деньги во время нестабильности в мире, и чаще всего — во время войн. Последние события на финансовом рынке, торговые войны США против своих партнеров по бизнесу — Китая, Канады, Мексики, — заставили страны вновь задумываться о надежности вложений в доллар США всех — и рядовых инвесторов и центральные банки многих стран.
..............................................................................................................................................................................................................................................
Так что неудивительно, что для России сейчас самой главной работой, наряду с борьбой против введения санкций, становится приумножение своих золото-валютных резервов и забота об их сохранности. Если долларовые активы у России можно просто заморозить, то над слитками золота, которые лежат в хранилище Центробанка, США не властны.
https://finance.rambler.ru/markets/42237541...tm_content=news

Еще одно объяснение, почему РФ закупает золото
Приведённая вами статья прекрасный образец того почему нельзя доверять источникам из домена .ru

Всё разбирать лень, рассмотрим отдельные пункты.
1
В мире растет нестабильность, и на фоне этого увеличивается недоверие к доллару США как средству падежного размещения денег.

Самое простое опровержение этого параграфа то что у США нет проблем с размещением гос облигаций называемые в РФ трежерис.

2
Америка как эмитент этой валюты в любой момент может заморозить активы любой страны, номинированные в долларе, на своих счетах.

Всё не так просто, заморозка не может произойти просто по тому что кому то так захотелось.

3
Золото — любимый актив для сохранения сбережений, во все времена оно ценилось в любой стране, поэтому его принято считать убежищем, то есть средством, в которое переводят деньги во время нестабильности в мире, и чаще всего — во время войн.
Тоже всё не совсем так.
Вот здесь есть график цен на золото: https://www.moneymetals.com/precious-metals...arts/gold-price Если над графиком нажать на опцию "ALL". Будут видны изменения цены $ за унцию с 18 Ноября 1994 год ( $386.85 )и по 20 мая 2019 года ($1285.55)
Вроде бы не плохой рост (1285.55- 386.85)/386.85*100=232.9% прибыли, даже с учётм инфляции $ 72.4% всё равно получается прибыль 160.5%, или 160.5% / (2019-1994)= 6.42% в год.
Однако если взглянуть на первые 10 лет, цена золота за унцию на 29 декабря 204 года составила $424.14, или (424.14-386.85)/386.85*100=9.6% прибыли, инфляция же за это время составила 27.5%, таким образом чистая прибыль составила 9.5%-27.5%=-17.9% или по -1.79% в год.
Вот ещё один интересный интерактивный график: https://www.macrotrends.net/1333/historical...-100-year-chart
Он показывает изменение цен на золото за 100 лет, если на баре под графиком двигать маркеры, по можно рассматривать отдельные участки и видно что если в 1915 году золото стоило $496.6 за унцию то в 1920 только $252.2 практически 2х кратное падение цены. в 1939 взлетело до $642.4 и пошло вниз, и в декабре 1970 было было $234.8
Как видите золото довольно нестабильный инвестмент, и довольно часто приносит отрицательны доход.


4
Последние события на финансовом рынке, торговые войны США против своих партнеров по бизнесу — Китая, Канады, Мексики, — заставили страны вновь задумываться о надежности вложений в доллар США всех

Может быть стоит подробнее написать о причинах этих войн?
И о том что с Канадой и Мексикой проблемы уже решены?
Так в чём же дело?
Когда то после войны США что бы помочь с развитием экономики Канаде и Мексике, а позже и Китаю дали торговые преимущества, и закрыли глаза на не соответствие импортно экспортных тарифов.
В результате на пример Канада экспортировала в США молочные продукты с пошлиной только емнип 3 или 4%.
Но на аналогичные продукты импортируемые из США накладывала пошлину 330%
И Мексика, и Канада экспортировали в США сталь и алюминий по ценам ниже тех за которые они продовали их в своей стране.
Есть и много других примеров, когда эти страны ограничивали доступ американских товаров на свой рынок.
Нет так давно Трамп заявил что либо будет составлен новый договор уткрывающий рынок этих стран для американских товаров, и прекратится деминг продукции.
Либо США будет накладывать на продукцию из этих стран такие тарифы что импорт любой продукции из этих стран окажется убыточным.
В результате переговорв демпинг прекратился, а тарифы уровнялись.
Считаете это не справедливым?

5
Именно такой период экономического развития — или, наоборот, стагнации — сейчас и переживает мир.

Интересно где ктоме РФ и Китая автор увидел стагнацию?

Кроме торговых распрей США с Китаем, которые служат источником нестабильности в мире
Какое отношение к Миру имеют разборки между Китаем и США?
Хотя в связи с падением производства в Китае, Китай снизил закупки энергоносителей, что привело к падению цен на нефть и газ, что сильно ударило о экспортно ориентированной экономике РФ.

6
Призрак отключения от системы международных переводов SWIFT навис над Россией и Венесуэлой, от SWIFT уже отключены такие страны, как Иран и Северная Корея.

Ну обвинять США это уже вообще смешно.
Во первых Свифт не принадлежит США. Это международная организация, расположенная в Бельгии, и работающая по бельгийским законам.
Верховным руководителем является банк Бельгии.
Более подробно здесь: https://www.swift.com/about-us/legal/compli...ons#WhatisSWIFT?
Общее руководство осуществляет совет из 25 директоров: https://www.swift.com/about-us/organisation...e/board-members
Как видите он включает в себя представителей различных стран, в том числе России и Белоруссии.

Извините но дальнейший разбор статьи предназначенной для охмурения российского обывателя на мой взгляд не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-05-2019 - 05:08
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 26-05-2019 - 05:05)
Всё не так просто, заморозка не может произойти просто по тому что кому то так захотелось.

Если бы мы не видели примеров того, что Президенту США можно делать все, что он захочет
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 26-05-2019 - 06:55)
(Misha56 @ 26-05-2019 - 05:05)
Всё не так просто, заморозка не может произойти просто по тому что кому то так захотелось.
Если бы мы не видели примеров того, что Президенту США можно делать все, что он захочет

Я не раз, в разных темах говорил.
Дьявол в деталях, а именно детали вам не освещают.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 26-05-2019 - 05:05)
1
В мире растет нестабильность, и на фоне этого увеличивается недоверие к доллару США как средству падежного размещения денег.
Самое простое опровержение этого параграфа то что у США нет проблем с размещением гос облигаций называемые в РФ трежерис.
Миша вы как обычно бредите.
Даже разбирать ваши писулки тошно..

Пол странички назад разговор был о токсичности ваших трежерей для вашего основного кредитора Китая. И то что китай выводит активы 1,8 трлн..
И вы снова .. лезете на те же грабли.
Учите матчасть и меньше смотрите СНН.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 26-05-2019 - 11:54
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 26-05-2019 - 07:10)
Я не раз, в разных темах говорил.
Дьявол в деталях, а именно детали вам не освещают.

А это надо?
Если сказали - отрубить голову, то тут важны детали - чем будут рубить - мечом или топором?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 26-05-2019 - 11:52)
(Misha56 @ 26-05-2019 - 05:05)
1
В мире растет нестабильность, и на фоне этого увеличивается недоверие к доллару США как средству падежного размещения денег.
Самое простое опровержение этого параграфа то что у США нет проблем с размещением гос облигаций называемые в РФ трежерис.
Миша вы как обычно бредите.
Даже разбирать ваши писулки тошно..

Пол странички назад разговор был о токсичности ваших трежерей для вашего основного кредитора Китая. И то что китай выводит активы 1,8 трлн..
И вы снова .. лезете на те же грабли.
Учите матчасть и меньше смотрите СНН.

Так и не разбирайте.
Просто помните.
Не трёх последних торгах, основным покупателем российских облигаций, была Россия.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 26-05-2019 - 13:04)
(Misha56 @ 26-05-2019 - 07:10)
Я не раз, в разных темах говорил.
Дьявол в деталях, а именно детали вам не освещают.
А это надо?
Если сказали - отрубить голову, то тут важны детали - чем будут рубить - мечом или топором?

Как юрист вы должны понимать что важно не чем, а почему.

Совершивший убийство с целью ограбления в нормальной стране из зала суда в нормальной стране пойдёт в тюрьму, или на плаху.
А совершивший убийство в целях оправданной самообороны, в нормальной стране из зала суда пойдёт на свободу.
В обоих случаях убийство, но детали разные.


Давайте рассмотрим вот это:
Так, 30 октября 2017 года банк Bank of New York Mellon принял решение заморозить $22,6 млрд, принадлежащих Национальному банку Казахстана, по иску компаний молдавского бизнесмена Анатолий Стати.

В этом параграфе элегантно смешана правда и лож.
Правда в том что банк заморозил счёт, но лож в том что банк сам принял это решение, и в том что заморозил весь счёт.

А вот и детали: Началось всё с того что Молдавские предприниматели отец и сын Стати вложили деньги в в нефте газовую индустрию Казахстана.
Через некоторое время когда пошли деньги, в лучших традициях после советского пространства на них был совершон наезд на гос уровне.
На их стали давить вынуждая продать их долю по заниженной цене.
Вместо того что бы сдатся, господа Стати обратились в международный суд в Лондоне (не в США).
В международном суде, они дело выиграли,
Суд обязал Астану выплатить компенсацию в размере 500 миллионов долларов.
. Однако Казахстан просто отказался выполнят решение суда. Господа Стати, вооружённые решением суда обратились в суд Амстердама (не американский) с просьбой заблокировать счёт принадлежащий Казахстанскому фонду который распоряжался прибылью нефтегазового сектора Казахстана. Обратились в Амстердам, поскольку именно в Голанским филиале банка находился это счёт.
Суд Амстердама вынес решение в обеспечение решения международного суда блокировать 40% денег на счету Казахстанского фонда.
40% а не весь счёт.
Казахстан обратились в окружной суд Вашингтона с встречным иском.
Туда же обратились господа Стати, с протестом на иск Казахстана, и требованием исполнить решение Лондонского международного суда.
Окружной суд Вашингтона, опираясь на решение двух судов, Лондонского международного, и Амстердамского продлил на время разбирательства арест 40%Казахстанского фонда.
Теперь выключите обывателя, и включите юриста.
Скажите что не так сделал банк, и в чём не верно решение суда Вашинготона операющегося на решения ранее вуесеные двумя другии судами?
Для сравнения два источника информации:
Русский перевод статьи Рейторс: https://rus.azattyq.org/a/nacionalny-fond-z...i/28932953.html

И оригинал это статьи на английском: https://www.reuters.com/article/us-kazakhst...s-idUSKBN1EF0F2

Если английским владеете, легко найдёте различия.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 26-05-2019 - 16:47)
Так, 30 октября 2017 года банк Bank of New York Mellon принял решение заморозить $22,6 млрд, принадлежащих Национальному банку Казахстана, по иску компаний молдавского бизнесмена Анатолий Стати. [/QUOTE]

По искам какого-то бизнесмена (фамилию не помню) постоянно накладывали аресты на российские активы, пока с ним не договорились.
Видимо, и тут такая же история
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 26-05-2019 - 17:27)
[QUOTE=Misha56 , 26-05-2019 - 16:47]Так, 30 октября 2017 года банк Bank of New York Mellon принял решение заморозить $22,6 млрд, принадлежащих Национальному банку Казахстана, по иску компаний молдавского бизнесмена Анатолий Стати. [/QUOTE][/QUOTE] По искам какого-то бизнесмена (фамилию не помню) постоянно накладывали аресты на российские активы, пока с ним не договорились.
Видимо, и тут такая же история

Вы же понимаете что международные суды накладывают аресты не по обращению, а в результате рассмотрения документов.

Арест части денег Казахстана был произведёт в результате рассмотрения дела в двух судах.
Лондонского международного чью юрисдикцию Казахстан признаёт.
И решением Амстердамского суда, который рассмотрев факты признал решение Лондонского суда, и на чьей территории и под чьей юрисдикцией находится тот филиал Американского банка в котором находился счёт на который наложен арест.
Как и в случае с исками к России, Казахстан в конце концов выплатил господам Стати не малую, хотя и несколько сниженную сумму.
Ибо действия правиельства Казахстана были ни чем иным как рейдорским наездом.

Как видите при рассмотрении деталей всё оказывается совсем не так, как на писано в статье.
И золото не такое надёжное вложение.
И от СВИФТ США просто так отключить не могут.
И вовсе не американский банк принял решение заморозить деньги Казахстана.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 26-05-2019 - 17:42)
И от СВИФТ США просто так отключить не могут.

Ваши дибилы могут все.

Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(XY Virus @ 27-05-2019 - 01:13)
(Misha56 @ 26-05-2019 - 17:42)
И от СВИФТ США просто так отключить не могут.
Ваши дибилы могут все.

Так говорить, значит недооценивать врага. А они почему-то действуют только в своих интересах.
Значит разумные люди
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 27-05-2019 - 03:00)
Так говорить, значит недооценивать врага. А они почему-то действуют только в своих интересах.
Значит разумные люди
Чето у меня впечетление, что не очень они и свои же интересы понимают.
Что в белом доме, что граждане.

Вон Миша тут кричит надо давить Хуавей, мол воруют технологии у нас.
Все бы хорошо, если было у кого воровать.
Американский аналог Хуавея называется Алкатель-люсет -циско.
Если Хуавей производит оборудование для мобильных сетей 5G, то люсент нет... тут америка по технологиям в полной попе.

Как потребителю, по уму, Мише надо биться за более дешовые, быстрые сети для доступа к инету.
Он же поёт мантры о величии США, и платит за связь и интеренет раз в 6 больше чем в России.
Вот такое у них понимание. И так у них во всём.




На а про Белый дом, там ситуация с Венисуэлой это ваше верх идиотизма. Очень хорошо показывает их понимание ситуации на рынке, понимание своих интересов, и аналитику.
Перекрыть санкциями 2 из 3х поставщиков нефти аналогичных по качеству венисуэльской, а потом через 3 недели быстро отменять санкции, ибо нефть этого сорта в США кончаться стала, а остановить 21 НПЗ в США это даже полоумному Трампу показалось многовато.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-05-2019 - 12:10
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 27-05-2019 - 03:00)
(XY Virus @ 27-05-2019 - 01:13)
(Misha56 @ 26-05-2019 - 17:42)
И от СВИФТ США просто так отключить не могут.
Ваши дибилы могут все.
Так говорить, значит недооценивать врага. А они почему-то действуют только в своих интересах.
Значит разумные люди

Так любые разумные люди действуют в своих интересах, а не в интересах соседа дяди Васи.
Даже если это сосед очень хороший человек.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 27-05-2019 - 12:01)
(Marinw @ 27-05-2019 - 03:00)
Так говорить, значит недооценивать врага. А они почему-то действуют только в своих интересах.
Значит разумные люди
Чето у меня впечетление, что не очень они и свои же интересы понимают.
Что в белом доме, что граждане.

Вон Миша тут кричит надо давить Хуавей, мол воруют технологии у нас.
Все бы хорошо, если было у кого воровать.
Американский аналог Хуавея называется Алкатель-люсет -циско.
Если Хуавей производит оборудование для мобильных сетей 5G, то люсент нет... тут америка по технологиям в полной попе.

Как потребителю, по уму, Мише надо биться за более дешовые, быстрые сети для доступа к инету.
Он же поёт мантры о величии США, и платит за связь и интеренет раз в 6 больше чем в России.
Вот такое у них понимание. И так у них во всём.




На а про Белый дом, там ситуация с Венисуэлой это ваше верх идиотизма. Очень хорошо показывает их понимание ситуации на рынке, понимание своих интересов, и аналитику.
Перекрыть санкциями 2 из 3х поставщиков нефти аналогичных по качеству венисуэльской, а потом через 3 недели быстро отменять санкции, ибо нефть этого сорта в США кончаться стала, а остановить 21 НПЗ в США это даже полоумному Трампу показалось многовато.

1. Вы уже сели в лужу с рассказом о том чти Китай разработал самые лучьшие ТЭЦ.
Однако выяснилось что это совсем не Китайская разработка.

2. Как выяснилось что выраженая в % от дохода стоимость связи и интернета в РФ в разы дороже чем в США.

3. Вы сели в лужу с утверждением что злото самый стабильны инструмент вложения.
И не подвержен инфляции.

Вы не устали лицом в лужу плюхатся?
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 27-05-2019 - 19:02)
1. Вы уже сели в лужу с рассказом о том чти Китай разработал самые лучьшие ТЭЦ.
Однако выяснилось что это совсем не Китайская разработка.

2. Как выяснилось что выраженая в % от дохода стоимость связи и интернета в РФ в разы дороже чем в США.

3. Вы сели в лужу с утверждением что злото самый стабильны инструмент вложения.
И не подвержен инфляции.

Вы не устали лицом в лужу плюхатся?
1 По угольным элекростанциям - сели в лужу именно Вы.
Я не увидел вашией доказухи по воросу ... ноль


2 как выяснилось ваш интерент и связь в 6 раз дороже.
Кто о чем, я об цене вороса выраженной деньгах. А вы про отмзки.



2 Где и когда я вам про зололто такое говорил?
Врать то прекращайте.



А вы врать то не устали здесь в ветке.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-05-2019 - 22:10
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 27-05-2019 - 22:09)
(Misha56 @ 27-05-2019 - 19:02)
1. Вы уже сели в лужу с рассказом о том чти Китай разработал самые лучьшие ТЭЦ.
Однако выяснилось что это совсем не Китайская разработка.

2. Как выяснилось что выраженая в % от дохода стоимость связи и интернета в РФ в разы дороже чем в США.

3. Вы сели в лужу с утверждением что злото самый стабильны инструмент вложения.
И не подвержен инфляции.

Вы не устали лицом в лужу плюхатся?
1 По угольным элекростанциям - сели в лужу именно Вы.
Я не увидел вашией доказухи по воросу ... ноль


2 как выяснилось ваш интерент и связь в 6 раз дороже.
Кто о чем, я об цене вороса выраженной деньгах. А вы про отмзки.



2 Где и когда я вам про зололто такое говорил?
Врать то прекращайте.



А вы врать то не устали здесь в ветке.
1. Вы утверждали что Суперкритикал пар это Китайское изобретение и они его никогда не продадут США.
Однако выяснилось что это совсем не Китайское изобретение, и первая такая станция была построена в США.
Вывод, вы в луже.

2. Если вы получаете $150 в месяц и платите $ 6 за интернет это 40% вашего дохода.
Если американец платит за интернет вместе с телефоном $150, а его доход $7000 он платит 2% от своего дохода.


3. Вы без конца вопите о том что золото самый надёжный способ вложения денег.
Я вам цифрами показал что это не так.
Где бы? смотрите пункты # 1 и 2.

Это сообщение отредактировал Marinw - 28-05-2019 - 02:10
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 48
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 27-05-2019 - 22:42)
1. Вы утверждали что Суперкритикал пар это Китайское изобретение и они его никогда не продадут США.
Однако выяснилось что это совсем не Китайское изобретение, и первая такая станция была построена в США.
Вывод, вы в луже.

2. Если вы получаете $150 в месяц и платите $ 6 за интернет это 40% вашего дохода.
Если американец платит за интернет вместе с телефоном $150, а его доход $7000 он платит 2% от своего дохода.
Вы в жопе.

3. Вы без конца вопите о том что золото самый надёжный способ вложения денег.
Я вам цифрами показал что это не так.
Где бы? смотрите пункты # 1 и 2.
1 Вы русский учите.. по новому
Я сказал что суперкритикал китайцы на сегодня довели до лучших показателей в мире. И посторили 69 станций из лучшей сотни станций мира.
Ваши штаты по парметрам станций даже рядом на сегоня не стоят.


2 Кто вам сказал такую глупость что я получаю 150$ в месяц.
Это вас понесло ...
Меня инетересовал, только 1 факт, во сколько раз вы за такю же услугу платите денег больше в пересчёте на доллар.
Мне лично, не напряжно за всю свою связь и инет 28баксов в мес. платить. от слова совсем, это мелочь. По моим доходам.
И подозреваю что и качество предоставления этой же услуги в России выше...
У вас в штатах сильно изношенная и старая, и дорогая инфрастрктура в городах. Судя по тому что показывают наши же бывшие соотечественники в своих роликах про жизнь в штатах. Везде видим бомжей, и старые обветшалые фасады 60-70-80х годов.


3 На долгую перспективу - золото хороший актив.
Для вас, лично, по видимому нет, поскольку вы заниметесь спекулятивным инвестированием, и мысли у вас в эту сторону повёрнуты.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-05-2019 - 23:06
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Misha56!Перестаньте ругаться. Убрала Ваши слова

Это сообщение отредактировал Marinw - 28-05-2019 - 02:11
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1709
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 27-05-2019 - 22:42)
2. Если вы получаете $150 в месяц и платите $ 6 за интернет это 40% вашего дохода.
Если американец платит за интернет вместе с телефоном $150, а его доход $7000 он платит 2% от своего дохода.

Если верить моему калькулятору, то это 4%, а не сорок.
При зарплате в 35 000 рублей стоимость интернета составит чуть более 1%
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Свободу - бизнесу!

Автострахование

Турция, санкции в адрес РФ

Вы за прогрессивную или плоскую шкалу НДФЛ?

Грозит ли что экономике Евросоюза?




>