Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 motozikletka
|
|
|
слушающий black metal может быть более серьезным, чем поклонник funeral/ Мне кажется, что не музыкой определяется "взрослость", а иными вещами. Конечно, в большей массе, девочки и мальчики, слушающие всякую хрень, вроде Руки Вверх или Кристины Агилеры, представляют собою по уровню развития 12-16-летний контингент. Плевать, что там попадаются и 30-40-летние тетки и дядьки, суть не меняется Все-таки, иногда встречаются исключения. Вот эти исключения и составляют массу металистов-рокеров-панков, в общем, наших. И возраст тут не особо играет роль. Это сугубо личное мнение, категоричности не несет. |
|
Димон-Дрочевали
|
|||
|
Да не в этом дело, я же и не утверждал ничего такого, просто о сложившемся стереотипе упомянул (блэкеры же молодые ребята в основном). Да и не о людях речь, а о характере музыки. Расскажи лучше, какая музыка тебе кажется наиболее серьезной Я вот из классики еще Баха слушать люблю, вот у него тоже музыка серьезная такая |
||
 A_lex_andr
|
|
|
Хм... тут правильно говорили, что серьезность музыки зависит только... только от того что вложил в нее ее автор.... Стиль тут по моему вобще котироватся не должен.... Вот скажем ДДТ..... Это совсем не тяжелый метал..... но тем не менее я думаю никто не усомнится в том что их творчество несет смысловую нигрузку.. или вот тот же бывший Нау..... А что касается людей которые вроде бы и умные а слушают всякую херню типа попсы... Так это еще может и восмитание сыграло определенную роль.. Да и стереотипы на которых воспитывался этот человек.... Все лечится)
|
 Boxxxter
|
|
|
Всё зависит только от конкретного произведения... Это сообщение отредактировал Boxxxter - 15-09-2007 - 12:10 |
|
_dominus_
|
|
|
ИМХО, не весь сабж можно отнести к серьезной музыке. Взять хотя бы что-нибудь из black metal. Бред сумасшедшего. Как музыкант, считаю что это вообще нельзя называть музыкой. Пионерия, которая не умеет играть но рвется показать свою неординарность, при этом подводя какую-то псевдо философию сатанизма только для того, что бы совсем полной лажей не выглядело. Типа "труЪ" и "так задумано". Это не музыка. Хотя и встречаются исключения. Например, Thy Serpent и их альбом "Death". Действительно великолепные тексты, хотя музыкально слабовато. Но надо отдать должное, что композиция "Wounds of Death" - яркий пример хорошего симфонизма. Чего не скажешь, например о том же "Satyricon". Очень интересно слушать поздних Dark Tranquillity. Я действитеьно был поражен музыкой в композиции "Free card". Это, кстати, хороший пример полифонии. (Причем, не от выражения "когда фонит больше чем одна примочка".) Но все вот так под одну гребенку нельзя ровнять. И отношение к серьезной музыке должно быть уж точно не по направлению. Есть хорошая музыка и плохая. Просто в последнее время суррогатный гармонический набор по большей части присутствует в попсе, и это слово стало ассоциироваться с чем-то плохим, но как стиль, его тоже нельзя списывать со счетов серьезной музыки. Попсой прошлого, например, был Моцарт. А альтернатившиками Макс Регер и Сезар Франк. Но разве от этого их музыка перестала быть серьезной?
|
|
motörcock
|
|||
|
Поосторожнее с формулировками. Блэк-металл - одно из наиболее влиятельных и уважаемых металлических течений, к сатанизму, кстати, прямого отношения не имеющий. В данном случае наблюдается типичный пример стереотипного мышления, усиленное категоричностью заявлений типа "я музыкант и я считаю". Что только музыканты могут иметь свое мнение? От себя скажу, что блэк один из моих любимых стилей, и в нем немало неординарных групп и исполнителей, с профессионализмом у которых все в полном порядке, как и с музыкальными идеями, кстати. Это сообщение отредактировал motörcock - 15-09-2007 - 20:24 |
||
|
Sorques
|
|||
|
Вы путаете сатанизм с язычеством, в основном в Блэке, Паган,Викинг, Фолк металле тексты затрагивают эти темы... |
||
|
zugan
|
|
|
уже не первый месяц над ответом в теме размышляю  тут и серьезно нельзя - одни трюизмы,и острить не канает тоже.. 
|
|
Дикарь.
|
|
|
Я вообще считаю "тяжеляк" музыкой, а почти всё остальное мусор, засоряющий мозги, а доказательство, рок, металл и т.п. слушаю и через десятки лет, какого-нибудь Диму Быдлана, забудут через пару лет, как например, "Руки вверх"
|
 Yalukorasto
|
|
|
да, пример "серьёзности" Atheist и Cynic...
|
|
Lelya85
|
|
|
Да серьезная. Потому что, что бы не говорили в этих направлениях достсточно сложные построение мелодии. Это не два притопа два прихлопа на синтезе. А сложную мелодию надо уметь услышать. Запомнить и услышать мелодию того же Билана может каждый. Достаточно 1 прослушивания, ну максимум 2. А вот разобрать мелодию той же Металлики, может далеко не каждый. Когда училась в музыкалке всегда выберала произведения с подвыподвертом, есть в этом что - то такое...захватывающие |
