кошмарный | |
|
восток дело ттонкое(с) не стоит практики востока адаптировать под запад(есть свои) будда природа?, насекомые нам всеровно это не осознать есть перерождение или нет(есть только настоящее) учите язык (хотя он не важен) |
Волчица мать | |
|
помогите найти книги (какие почитать) по йоге и медитации!
|
Khra | |
|
по йоге или по медитации? если ты пишешь в разделе буддизм, то сдесь йоги нет...сдесь есть медитации..о них лучше узнай сходив в своем городе к местным буддистам...сразу поймешь что к чему и нужно ли оно тебе:) |
OlgaOwl | |||
|
1. Перерождаются. Дело в условиях. На Востоке, вследствие того, что там к таким делам более привычны, людям легче вспомнить, что они переродились. На Западе такой идее труднее прийти в нашу голову (буквально). 2. Будда-природа - это понятие из Махаяны, так что не всем буддистам надо ломать голову над этим вопросам. Кармические последствия, как и ВСЕ остальное - преходящи. Кармические условия, которые привели к рождению существа, как насекомого, истекут, а кармические условия, которые ведут к рождению человеком, усилятся. |
OlgaOwl | |||
|
В Буддизме есть такое понятие, как 32, 108 или 132 знаков Будды. Это внешние отличия Будды от обычных людей. В них входят, например "усниша" - бугорок на голове Будды, как его обычно изображают в статуях. Я думаю, эти признаки происходят от древних индийских верованиях о богах и героях. Это можно сравнить, например, с тем, что Иисус Христос должен был родиться от девственницы, чтобы считаться божественным в эллинистической культуре. ссылки на сторонние ресурсы запрещены, пост отредактирован. Это сообщение отредактировал -Kassandra- - 28-03-2007 - 17:27 |
|
Где в Питере можно узнать о Буддизме ?
|
Бестя | |||
|
Смотря , что именно вы хотите узнать....что именно вас интересует в буддизме? |
|
Мировозрение Буддистов их философия, жизненные приоритеты, для начала. Я просто хочу найти ответы на свои духовные запросы. |
панда | |||||||
|
а почему именно с точки зрения буддизма? Ведь это лишь,одна из философских школ.. может попробуеим здесь порассуждать на те вопросы,кот. вас интересуют? |
|
Просто мне кажется, интуитивно, что Буддизм учит, можно получить нужную информацию, проанализировать её и найти в этом учении (религии) точку опоры, что-то сформулировать прийти к выводу. На мой взгляд другие религиозные течения нечего не об"ясняют, а основываются на догмах и запретах, хотя они очень интересны с филосовской точки зрения, но они давят, а это вызывает во мне противодействие, я не касаюсь немецких философов или классической Русской литературы которые задают вопросы и ставят перед выбором, а если обстрагироватся, от этих аспектов, остается осадок манипулирования толпой, а этим я сыт по горло. |
Бестя | |||||
|
А какую точку опоры вы хотите найти? И на получение какой информации надеетесь...мне очень интересно на чем основывается ваша интуиция, на каких-то знания и прочтении литературы по буддизму или это внутренняя тяга.
Относительно этого могу сказать, что буддизм выступил против ритуальных форм религиозной жизни, против абстрактно-догматических исканий, однако начав с отрицания внешней религиозности, Б. в ходе исторического развития пришел к ее признанию. |
|
Что -то изнутри, трудно об"яснить, но я логик надо построить логическую цепочку, у меня мало информации, почему то я ей доверяю, как последней истене, как можно об"яснить почему мы любуемся природой, слушаем классическую музыку, смотрим по нескольку раз понравившиеся фильмы, что-то не приемем, это в нутри нас. У О"Генри хорошо сказано - " Есть что-то в нас, что заставляет выбирать, ту или иную дорогу". |
|
Конечно, потому что, все люди разные. Но я писал не о том, я хотел сказать о своем мироощущении. Мне просто кажется, что Буддизм несет в себе что-то главное, об" яснить это не возможно, как то что вселенная бесконечна, нет констант. Мы привязаны к своему бытию. |
zugan | |||
|
интересно бы узнать,что кому-то конкретно дало учение о пустоте,кроме того,что"суета всех сует,и всяческая суета"-"дхармы пусты,и лишены признаков",вроде Екклезиастушка постарше йогачаринов спора нет,Махаяна - учение благородное,только от первоначального далековато и потом,вот я не понимаю,как это у каждой школы - просветленный учитель,и все друг с другом спорят,какие- то там диспуты кашмирских вайбхашиков,университеты в Наланде.. нет пути,конечно разные,но просветление,вроде бы,единое и неделимое,откуда же такая полемика? |
Бестя | |||
|
Я попытаюсь ответить. Просветление для каждого своё, потому что внутренний потенциал каждого человека огромен. Смотря,ч то человек понимает под просветлением. Поэтому никто из них и не может лдоговорится, каждая школа смотрит на одно и тоже, через разные призмы, так же как дваразных человека одной школы будут смотреть друг на друга. |
zugan | |
|
на одно и тоже, через разные призмы, так же как дваразных человека одной школы будут смотреть друг на друга. мне казалось,может быть ошибочно,что просветление - это состояние сознания,при котором любые призмы исчезают. еще есть вариант,что споры от разницы в терминах,но лично меня он не очень устраивает по причине,что,не говоря о просветленных,умные люди должны,по идее,понять друг друга |
Бестя | |||||
|
Для человека достигшего просветления несомненно. Но однако, если он поделится им с кем-то еще, то тот другой человек будет смотреть на это со своей колокольни, собственного представления.
Скорее не разницы в терминах, а их расшифровки и применении. |
вик11 | |
|
уВАЖАЕМАЯ БЕСТИЯ И ВНОВЬ НЕ СОГЛАЖУСЬ С ВАМИ ПРОСВЕТЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВОИ СОБСТВЕННЫМ ИЛИ НЕ СОБСТВЕННЫМ ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЭТО СОСТОЯНИЕ ОТПАДЕНИЯ ВСЕХ КОНЦЕПЦИЙ В УМЕ В А УМ САМ ПО СЕБЕ НЕОГРАНИЧЕН НИЧЕМ ИБО ЯВЛЯЕТСЯ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ ПУСТЫМ В СМЫСЛЕ ОТСУТСТВИЯ ПРИЗНАКОВ ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ РАЗЛИЧНЫХ БУДДИСТКИХ ШКОЛ ТО ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ МЕТОДАМИ А НЕ ЦЕЛЬЮ ЦЕЛЬ ОДНА РАСКРЫТИЕ ПОЛНОГ ПОТЕНЦИАЛА УМА А ТАК КАК ЛЮДИ ПО СВОЕМУ ПСИХИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ РАЗНЫЕ ОТСЮДА И МНОГООБРАЗИЕ МЕТОДОВ НЕ ЗРЯ БУДДА ДАЛ 84000 ПОУЧЕНИЙ О РАБОТЕ С МЕШАЮЩИМИ ЭМОЦИЯМИ Не злоупотребляйте Капс Локом и не флудим... Это сообщение отредактировал Bestiana - 19-07-2007 - 02:19 |
zugan | |
|
давно возник вопрос,попробую задать - в тибетском буддизме существует понятие радужного тела,мне интересно что по этому поводу думают умные люди,сам все чаще и чаще склоняюсь к мысли В. Пелевина"..зато у нас есть шрапнельно-осколочное тело..зато природа у всех этих тел все равно одна и та же!..да потому что другой вообще не бывает."-ДПП НН
|
вик11 | |
|
Термин радужное тело относится к определенным видам практик связанных с тем что когда ум осознает себя как безграничное пространство на физическом уровне становиться возможным трансформация тела в энергию
|
zugan | |||
|
имелось ввиду немного не то,а именно - может и нет никакой другой природы,кроме той которую мы знаем,и все дело лишь в нашем ее понимании,а "радужное тело" просто красивая аллегория,а может быть - что-то говорит в пользу существования какой-то более лучшей природы |
вик11 | |
|
Это не аллегория За это в кавычках аллегорю в оккупированном Тибете китайцы уничтожали всех родственников йогин осуществившего эту практику так как это плоностью разрушало матереалистический взгляд на вещи С абсолютной же точки зрения безусловно никакой разницы между материальным и физическим телом нет и то и другое просто проявляется в пространстве и из пространства Это сообщение отредактировал вик11 - 30-07-2007 - 23:46 |
zugan | |||
|
как раз то,чего и хотел,спасибо а где-нибудь об этом можно поподробней узнать? |
вик11 | |
|
Есть книга нигмапинского ламы к сожалению не помню его имени Нарисованное радугой называется можешь там посмотреть
|
zugan | |
|
созрел еще вопрос:буддизм религия сострадания и ненасилия,но не запрещает самозащиту - до каких степеней она может быть в быту\на улице,в смысле,насколько близко к рамкам уголовного кодекса
|
Рекомендуем почитать также топики: Чему нас учит Буддизм? Мандала и все о ней... Поделимся? Буддийские храмы России Гаутама Будда: жизнь и учение Истина |