Вопросы!

Спасибо , у меня есть ссылка

Налджор(rnal `byor)- по-русски йога))....йогины короче. Насчет кожи и пр. ну. сам подумай! А вот то, что не любят, ет не правда.

Либо преподаватель обладает неполной/неверной информацией, либо это какие-то профанические методики.

В реале не все так страшно)

Скорее всего, я думаю, что действительно, такие методы существуют. Но слава Богу - далеко не все настолько глупы, чтобы на них обращать серъёзное внимание.
А вообще-то, я утвердился в мысли, что настооящая молитва - это та же самая медитация. Я говорю о "тайной комнате", которая должна быть у каждого христианина. И опять таки я вижу здесь аналогии с учением Буддизма. Точек соприкосновения довольно много. Только Буддизм представляется каким-то более интеллектуальным и углублённым относительно христианства. Может я в своих оценках ошибаюсь?
А подобных вышесказанной глупости хватает и в христианстве. Не так ли?

Профанации везде море
Чего только не напридумывают.

Она есть у всех. И всегда присутствует внутри каждого.

1. А кто Вам сказал, что в предыдушем своем воплащении, скажем Иисус или Фнациск Асизский и Серафим Саровский не были слушателями ШакьяМуни в Оленьем парке ? А об Аполлонии Тианском Вам приходилось слышать?
2. В Вашем вопросе содержется 90% ответа, междупрочим...
3. Потому что дело не в смысле! Но об этом уже здесь говорилось. Не буду утомлять повторами.
Но в любом случае - правильно делаете что спрашиваете! Умница! Просто сначала попробуйте успокоить беспокойный и жаждущий познаний ум и ответы сами собой появятся. На все вопросы. И вот тут Вы откроете самое интересное...
Удачи

99% современных методов не ведут к полной реализации. Ни медитации, ни посты, ни соблюдение заповедей и т.п. ИМХО)

/*\А кто это такой, породивший нас? Сказать о Нирване хоть одно слово, не может ни один буддист. Говорить об этом- значит клеветать на Будду, Дхарму и Сангху. Обратитесь лучше к тем, кто достиг Нирваны. Если Вы услышите их ответ, то сможете сыграть на железной флейте, сможете пройти заставу без ворот.
А о христианстве, буддизме, магометанстве, даосизме, ведантизме и др., я бы сказал, что всё это ветви дерева Древнего Учения. Некоторые из этих ветвей, правда, серьёзно больны и порядком подгнили и подзасохли. Возможно, это не моё мнение.

Достичь.
Насчет указать - не факт.

Целью последователя Величайшего из учений, является постижение Истины, как впрочем и целью любого настоящего человека. Если человек познает Истину, то он перестаёт принадлежать только этому (пошлому) миру и может спокойно умереть(или остаться). А поставить перед собой цель- достичь Нирваны, может только невежда ( человек имеющий ложные воззрения).

Что в данном случае вы понимаете под Истиной? Это вы про буддизм говорите?

Почему вы так думаете?
Насколько я помню, в буддизме достижение Нирваны как раз считается высшей реализацией.
Что такого ложного в постановке для себя такой цели?

Это что значит? Он приобретает власть над жизнью и смертью? Может жить вечно? Или при желании в любой момент оставить этот мир?

По второму пункту мне вобще не понравилось. Я думал, что достичь Нирваны может лишь достаточно развитая личность. То есть - это высшая реализация развития.

Да, разговор идёт о Буддизме, как принято называть его на западе, или о Древнем учении, которое существовало всегда и везде, преподанном Шакьямуни Буддой. Сами буддисты же, себя буддистами не называют, а говорят:"Мы изучаем Дхарму". Дхарма- Закон,Высшая реальность, истинная реальность. Ну я, извините, по неосторожности, назвал Её Истиной.
Так вот Истинновсепробужденный не ставил перед собой цель- достичь Нирваны. А уход Будды в Нирвану, это следствие постижения Истины. Постановка перед собой такой цели, приведёт к напрасной трате сил и сбиванию с Пути. Я так не думаю, а таково моё видение, таково моё сознание. Если это не так, то я- еретик.

Насчёт пункта номер один-это так. А насчет пункта номер два- вы не думайте, не гадайте, а вернитесь назад, к истоку. Это и будет Высшей реализацией. А развитие- это барахтанье в грязи. Как сказал кто-то из известных :"Вся история человечества- это история деградации человечества".

Концепция "Нирвана как неизбежное (?) следствие постижения Высшей Истины" ясна. Согласен, логично.

Но на мой взгляд, слово "познание" слишком узкое, так как обычно означает лишь получение каких-либо конкретных знаний. А конкретные знания - это только один из углов многоугольника, на голом знании далеко не уедешь.
Думаю, если бы Будда всю жизнь занимался бы лишь познанием (голым философствованием), он бы ничем особо не выделялся среди сотен философов, малых и великих.

Кстати, не стоит воспринимать "жить вечно" на привычном бытовом уровне. Речь, пожалуй, совсем не о Дункане МакЛауде)))
Т.е. бессмертие в западном понимании и в восточном - разные вещи.

Вряд-ли стоит искать тут какую то логику. Буддизм не связан теориями. Постичь только обычным умом его невозможно. Для "познания" следует не отмахиваться от запредельного ума. Это неподсилу ничтожным людям. Познание истины, слияние с ней, это не узкое понятие, не угол многоугольника. Это совершенное Знание. Как говорят современные люди:"Кто владеет информацией, тот владеет миром". Философы же, как правило, лишь обсуждают нечто и сами не являются Абсолютом, т.к. придерживаются чего-то.