Какой телевизор выбрать: плазма или ЖК?

Ну, Philips вообще лучшие панели делает (и ЖК и плазму). А вот почему у Pioneer нет ЖК в производстве - действительно заставляет задуматься, хотя плазма Pioneer показывает не хуже ЖК.
Каждый продвигает своё. Sony, Sharp, Philips - продвигают ЖК (плазма есть толь у Philips); Pioneer и Panasonic - плазму (ЖК только у Panasonic).
Лично я склоняюсь к ЖК, хотя большой экран буду брать именно плазменный (это уже вопрос цены - 50-дюймовую ЖК не потяну никак).

и скока они стоят, смысл переплачивать, когда через пару лет они станут массовыми и цена упадет

Мысль здравая, если не горит - лучше подождать. Как-раз и на HD-проигрыватели цены упадут, да и выбор будет побольше.
Анонимно разглашаю коммерческую тайну: LG утвердила серийный выпуск своих HD-проигрывателей, которые поддерживают и Blu-Ray и HD-DVD диски. Так что советую ждать этих проигрывателей, поскольку война форматов носителя HD-контента ещё далека от финала.
ЗЫ Сорри за оффтоп!

они уже давно стали массовым производством, проснись жизнь не стоит на месте, и если ждать когда что-то подешевеет, а оно не сомненно подешевеет, то это будет не достижение инженерной мысли, а устаревшее устройство, поэтому предпочитаю брать и наслаждатся качеством уже сейчас (по вполне приемлемым ценам, в твоем случае) и не плестись в конце

Это сообщение отредактировал ard - 25-04-2007 - 01:00

О каком качестве Вы говорите? Если у моего 50гц Шнайдера картинка чётче, чем у 37 дюймового ЖК Самсунга, который с 2-х метров смотреть просто невозможно, нужно отойти подальше. В основном все ЖК телеки сейчас с разрешением на 1мпкс, есть и на 2мпкс, наверняка, если очень постараться, можно надыбать и круче, но зачем? Система Пал всё равно пропускает только 0.5мпкс, то бишь устарела система ТВ, так зачем СЕЙЧАС брать супернавороченный телек(за суперцены), если его прелести СЕЙЧАС не могут быть реализованы. Это всё равно что купить фотоаппарат с матрицей на 10мпкс, а в меню сразу установить размер в 1.5мпкс и снимать с этим разрешением...

чет ты товарищ совсем загнул, полную ерунду несешь, при чем здесь разрешение цифрового фотоаппарата и цифрового телевизора, и не разу не видел то об чем ты говоришь, ну может только лет 6 назад когда появились первые плазмы но точно не ЖК, и которые подключались к обычному телевизенному шнурку, а мы насколько я понял говорим о подключение DVD, у меня стоит плазма плюс НТВ+ качество очень хорошее, при чем качество в высоком разрешении и не надо мне говорить, что качество у обычного телевизора который выдает максимум 400 строк это примерно разрешение 400x240 лучше, так что советую подумать прежде чем нести такую ахенею

Мы уже пили на брудершафт? Будем считать что ТЫ угостил. Если ты по ящику смотришь ДВД, то согласен, качество будет лучше, но только не ТВ каналы. Кстати, магазины, торгующие телеками, очень не любят включать ТВ каналы, а всё больше ДВД, как думаешь, почему?
И ещё, ТВ канал каналу рознь, у одного качество отличное, а у другого, не очень( даже с одного и того же пакета и спутника). Раньше рекордсменом по качеству был Нтв+(среди русскоязычных), а сейчас он не одинок, например укр. каналы с Амос(не так давно там поменяли оборудование).

Понятное дело, наше ТВ ещё не скоро начнёт вещать в хорошем разрешении.

А всё потому же. Хотя на стендах один и тот-же канал может показывать разно даже на одинаковых теликах - товар туда-сюда переставляем, вот штекеры антенные и раздалбываются. Но, как правило, стараемся включать или DVD или HD сигнал - надо же показать что каждый аппарат может.

Не знаю, как в других городах, но про Питер могу сказать точно - разные каналы показывают в разном качестве, да ещё и варьируется это в зависимости от района (в центре одни хорошо кажуть, на Юго-Западе - другие)...

отличный выбор поздравляю с удачной покупкой , кстати его старший брат с диагональю 50 дюймов, получил самую престижную награду, которую вручают технике в мире EISA AWARD 2006-2007 как лучший плазменный теелевизор

Хороший выбор! Поздравляю с покупкой!
Я, кстати, тоже остановился на Pioneer'е. Модель PDP-507XD. После праздников привезут. Правда, рассматривался ещё и Sony KDL-W2000AEP, но в пользу Pioneer'а сыграли отличнейший дизайн и бОльшая диагональ.

Это сообщение отредактировал zillo81 - 28-04-2007 - 01:23

Pioneer своих денег стоит - сами убедитесь!

Вообще-то цена реальная, я свой примерно за столько же взял (нагло воспользовавшись служ.положением ). Но это оптовая цена... В рознице 50-дюймовый Pioneer стоит дороже.

Это в наше то время, да в Москве, и смотреть нечего? Про ТВ в СССР я тогда вообще молчу...