Сколько должно быть мпикселей у отличной видеокам?

Ирина+ дата: 25-12-2009 - 05:06 [ i ]
Специалист Репутация: 40 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	сколько должно быть пикселей у отличной видеокамеры ? (Full HD 1920x1080) это всего 2 мегапикселя, на фотоаппарате это когда-то было ужасное качество, так как уже выпускают и по 12 мегапикселей, а на видео что это за качество? и от чего оно вобше зависит? если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше?

conica дата: 25-12-2009 - 14:39 [ i ]

Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

В 2001 году еще купил одну из первых цифровых камер Sony. Модель DCR TRV 6E. У нее вообще было 0,8 мегапикселей. Оптическое увеличение на 10. Стоила эта камера порядка 34.000. р. Изготовлена в Японии. До сих пор ни каких проблем. Так вот по тем временам это было круто. В провинции вообще цифровых видеокамер не было, в Сочи с трудом удавалось достать кассеты формата miniDV, да и в Москве, смешно сказать, далеко не в каждом магазине еще продавались... Так вот, что я могу вам сказать: при хорошем освещении качество записи вполне удовлетворительное, хотя, конечно, далеко не такое высокое, как в современных голливудских фильмах.

conica дата: 25-12-2009 - 14:49 [ i ]
Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	На мой взгляд, 3 мегапикселя при всех прочих параметрах...

Rosinka дата: 25-12-2009 - 16:17 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Ирина+ QUOTE (Full HD 1920x1080) это всего 2 мегапикселя, на фотоаппарате это когда-то было ужасное качество, так как уже выпускают и по 12 мегапикселей, а на видео что это за качество? и от чего оно вобше зависит? для видеокамеры это не критично так как фотоаппарат снимает один кадр, а видеокамера снимает минимум 30 кадров в секунду QUOTE если качество сравнивать с пленочной, то на что ориентироваться чтоб цифровая была лучше? критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше а цифровой зум в расчёт не берите, это увеличение кусочка из матрицы с ухудшением качества Это сообщение отредактировал Rosinka - 25-12-2009 - 16:18

arisona дата: 25-12-2009 - 17:20 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

Не факт, что фото с 12мпкс аппарата будут лучше, чем например с 5-6 мпкс., количество мпкс впихивают в основном из-за маркетинговых соображений. А вот геометрический размер матрицы( в дюймах или мм, что продавцы не очень хотят показывать в характеристике) напрямую влияет на качество. Если камера используется только для видео и смотреть предполагается на телеке, то не стоит гнаться за количеством мпкс , а если она будет выполнять и функции фотика( на мой взгляд нецелесообразно, всё равно фотик сделает картинку лучше), то тогда нужно смотреть и на эти пресловутые мпкс.. QUOTE критерий один, он и для фотоаппаратов важен, это оптика Абсолютно согласен, против физики не попрёшь... QUOTE самый явный показатель хорошей оптики это кратность оптического зума, чем больше тем лучше А вот тут не соглашусь, самая лучшая оптика, это в основном фиксы, т.е. не зум, с фиксированным фокусным расстоянием, но в процессе они не так удобны. как зумы( в в/камере наверное вообще невозможно снимать фиксом). Кратность зума, это универсальность, а следовательно.. посредственность..Если в фотиках считается оптимальным 3-х кратный зум, то в в/камере 10-ти кратный

Ирина+ дата: 25-12-2009 - 17:40 [ i ]
Специалист Репутация: 40 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	у меня Sony DCR-SR47E (еще ничего толком не снимала, только в инете читаю) Матрица, кол-во пикселов 800000 это наверно 0.8 мп заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества.

conica дата: 25-12-2009 - 18:47 [ i ]
Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	А вы поснимайте и сами выводы сделаете... Как фотоаппарат не покатит, конечно. Но я тоже не считаю нужным гоняться за такой "универсальностью"... А как камера, может, вам модель и понравится. Кстати, у нее большое оптическое увеличение.

Rosinka дата: 25-12-2009 - 18:55 [ i ]
Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE Кратность зума, это универсальность, а следовательно.. посредственность.. для видеокамеры и посредственность сойдёт QUOTE заказывала на 5мп, а привезли на 0.8, вот и стало интересно достаточно ли их для хотя бы нормального качества. у сони стоит оптика карл цейс, одна из лучших, так что для двд качества ничего лучше не придумаешь, а вот для фул хд уже не пойдёт

conica дата: 25-12-2009 - 19:04 [ i ]
Мастер Репутация: 84 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Оптика, конечно, хорошая: Carl Zeiss Vario-Tessar у этой модели... Объем жесткого диска неплохой, аккумулятор, конечно, уже не так радует... А вообще скорее всего при хорошем освещении камера вас порадует.

Vovastik дата: 03-01-2010 - 21:28 [ i ]

Новичок Репутация: 2 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Есть стандарты, которые не перепрыгнуть никак: Стандарты сигнала вещания: Pal (SECAM) = 720x576 = 768x576 или 1024x576 HDready = 1280x720 Full HD = 1920x1080 2К и 4К Стандарты для съёмки и записи на носители: DVD = 720x576 = 768x576 или 1024x576 BluRay = 1440x1080 HDD = любой кассета miniDV = PAL(720x576) или HDV(1440x1080) флэшка SDHC = PAL(720x576) или AVCHD-HDready(1280x720) или AVCHD-FullHD(1920x1080) Карта P2 = PAL(720x576) или DVCPRO-HDready(960x720) или DVCPROHD-FullHD(1440x1080) и т.д. есть ещё кассеты HDCAM, raid-массивы для записи в формате RAW и т.п. -------- 720x576 = 768x576 или 1024x576 - это идеально для просмотра на старом стеклянном телевизоре HDready 1280x720 и FullHD 1440x1080 - это идеально для просмотра на жк и плазме 1920x1080 - это для идеально для просмотра на проекционнном экране 2К и 4К - для кинотеатра. -------- На качество также офигенно влияет степень и метод сжатия сигнала. ====================== В итоге: чем больший поток данных на меньший размер кадра - тем качественнее картинка.

dr Rendell дата: 31-01-2012 - 23:37 [ i ]
Мастер Репутация: 204 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	В видео камере на качество картинки влияет 1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка. 2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х. А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит.

_Умка_ дата: 03-02-2012 - 14:24 [ i ]
Мастер Репутация: 206 Статус: Снятся людям неспроста эрогенные места! В поиске	количество мгпикселей не особо важно.она лишь увеличиает размер фотографии важна чувствительность

rach123 дата: 17-02-2012 - 23:38 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: отсутствует :) Женат	МП смысла не имеют, если смотреть не на чем... То есть в фотографии мп определяют, насколько можно будет фотографию увеличить. А в видео - современного HD достаточно.

LionBorn дата: 18-04-2012 - 13:40 [ i ]
Мастер Репутация: 1466 Статус: Everything is fine, baby. Свободен	QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 23:37) В видео камере на качество картинки влияет 1 Размер матрицы-чем она больше тем лучше картинка. 2 Оптика-чем меньше зум тем картинка качественней.(меньше абераций (искажений)поэтому в высококачественных камерах зум обычно не более 10х. А пиксели это в большей степени рекламный ход. Особого внимания на них обращать не стоит. Согласен на все 100.

Inquisitor дата: 07-07-2012 - 10:59 [ i ]
Мастер Репутация: 116 Статус: Привет Шалунам Свободен	С разрешением 1920x1080

IzyaOsbourne дата: 15-06-2013 - 18:59 [ i ]
Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен	В общем случае, вопрос денег: если есть возможность, купить видеокамеру с тремя CCD-матрицами ( найти можно у Sony). Объектив с фиксированным фокусным расстоянием для видеокамеры - миф, такие бывают только на камерах охранных систем. Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 01-07-2013 - 14:37

Persival Shuttenbah дата: 02-07-2013 - 22:30 [ i ]

Любитель Репутация: 18 Статус: всем пока! удаляюсь ) В поиске

На качество изображения в видеокамерах как и в фотоаппаратах влияют: -размер матрицы (физический размер, не мегапиксели), мегапикселей хватит и трех за глаза, остальное идет на фото. -качество оптики, стабилизация оптики Далее следует вопрос цены и для какой цели используется камера. Если это обычная домашняя съемка, то вполне можно найти приемлемый вариант в камерах до 40 т.р. как правило они сейчас все Full HD (1920x1080) и цена больше зависит от того, что туда накрутил производитель (больше и качественнее экран, наличие видоискателя, навороченный стабилизатор, проэктор, запись звука в 5,1 и т.д. и т.п. Ну а если вы надумали снимать качественные фильмы, то камеры от 40 и выше т.к. они имеют настройки и возможности которые отсутствуют в камерах описанных выше, например поканальная настройка звука, качественная большая и чувствительная матрица, удобный видоискатель, качественная оптика, либо возможность оптику менять куча дополнительных аксессуаров и многое другое. Величина зума у нормальных камер обычно не более 10-12 крат, все что выше расчитано на людей гонящихся за цифрами: 50 крат зум!!! аа круто!!! вагон мегапикселей!!! ваще круть!!!! такое вижу каждый день на работе )) на самом деле это правильный маркетинг. Оптика с большим увеличением хуже оптики с меньшим увеличением т.к. больше люфтов и зазоров в подвижных частях, больше оптических искажений. На данный момент есть отличный вариант приобрести беззеркальную камеру, которая снимает видео ничуть не хуже массовых видеокамер, а то и гораздо лучше. Большая матрица формата APS-C (22х14 мм), либо матрица 4/3 (18х13мм), запись видео в Full HD, плюс к этому отличное качество фото, чего видеокамеры не делают. Ну и возможность смены оптики. (Такие камеры сейчас производят практически все известные производители.) Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE Таких примеров полно. Зеркальные камеры снимают видео отлично! Но ими надо уметь пользоваться )) Иметь голову на плечах, прямые руки терпение и желание учиться. Вот то, что я могу сказать, основываясь на свой опыт и знания по этому вопросу это мое IMHO)) Хотя видео мне на данный момент не очень интересно, я занимаюсь фотосъемкой, но разницы в этих двух направлениях почти никакой. Удачи в выборе камеры! ))

IzyaOsbourne дата: 12-08-2013 - 17:38 [ i ]
Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен	(Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30) Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE Это - не видеокамеры. Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.

Persival Shuttenbah дата: 16-08-2013 - 11:03 [ i ]

Любитель Репутация: 18 Статус: всем пока! удаляюсь ) В поиске

(IzyaOsbourne @ 12.08.2013 - время: 17:38) (Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30) <q>Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE</q> <q>Это - не видеокамеры. Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.</q> http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...eras/index.aspx видеокамера? оптика меняется? ну так в чем проблема-то? было бы желание ))

IzyaOsbourne дата: 21-08-2013 - 01:02 [ i ]

Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен

(Persival Shuttenbah @ 16.08.2013 - время: 11:03) (IzyaOsbourne @ 12.08.2013 - время: 17:38) (Persival Shuttenbah @ 02.07.2013 - время: 22:30) <q>Про фикс в качестве объектива для видеосъемки, это не фантастика. Как пример видео снятое на Зеркальную камеру Canon EOS 600D и объектив Rokinon 35mm f/1.4 или Samyang 35mm f/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=vBWFoszh-LE</q> <q>Это - не видеокамеры. Этак можно привести как пример Arriflex, тоже замечательно снимает.</q>http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...eras/index.aspx видеокамера? оптика меняется? ну так в чем проблема-то? было бы желание )) Хм, оригинально! Хитроседалищный Canon решил приспособить свои фотообъективы к видеокамерам? А для Canon EOS-1D C даже не поленились сделать сертификацию по видео.

Lesly Nilsen дата: 30-08-2013 - 17:51 [ i ]
Мастер Репутация: 131 Статус: Женат	Зависимость качества от пикселей - обратно пропорциональная. Чем больше пикселей - тем хуже качество. При прочих равных. Поэтому ищут какой то компромис.

Romal75 дата: 30-08-2013 - 19:24 [ i ]

Интересующийся Репутация: 16 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(Lesly Nilsen @ 30.08.2013 - время: 17:51) Зависимость качества от пикселей - обратно пропорциональная. Чем больше пикселей - тем хуже качество. При прочих равных. Поэтому ищут какой то компромис. Вернее сказать количества пикселей на единицу площади матрицы. Можно увеличить количество мегапикселей на матрице сотового телефона (матрица размером со спичечную головку), и можно увеличить количество мегапикселей на FullFrame матрице зеркалки (36х24мм). В первом случае мы не получим реального улучшения качества, а во втором случае мы можем распечатать снимки большего формата либо сделать кроп без потери качества.

NNNman дата: 30-08-2013 - 21:38 [ i ]
Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат	(Romal75 @ 30.08.2013 - время: 19:24) Вернее сказать количества пикселей на единицу площади матрицы. А как рассчитать количество пикселей на единицу матрицы в конкретно взятом фотоаппарате? И где будет "Золотое число"?

Persival Shuttenbah дата: 30-08-2013 - 21:56 [ i ]
Любитель Репутация: 18 Статус: всем пока! удаляюсь ) В поиске	Поделив площадь матрицы на количество пикселей, мы получаем величину КОЭФИЦИЕНТА ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ НА МАТРИЦЕ.

Persival Shuttenbah дата: 30-08-2013 - 22:07 [ i ]
Любитель Репутация: 18 Статус: всем пока! удаляюсь ) В поиске	(Persival Shuttenbah @ 30.08.2013 - время: 21:56) Поделив площадь матрицы на количество пикселей, мы получаем величину КОЭФИЦИЕНТА ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ НА МАТРИЦЕ. точнее на оборот))) количество пикселей делим на площадь матрицы. Чем меньше получившаяся цифра, тем больше сам пиксель. Чем больше цифра тем меньше пиксель.