Kottor | |
|
(VSNN @ 12.11.2013 - время: 23:38)У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах. Глубако ошибаетесь в Европе в основном у всех плазмы, поверьте. |
Kottor | |
|
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)Однозначно ЖК....ни какой статики))) Никакой статики и электромагнитного поля не дает плазма а как раз ЖК все дает, читайте мат часть по технологии плазм и ЖК. Плазма показывает от нагрева пикселя, а ЖК током, вот вам и статика |
fantomih | |
|
Плазма.
|
DESOR | |
|
Год назад приобрел плазму 43 дюйма, стоит в комнате 20 кв.м. по-моему самое то что нужно, покупкой доволен, не жалуюсь.
|
vladimir8791 | |
|
Всё равно плазма прошлый век, будущее за LED ТВ
|
umelec | |
|
Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут)
|
Свой вариант | |
|
(любопытный4 @ 11.08.2013 - время: 22:55)Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули. Обманули. Как смотреть будешь, столько и протянет. |
Свой вариант | |
|
(umelec @ 30.11.2013 - время: 23:48)Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут) LED - это и есть ЖК. Отличие только в том, что подсветка на светодиодах, а не люминисцентных лампах. |
Romal75 | |
|
По техническим характеристикам плазменные панели превосходят жк (сравните для примера время отклика пикселя). Но так как жк технология дешевле в производстве, то в жк телевизоре за те же или даже меньшие деньги можно поставить электронную начинку, которая будет предоставлять своему владельцу больше "плюшек" (а что надо простому человеку? -чтоб было всего побольше, да подешевле.), пытаться сгладить недостатки жк матрицы и путём цифровой обработки сигнала обмануть человеческое зрение и "улучшить" качество картинки. Кому интересно, можете поискать в сети про индекс плавности изображения и как на 100/120Гц жк матрице получают 400 или 600Гц (а в топовых моделях и более), что обеспечивает "непревзойдённое качество изображения и яркие насыщенные цвета" как пишут в рекламе.
|
Kakase | |
|
По качеству картинки, плазма.
|
arln | |
|
Мне больше "плазма"нравиться...
|
Canella | |
|
Нравится плазма, куплю ЖК
|
Sarase | |
|
Конечно плазма, эталон качества изображения. |
Дедфедор | |
|
Может быть плазма и лучше, но я выбрал жк. И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080. |
Canune | |
|
(Дедфедор @ 03.03.2014 - время: 17:53) Может быть плазма и лучше, но я выбрал жк. И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080. Чушь, вы слепой явно. В лыжах отличная картинка лучше чем ядовидость в самцах. Плазма, следующие поколение OLED Это сообщение отредактировал -Magnolia- - 04-03-2014 - 20:35 |
-Magnolia- | |
|
(Canune @ 04.03.2014 - время: 16:58)Чушь, вы слепой явно. В лыжах отличная картинка лучше чем ядовидость в самцах. предупреждение, нарушение п.п.2.2. |
mixa1983 | |
|
ЖК
|
Mangool | |
|
Конечно по картинке плазма рулет, но выгорает. |
Старый Инквизитор | |
|
У меня есть и плазма Самсунг(103) и 2 ЖК Самсунг (81). И все же плазма лучше, по крайней мере мне больше нравится
|
~Валерий~ | |
|
У меня плазма панасоник. Цифры не помню. Лет семь уже. Доволен очень и картинкой и звуком. Ни с каким ЖК ни какого сравнения. Это две совершенно разные вещи.
|
Xo4ux | |
|
+ за плазму. дома Panasonic 42"- глаз не нарадуется... а от "сильной" четкости ЖК глаза начинают болеть... |
Macek | |
|
За плазму!!! Пользую панас 50дюймов уже 5лет никакой засветки и глаза не устают и нет задержки сигнала как у ЖК так что спорт смотреть можно только на плазме нормально!
|
Smena71 | |
|
Плазма, картинка класс.
|
Wishe | |
|
Еслиб не выгорание плазмы, быб бы самым крутоым телеком.
|
НЭПmen | |
|
Пожалуй плюсов у плазмы было больше. Почему было, потому что битва проиграна . Нет Peeonera, Panasonica. - Главная причина — мы должны были прыгнуть выше головы самой технологии. Мы попросту не можем сделать 4К-плазму с разумной для розничных продаж стоимостью. Необходимы существенные инвестиции в развитие технологии, а они приведут к очень высокому ценнику.20 ноября 2013 (Stereo & Video) Конечно Samsung и LG будут какое то время делать "плазму" в сегменте ниже среднего. А у меня lcd Sony KDL-46NX700. |
Рекомендуем почитать также топики: Выбор планшетника Главный критерий места для совершения покупки? Кухонный комбаин или все по-отдельности? Авто регистратор Креативное использование бытовой техники |