vrille | |
|
Саммари: - Отсутствие православия есть " divide et impera" - Пентагон поставил на православную схизму - Потребительство - есть орудие прозелитизма Госдепа - Догма православия - покаяние и квиетизм - Пацифизм от дьявола - Православие = патриотизм, - Несогласие = предательство P.S.: православие головного мозга - это страшно... |
Юлий Северенко | |
|
(панда @ 18.02.2016 - время: 02:09) (Welldy @ 18.02.2016 - время: 02:00) Госдеп США стремится подорвать православие А еще в инете много фейков именно на тему православных Священников. Ведь делает же их кто-то..значит это кому-нибудь нужно (с) Ну почему фейков? Вот очень известное заведение в Минске. Пивной ресторан У Ратуши. Расположен в здании православного храма Главного православного храма не только столицы, но наверное и всей РБ http://www.websmi.by/2012/10/odin-iz-stare...nym-restoranom/ |
панда | |
|
(defloratsia @ 23.02.2016 - время: 08:15) (панда @ 22.02.2016 - время: 23:44) По материалам "Русской народной линии" спасибо, на шестой странице темы хотя бы появились ссылки... Факты, Дэфа, представляются в мнениях людей. В том числе твои собственные рассуждения- есть факт, доказывающий присутствие западного вмешательства в идеологию россиян. Вот как интересно, ты сначала ратуешь за факты, но личное отношение у тебя присутствует во всем.. Теперь тебе неинтересно, что говорит "какой-то Ильяшенко"))) Вот РБК-это супер, а вот Ильяшенко -это так себе))) Мое мнение, как и твое основывается на разных источниках. Мнения без информации не бывает, нужна основа. Мнение канала, контролируемого Британией - для тебя важно, а для меня мнение других. На основе этого всего и сформировались наши с тобой убеждения, твои- прозападные ( что и следовало ожидать), а мои - патриотические, традиционно российские.. Я могу ведь с такой же интонацией заявить о твоем РБК, что типа меня совсем не интересует, что там вещает Великобритания, да еще и на территории России..Что она вообще тут делает? Но об этом позже. Пока у нас есть два мнения диаметрально противоположных.Как выяснить, кто из нас прав? Если ты степень правоты определяешь, кто больше посмеется над оппонентом, тоя на этом разговор с тобой закончу, ибо ржать умею не хуже тебя, ставить скобки-это также просто, как и дислайки оппонентам))Но меня это не вставляет.. Если хочешь попытаться отстоять свою точку зрения, продолжим дальше.. |
панда | |
|
(defloratsia @ 23.02.2016 - время: 08:25)да, все именно так, ты права несомненно... Интернет, это такая большая клоака, что в ней новости можно получать откуда угодно. Можно из РБК, а можно от Главплаката.. Я читаю много, смотрю ТВ..Ты читаешь мало, у тебя один источник, которому ты преданно и безоговорочно веришь..Просто веришь и все.Потому что тебе хочется, но это не факт, что РБК чем-то лучше, чем преславутый главплакат. Хотя, я уверена, если порыться на счет того, кто контролирует РБК, то можно накопать и другие источники. Но я уверена, что все они будут тобой отвергнуты)) ибо- РБК- "Это ваше все!")))Ты уверовала в РБК, а это сильно)) Любые СМИ, абсолютно любые, даже те, которые себя называют "независимыми" кем-то проплачиваются. Нет ни одного СМИ, абсолютно независимого от денег. Его не может быть, оно просто не сможет существовать. СМИ_ это инструмент, это оружие, это средство воздействия, манипуляции и т.п..а не просто занятие для альтруистов. Абсолютно все СМИ освещают политику в том ключе, в котором им диктуют те, кто их содержит. И российские и западные. И те, и другие, пишут то и так, как им указали. Понятно, что российские СМИ будут отражать политику в интересах России.....а Британские СМИ в интересах Британии..)) А далее вопрос: какие могут быть интересы у Британии в отношении России? Зачем Британцы создают и проплачивают СМИ, которые смотрят наши граждане? Какая такая забота заставляет их вкладывать огромные деньги( любые СМИ_это оооочень дорогое мероприятие)в прессу на территории России? Человеческая забота о наших гражданах? Гуманитарная помощь дремучим, обманутым, невежественным и несчастным? Ответ прост- У Британии, так же, как и у других стран- свои интересы, которых они четко придерживаются. И им глубоко наплевать на интересы России, примерно также, как тебе наплевать на все, что противоречит твоим взглядам..Именно Великобритания оплачивала в свое время книги знаменитого А. Суворова (Резуна), в которых он порочил Россию.Эти книги массовым тиражом продавались во времена Ельцина и много тогда людей выпали в осадок, прочитав и "узнав правду" о наших знаменитых генералах, героях, партийных деятелях..Многие верили..Волна прошла, потому что вскрылась всяистория Резуна и тех, кто за ним стоял. У России тоже есть свои интересы, которые она преследует. И российские СМИ тоже не стопрпоцентно честные, что-то замалчивают, что-то искажают..Но это делается в интересах страны. В интересах России. Кому верить? России или Великобритании? Чью половинчатую правду принимать или не принимать? Ответ на поверхности: а какая страна тебе ближе...той интересы и отстаивай. |
Sorques | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 16:01)Мнение канала, контролируемого Британией Это откуда известно? Без всяких фактов, какой то мужик написал на сайте главплакат? РБК, принадлежит ОНЭКСИМ, который в свою очередь принадлежит Прохорову... Как выяснить, кто из нас прав? Легко..опираться на факты, а не слова из бложек... |
панда | |
|
(Sorques @ 23.02.2016 - время: 16:32) Легко..опираться на факты, а не слова из бложек... Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт. Вопрос в другом: какому факту доверять? Ты можешь эти факты проверить? Вот здесь человек подробно и детально разъясняет о некоторой информации, излагаемой в РБК. скрытый текст Это сообщение отредактировал панда - 23-02-2016 - 16:44 |
Ибис | |
|
Мдя...жаркая схватка идет)))) Ну что ж...добавлю и я немного. То, что христианству в целом и православию в частности идет полная жопа, к сожалению уж не вымысел. Здесь и влияние наших врагов из-за океана и внутренняя политика (вернее ничегонеделание попов и чмыря кириллушки как верховного менеджера рпц, так и падение доверия к рпц со стороны простых людей. Как сказал мне один поп - "При Алексии святости было больше".). И главный показатель этому - с одной стороны наступление ислама, а с другой огромное количество просто разных сект и а-ля нью баптистского толка. Это как старые секты - такие как рцхве, рбц, свидетели иеговы, адвентисты седьмого дня, так и новое веяние - например центр "возрождения" под руководством г-на Мунтяна (теперь уже провозглашенного апостола всея украина и мира). И, к огромному сожалению, последователей таких сект с каждым годом становится все больше и больше. А особенно надо учесть, что все баптистские направления находятся под контролем пиндосов, то становится совсем грустно. |
Sorques | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 16:36)Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт. Извини, это пропагандистский ресурс Бугаева Африка (в Ассе играл) и молодогвардейца Татаринова..все бы хорошо, но вот нет фактов...которые не предмет веры или доверия... Есть всем известные учредители как РБК, так и ОНЭКСИМ, ни о каких англичанах, которые владеют солидными пакетами-долями нигде и речи нет...про англичан, это вброс, для доверчивых граждан, которые сразу выстраивают цепочку..Прохоров олигарх, управляемый из за границы (Ротшильдами), подумать о доказательствах в голову не приходит, так как миллиардеры все бяки... |
Sorques | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 16:46)То, что христианству в целом и православию в частности идет полная жопа, к сожалению уж не вымысел. Верно, но идет по все его ветвям...в Германии христианские церкви отдают под религии иммигрантов, во Франции и Бельгии скоро стыдливо кресты прикроют, чтобы не раздражать приезжих... "При Алексии святости было больше" Кстати про Алексия, никто и никогда ничего не писал негативного, к нему с уважением относились, даже убежденные атеисты... |
панда | |
|
(Sorques @ 23.02.2016 - время: 16:48) (панда @ 23.02.2016 - время: 16:36) Главлапакат-это тот же факт) Мы имеем в распоряжении кучу фактов- любая ссылка-это уже факт. Вопрос в другом: какому факту доверять? Извини, это пропагандистский ресурс Бугаева Африка (в Ассе играл) и молодогвардейца Татаринова..все бы хорошо, но вот нет фактов...которые не предмет веры или доверия... Есть всем известные учредители как РБК, так и ОНЭКСИМ, ни о каких англичанах, которые владеют солидными пакетами-долями нигде и речи нет...про англичан, это вброс, для доверчивых граждан, которые сразу выстраивают цепочку..Прохоров олигарх, управляемый из за границы (Ротшильдами), подумать о доказательствах в голову не приходит, так как миллиардеры все бяки... ок..вот еще тебе другой источник Великобритания в РБК При чем из разных источников фигурирует именно одна и та же страна. Ты можешь опровергнуть эти факты? Это сообщение отредактировал панда - 23-02-2016 - 17:08 |
Ибис | |
|
Полностью с Вами согласен. То, что Европа сама себе вырыла яму, это грустно. Но то, что там скоро полностью будут муслимы и религия ислам, это уже страшно.
|
панда | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:02)Полностью с Вами согласен. То, что Европа сама себе вырыла яму, это грустно. Но то, что там скоро полностью будут муслимы и религия ислам, это уже страшно. )))))))))) Я думаю, что как раз Sorques не считает, что Европа вырыла себе яму. |
Ибис | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 17:06) (Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:02) Полностью с Вами согласен. То, что Европа сама себе вырыла яму, это грустно. Но то, что там скоро полностью будут муслимы и религия ислам, это уже страшно. )))))))))) Я думаю, что как раз Sorques не считает, что Европа вырыла себе яму. К сожалению иногда прозрение наступает слишком поздно.... |
Sorques | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 17:01)При чем из разных источников фигурирует именно одна и та же страна. Алла, это не источник, а статья... Телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». Об этом говорится в отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, подготовившего доклад о деятельности МИД Британии (документ есть у «Известий») (с) Почему они документ не выложили? Что такое сотрудничество об информации про аудиторию? Результаты голосования в фокус-группах? С иностранными компаниями и учреждениям в это плане сотрудничают все СМИ..И причем здесь давление со стороны Британии на РБК? |
Sorques | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:12) (панда @ 23.02.2016 - время: 17:06) (Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:02) Полностью с Вами согласен. То, что Европа сама себе вырыла яму, это грустно. Но то, что там скоро полностью будут муслимы и религия ислам, это уже страшно. )))))))))) Я думаю, что как раз Sorques не считает, что Европа вырыла себе яму. К сожалению иногда прозрение наступает слишком поздно.... Панда, человек с фантазиями о других... Не просто вырыла, а давно в нее влезла с толерастией и непонятно как будет вылезать, как впрочем и Россия...достаточно сейчас москвичам на улицу выйти или в дни некоторых праздников на Проспекте Мира оказаться... |
панда | |
|
Алла, это не источник, а статья... вообще-то всегда это считалось источником информации)) Почему они документ не выложили? Что такое сотрудничество об информации про аудиторию? Результаты голосования в фокус-группах? С иностранными компаниями и учреждениям в это плане сотрудничают все СМИ..И причем здесь давление со стороны Британии на РБК? Какой документ тебе должны были выложить, в котором явно написано, что Великобритания продвигает свои интересы через РБК?)))) Кстати в РБК тоже не пишут документов..Там только статьи) Это сообщение отредактировал панда - 23-02-2016 - 17:21 |
Ибис | |
|
Я один раз оказался, только не на проспекте мира. а в районе третьяковки и не знал, что оказывается праздник был у "братьев" наших меньших. Испытал культурный шок..... А то, что у нас сейчас закрывают глаза на "милые шалости" муслимов по отношению к русским очень напрягает. Хотя, с другой стороны, 282 статья разрабатывалась специально под славян.... |
панда | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:21)Я один раз оказался, только не на проспекте мира. а в районе третьяковки и не знал, что оказывается праздник был у "братьев" наших меньших. Испытал культурный шок..... Ибис, не будем отклоняться от темы и давай не коверкать названия национальностей. |
Ибис | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 17:22) (Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:21) Я один раз оказался, только не на проспекте мира. а в районе третьяковки и не знал, что оказывается праздник был у "братьев" наших меньших. Испытал культурный шок..... Ибис, не будем отклоняться от темы и давай не коверкать названия национальностей. Упс....сорвалось с языка...Прошу извинить, просто когда я думаю о количестве "беженцев" в Москве и их поведении, у меня нервы сдают. |
Sorques | |
|
(панда @ 23.02.2016 - время: 17:20)вообще-то всегда это считалось источником информации)) Нет, газетные статьи таковыми считаются, только если это интервью, новости, слова официальных лиц, но не досужие и бездокументальные заявления...Ты поняла по тексту в чем было сотрудничество? В статье кстати ничего нет про влияние британии на РБК, а речь только о сотрудничестве... Вот примерно такая же инфа Телеканалы CNN и Russia Today начали сотрудничать в рамках проекта CNN World Report.(с) Можно сделать вывод, что этот госСМИ пошел на контакт с врагом? Если бы это было про РБК, то подали бы так же... Какой документ тебе должны были выложить, в котором явно написано, что Великобритания продвигает свои интересы через РБК? Они же написали, что документ есть у «Известий» пот и выложили бы его... Теперь еще раз читаем текст в Известиях... сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». И что в этом крамольного и главное каким боком от этого канал стал контролироваться Британией? Кстати в РБК тоже не пишут документов..Там только статьи) Нет, новости с ссылками на агентства, так же как и в РИА Новости или ТАСС...а вот статьи журналистов, никто фактом ни на РБК, ни в Известиях, ни в ГлавПлакате, источниками информации не считает... |
Sorques | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:21)Хотя, с другой стороны, 282 статья разрабатывалась специально под славян.... Если русский наступил на ногу иммигранту, то этим он проявил национализм, расизм и ксенофобию, а вот точно такие же действия со стороны иммигранта, это бытовые мотивы...такая же схема действует и в Европе... |
Вiтaлiй | |
|
Очень интересная тема! Жалко я не успел к началу и не могу комментировать все посты.. Потому, далее возьму несколько цитат и напишу своё мнение с чем согласен, а с чем нет?! |
Вiтaлiй | |
|
(панда @ 17.02.2016 - время: 20:14)Дорогие друзья, уже ни для кого не секрет, что против России ведется информационная война с целью "расшатать" наше общество, расколоть его на враждующие группы. Разделяй и властвуй! (цэ) Одним из больших направлений такой политики является антиправославная пропаганда, которая развернулась на просторах инета. 100% У них - своя религия, у нас - своя! И Запад - пытается навязать нам свою! Со своим уставом значится в наш монастырь.. А зачем оно нам???.. Нам - НЕ нужна их релиния, устои и прочее.. Машины - да!.. Религию - НЕТ! Как отличить пропагандиста-тролля от обычного атеиста? Да очень просто..речь наполнена шаблонами, одни и те же тезисы, изо дня в день. Тоже верно!.. И ведь многие ведутся.. Шо есть печально! Sorques 17.02.2016 - время: 21:17 пропаганда против СССР началась не в 80-х, сразу после 17 года, но это скорее ответ на коммунистическую пропаганду, которая велась по всему миру, через агентов влияния и Коминтерн...советская пропаганда, как ты знаешь отрицала религию и считала ее опиумом для народа, буржуины ее как раз взяли на вооружение, как альтернативу коммунистической идеологии...на Радио Свобода, ВВС, Голосе Америке были целые передачи посвященные истории религии и ее сути, самуму значимую часть подобных передач естественно занимало православие, где выступали священники-эмигранты или люди близко знакомые с темой... то есть православие, было одним из элементов анти-советской пропаганды... Согласен. Так и было.. В СССР - не особо жаловали церковь, что конечно было не правильно! И буржуи это умело использовали.. Враг - он хитрый и коварный, не стоит его недооценивать (цэ) А что такое антиправославная пропаганда? Я наверное чего пропустил...есть атеисты, которые воспитались на советских принципах отрицания религии, есть верующие, которые не приемлют некоторых персоналий в Церкви, как в неком институте и считают, что они наносят вред Православию...о чем речь и желательно тогда на примерах... Не знаю точно, как в России, но вот в Украине - реально ущемляют права православных! Более детально - могу предложить просмотреть тему http://www.sxn.io/ynichtojit-ypc-mp-t.html |
Sorques | |
|
(Ибис @ 23.02.2016 - время: 17:25)количестве "беженцев" в Москве и их поведении Тема кстати напрямую касается замены православной и христианской культуры, цивилизации, на Иную...это по сути главная проблема в подобных разговорах... |
Sorques | |
|
(Вiтaлiй @ 23.02.2016 - время: 18:21)100% Не совсем так..идет замена Христианской цивилизации, на некую единую, во всем мире, но получается Иное, а в итоге идеи Халифата разлагают Европу, при этом ИГИЛ ведет уже горячую войну...включив Пиренеи, Балканы, часть Центральной Европы, Кавказ и южные регионы России в зону своих интересов и предполагаемых расширений... Запад разный, есть толерасты, а есть партии типа Национального Фронта Ле Пен или либертарианства Герта Вилдерса... у нас одни проблемы В СССР - не особо жаловали церковь, что конечно было не правильно! А как иначе? Религия и коммунистическая марксистская идеология несовместимы, это два разных полюса... |
Рекомендуем почитать также топики: В Доме Мира беда И снова масоны Поле Чудес Учение Кастанеды. Есть ли оно? песни рядом с Верой и религией |