Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?

Владимир, ага дата: 28-05-2015 - 23:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(mjo @ 28.05.2015 - время: 20:26) (Владимир @ ага , 28.05.2015 - время: 15:36) Не хотите - продолжайте выхватывать из контекста, тогад общайтесь с местными неадекватами. Вы правы. С неадекватами общаться не стоит. Пожалуй, я закончу. И меня предупреждали, что Вы просто толстый тролль. Не поверил, а зря. Прекрасно проиллюстрировали. Рад, что меня затроллить Вам не удалось. Так что удачно потроллить других. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 28-05-2015 - 23:16

mjo дата: 29-05-2015 - 12:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 28.05.2015 - время: 22:53) И что? Если человеку никогда ничего не говорить о еде, он умрёт от голода, но так и не узнает, от чего он умер. Какой алкоголик сможет осознать, что богом ему становится водка, затмевая от него весь мир и удаляя его из мира? Тот, кто знает о Боге и богах пред лицом Его. Слабый аргумент. Есть вещи необходимые для существования, или вредные для существования, независимо от того, знаете Вы это или нет. При этом безразлично человек Вы или животное. Важно, что Вы биологический объект. Вера к таким вещам не относится.

Владимир, ага дата: 29-05-2015 - 13:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Siren-by-the-Sea @ 28.05.2015 - время: 17:27) (Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 23:39) Атеисты форумские возмутились идеей требовать у атеистов доказательств их неверия? Возмутились. Вообще, доказывать отсутствие чего-то - как раз странно) Доказывается присутствие. Доказать наличие веры пожалуй невозможно. ????????? Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть. И не выдергивайте из контекста, не будьте кому нести чего куда. Это они наловчились обрезать цитаты (и про кухарку в управлении государством, и про кино). Если сложно понять полную версию, в топике я и лайт-версию дал: Дело ведь не в персоналиях. Тезис "Что умного может сказать горбатый?" как раз только среди членов секты применим. Суть-то простая: Либо и верующих, и атеистов нужно проверять на вменяемсоть и наличие реальной веры/неверия. Либо и тех, и других не проверять. Но ведь атеисты верующих требуют проверять, а на попытку их проверить возмущаются. А это - двойные стандарты, основная евроценность. И наличие тоталитарного лидера, который админресурсом навязывает свою точку зрения - прекрасно иллюстрирует тезис. так что "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

CBAT дата: 29-05-2015 - 13:12 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(Владимир @ ага,26.05.2015 - время: 11:54) <q>верующий должен доказать, что он верующий, а не обозванец. Атеисты согласились с тезисом.</q> Как агностик со стажем не могу не вмешаться. Отдельный респект топикстартеру за конструктивный подход к данной проблеме с элементами психологии. Категорически протестую! Ваш покорный слуга не сограсился. Я придерживаюсь тезиса - верующим является тот, кто сам себя считает верующим. В доказательствах не нуждается. Хотя действительно, безбожник может притвориться верующим, однако это нисколько не противоречит моему тезису. Аналогично верно и противоположное утверждение об атеистах - атеистом является тот, кто себя таковым считает и в доказательствах это не нуждается. Атеисту не составляет труда доказать свой атеизм. И верующие, и атеисты - могут быть неканоничными и плохо, порой даже ошибочно, разбираться в нюансах своих канонических религий/идеологий. Тем не менее они остаются теми, кем себя считают, их возможная некомпетентность ничего не отменяет. а по теме: Атеизм - тоталитарная деструктивная секта? Есть два разных атеизма - атеизм академический и атеизм "коммунистический". Второй - действительно имеет все признаки религии, или если угодно, тоталитарной секты. К слову, скорее религии, чем секты, учитывая его масштабы в прошлом. Так вот, как не следует путать социализм Маркса с гипермонополизированным госкапитализмом СССР под овечьей шкурой социализма, так не стоит и путать так называемый "научный атеизм" СССР с академическим атеизмом. В частности, научный атеизм - с т.з. академической науки - полный оксюморон, и например, теория Дарвина, которую "коммунистические атеисты" пытались использовать в качестве обоснования своей идеологии - на самом деле не оказывает никакого влияния на вопрос о боге. Достаточно вспомнить, какими теологическими(!) аргументами сам Дарвин защищал свою теорию, а также современное признание его теории католической и англиканской церквями. Современный секулярный атеизм вкупе с агностицизмом, безусловно, не имеет НИКАКИХ признаков религиозной секты. В частности, ваш покорный слуга, в противоположность "коммунистическим атеистам" - толерантен к религиям, не состоит в атеистической иерархии, не соблюдает никаких атеистических ритуалов (и к великому сожалению, даже не знаком с оными, даже вообразить их неспособен), никого не канонизирует, не поклоняется "атеистическим" идолам, не совершает паломничеств к Мавзолею, и не верит в "атеистический" рай/ад.

Владимир, ага дата: 29-05-2015 - 13:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(CBAT @ 29.05.2015 - время: 13:12) (Владимир @ ага,26.05.2015 - время: 11:54) <q>верующий должен доказать, что он верующий, а не обозванец. Атеисты согласились с тезисом.</q>Как агностик со стажем не могу не вмешаться. Отдельный респект топикстартеру за конструктивный подход к данной проблеме с элементами психологии. Категорически протестую! Ваш покорный слуга не сограсился. Я придерживаюсь тезиса - верующим является тот, кто сам себя считает верующим. В доказательствах не нуждается. Хотя действительно, безбожник может притвориться верующим, однако это нисколько не противоречит моему тезису. Вы всё правильно изложили, но специально процитировал иллюстрацию того, что у Вас подход излишне академичен. Предлагаю "ближе к телу, как говорил Мопассан." (с) Никто не спорит с Вашими тезисами, если чел в себе копается - он себя может хоть Наполеоном считать. Но как только публично об этом заявляет - если не докажет, его сразу на вязки и рядом с Ю. Цезарем. Так почему же и верующие, и атеисты извлекают материальные и нематериальные дивиденды из своих голых заявлений? Верующий оскорбился в своих чувствах - заложил оппонента, того на цугундер. Может, заявитель и не верующий вовсе, оппонента устранил или зуб на него имеет. Атеист обгаживает верующих - от прихожан до Патриарха. Может, он и не атеист вовсе, просто жабка его душит, что ему не удалось присосаться к распилу бюджетного бабла...

Siren-by-the-Sea дата: 29-05-2015 - 14:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(Владимир, ага @ 29.05.2015 - время: 13:24) Верующий оскорбился в своих чувствах - заложил оппонента, того на цугундер. Может, заявитель и не верующий вовсе, оппонента устранил или зуб на него имеет. Атеист обгаживает верующих - от прихожан до Патриарха. Может, он и не атеист вовсе, просто жабка его душит, что ему не удалось присосаться к распилу бюджетного бабла... В этом и есть разница.. оскорбленный верующий может упечь обидчика.. оскорбленный атеист - только обгадить) Несправедливо)

Владимир, ага дата: 29-05-2015 - 14:36 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Siren-by-the-Sea @ 29.05.2015 - время: 14:24) (Владимир @ ага , 29.05.2015 - время: 13:24) Верующий оскорбился в своих чувствах - заложил оппонента, того на цугундер. Может, заявитель и не верующий вовсе, оппонента устранил или зуб на него имеет. Атеист обгаживает верующих - от прихожан до Патриарха. Может, он и не атеист вовсе, просто жабка его душит, что ему не удалось присосаться к распилу бюджетного бабла... В этом и есть разница.. оскорбленный верующий может упечь обидчика.. оскорбленный атеист - только обгадить) Несправедливо) И опять - прочли то, что захотели прочесть, а не то. что написано. И этот топик, и 2 топика на цивиле о другом: Атеисты визжат от восторга от идеи проверить верующих на вменяемость и наличие веры, но НЕГОДУЮТ от идеи и их проверить на вменяемость и наличие неверия. Даже на уровне факультативном, формуском - на дерьмо исходят. Не смогли доказать. что они действительно атеисты.

Maxie2 дата: 29-05-2015 - 16:28 [ i ]
Любитель Репутация: 80 Статус: Любопытный Свободен	Заглянул сюда случайно, но сразу понял, что данный топик – лишний прекрасный повод усомниться во вменяемости т.н. "веруЮщих".

панда дата: 29-05-2015 - 16:48 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	пошли клоны хороводить..

vrille дата: 29-05-2015 - 18:05 [ i ]

Мастер Репутация: 1234 Статус: Врилля не существует! © Женат

(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 14:16) (vrille @ 27.05.2015 - время: 13:23) Лучше быть добропорядочным атеистом, чем верующей тварью (почти це). Воцерковленные - это вообще отдельная песня... Большинство из них одной рукой крестятся, другой грешат в мыслях, в словах, в поступках etc Ден, читай то, что написано, а не то, что хочешь прочесть. Ты ж можешь, когда хочешь. (с) Ты ж не ЛеРТ. Это его слили, пожертвовали, как пешкой. Элементарные же тезисы. Или всех (и атеистов, и верующих) проверять на вменяемость и наличие веры/безверия. Или не проверять никого. Атеисты на цивиле и закакали кирпичами только из-за того, что проверять у верующих наличие веры - это они поддерживают, А вот их проверять - да как же так! Они же адепты тоталитарной деструктивной секты! тьфу, ты все с ветряными мельницами сражаешься я тебе про атеизм говорю и атеистов, а ты везде и всюду пиаришь своих любимчиков

Владимир, ага дата: 29-05-2015 - 19:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(vrille @ 29.05.2015 - время: 18:05) (Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 14:16) (vrille @ 27.05.2015 - время: 13:23) Лучше быть добропорядочным атеистом, чем верующей тварью (почти це). Воцерковленные - это вообще отдельная песня... Большинство из них одной рукой крестятся, другой грешат в мыслях, в словах, в поступках etc Ден, читай то, что написано, а не то, что хочешь прочесть. Ты ж можешь, когда хочешь. (с) Ты ж не ЛеРТ. Это его слили, пожертвовали, как пешкой. Элементарные же тезисы. Или всех (и атеистов, и верующих) проверять на вменяемость и наличие веры/безверия. Или не проверять никого. Атеисты на цивиле и закакали кирпичами только из-за того, что проверять у верующих наличие веры - это они поддерживают, А вот их проверять - да как же так! Они же адепты тоталитарной деструктивной секты! тьфу, ты все с ветряными мельницами сражаешься я тебе про атеизм говорю и атеистов, а ты везде и всюду пиаришь своих любимчиков Ты странный чел. Как же их не пиарить - они ж мои фанаты!

sxn3274591322 дата: 29-05-2015 - 21:19 [ i ]
Интересующийся Репутация: 7 Статус: агент госдепа Женат	(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 09:54) Вплоть до наличия непогрешимого лидера, который всегда прав, даже если не прав. Ну, все поняли, о ком я. Я вот не понял. Это про кого? Про Мерлина Менсона?

sxn3274591322 дата: 29-05-2015 - 21:25 [ i ]
Интересующийся Репутация: 7 Статус: агент госдепа Женат	И вообще, этот персонаж со своими воплями "вы все слились" сильно напоминает мне Лаврова и Чуркина с их коронным "ваши доказательства - не доказательства". Кстати, за троллинг вроде бы правилами форума предусмотрена клизма с гвоздями? Почему этот деятель, весь смысл постов которого сводится к тому, чтобы выбесить побольше народу, до сих пор здесь тратит буквы?

Владимир, ага дата: 29-05-2015 - 21:30 [ i ]
Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске	(sxn3274591322 @ 29.05.2015 - время: 21:19) (Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 09:54) Вплоть до наличия непогрешимого лидера, который всегда прав, даже если не прав. Ну, все поняли, о ком я. Я вот не понял. Это про кого? Про Мерлина Менсона? А этот вопрос только для умеющих думать, так что расслабьтесь.

1NN дата: 29-05-2015 - 21:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Владимир, ага @ 29.05.2015 - время: 21:30) А этот вопрос только для умеющих думать, так что расслабьтесь. Ну, раз так, то этот вопрос не для вас. Так что расслабьтесь...

sxn3274591322 дата: 29-05-2015 - 21:44 [ i ]
Интересующийся Репутация: 7 Статус: агент госдепа Женат	Кстати, автор топика, как и все недалекие люди, поделил всех людей всего на две категории. А что автор скажет, например, про таких людей, как агностики? Или верующие, но не в его версию бога?

панда дата: 29-05-2015 - 22:06 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(sxn3274591322 @ 29.05.2015 - время: 21:25) И вообще, этот персонаж со своими воплями "вы все слились" сильно напоминает мне Лаврова и Чуркина с их коронным "ваши доказательства - не доказательства". Кстати, за троллинг вроде бы правилами форума предусмотрена клизма с гвоздями? Почему этот деятель, весь смысл постов которого сводится к тому, чтобы выбесить побольше народу, до сих пор здесь тратит буквы? Вы , спрятавшись под клоном, еще ни одного поста не написали по теме, а лишь сражаетесь с автором. Может стоит начать с содержательного, чтобы вам не отвечали соответствующим образом?

Siren-by-the-Sea дата: 30-05-2015 - 00:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(Владимир, ага @ 29.05.2015 - время: 14:36) Атеисты визжат от восторга от идеи проверить верующих на вменяемость и наличие веры, но НЕГОДУЮТ от идеи и их проверить на вменяемость и наличие неверия. Даже на уровне факультативном, формуском - на дерьмо исходят. Не смогли доказать. что они действительно атеисты. Так я объяснила почему так, а вы не понимаете. Паритет верующих и атеистов нарушен законом об оскорбленных чувствах первых. Поэтому атеисты вправе поинтересоваться, а что это за чувства такие и как их проверить, так же как и наличие веры в целом. В свою очередь если бы был принят закон, выводящий атеистов в особое положение, верещать могли бы уже верующие) А сейчас нет повода проверять наличие безверия, так как оно никаких бонусов его владельцу не дает в терминах законодательства.

sxn3274591322 дата: 30-05-2015 - 00:45 [ i ]

Интересующийся Репутация: 7 Статус: агент госдепа Женат

Вообще не понимаю, как ага умудрился на ровном месте устроить такой срач. Сирена все правильно говорит: верующие требуют особых прав - так пусть доказывают свою принадлежность к вере. Доказательство очень простое: регулярное соблюдение ритуалов своей религии. Хочешь защиты прав христианина - предъяви икону в красном углу избы своей, праздники церковные отмечай, посты соблюдай, в церковь каждое воскресенье ходи. А ежели вспоминаешь о своей вере только на пасху и рождество - шел бы ты в прачечную права качать. Также и мусульманин: намазы, отказ от спиртного, свинины и пр. А ежели водку салом закусываешь - молчи в тряпочку за карикатуры на Мухамеда. То же самое и касаемо атеистов: если бы статус атеиста давал какие-то права, то всего то и надо для доказательства своего атеизма не быть замеченными в религиозных ритуалах и не хранить предметы культа. А то тоже есть персонажи - вроде атеист, но носит крестик "как украшение", красит яйца на пасху и прочие непонятные вещи делает. ВОТ И ВСЕ РЕШЕНИЕ СРАЧА! Но ага такое простое решение конечно же не устроит. Опять скажет, что все слились)))

sxn3296022946 дата: 30-05-2015 - 01:13 [ i ]

Специалист Репутация: 49 Статус: Хочу познакомиться. Женат

Предлагаю ТС ознакомится с некоторыми определениями и закрыть тему. И так Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное. Агностицизм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира. Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. Так же рекомендую самостоятельно ознакомится с такими понятиями как Апатеизм · Деизм · Игностицизм · Итсизм · Панентеизм · Пантеизм · Политеизм · Теизм Надеюсь это займет ТС на некоторое время, и отвлечет от создания тем в которых ТС малосведущь, а потому выступает в наиглупейшей из возможных ролей - человека не способного завершить спор.

sxn3296022946 дата: 30-05-2015 - 01:19 [ i ]

Специалист Репутация: 49 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(панда @ 29.05.2015 - время: 22:06) (sxn3274591322 @ 29.05.2015 - время: 21:25) И вообще, этот персонаж со своими воплями "вы все слились" сильно напоминает мне Лаврова и Чуркина с их коронным "ваши доказательства - не доказательства". Кстати, за троллинг вроде бы правилами форума предусмотрена клизма с гвоздями? Почему этот деятель, весь смысл постов которого сводится к тому, чтобы выбесить побольше народу, до сих пор здесь тратит буквы? Вы , спрятавшись под клоном, еще ни одного поста не написали по теме, а лишь сражаетесь с автором. Может стоит начать с содержательного, чтобы вам не отвечали соответствующим образом? Извините, Панда, но вопрошающий прав. А вот ваша позиция "не спрашивай модератора, а поспорь с троллем" крайне удивительна и заставляет усомнится в вашей личной незаинтересованности и объективности по отношению к рядовым форумчанам.

Владимир, ага дата: 30-05-2015 - 10:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 01:19) (панда @ 29.05.2015 - время: 22:06) (sxn3274591322 @ 29.05.2015 - время: 21:25) И вообще, этот персонаж со своими воплями "вы все слились" сильно напоминает мне Лаврова и Чуркина с их коронным "ваши доказательства - не доказательства". Кстати, за троллинг вроде бы правилами форума предусмотрена клизма с гвоздями? Почему этот деятель, весь смысл постов которого сводится к тому, чтобы выбесить побольше народу, до сих пор здесь тратит буквы? Вы , спрятавшись под клоном, еще ни одного поста не написали по теме, а лишь сражаетесь с автором. Может стоит начать с содержательного, чтобы вам не отвечали соответствующим образом? Извините, Панда, но вопрошающий прав. А вот ваша позиция "не спрашивай модератора, а поспорь с троллем" крайне удивительна и заставляет усомнится в вашей личной незаинтересованности и объективности по отношению к рядовым форумчанам. Вапрошающий прав? Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный.

sxn3296022946 дата: 30-05-2015 - 10:38 [ i ]

Специалист Репутация: 49 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(Владимир, ага @ 30.05.2015 - время: 10:04) (sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 01:19) (панда @ 29.05.2015 - время: 22:06) Вы , спрятавшись под клоном, еще ни одного поста не написали по теме, а лишь сражаетесь с автором. Может стоит начать с содержательного, чтобы вам не отвечали соответствующим образом? Извините, Панда, но вопрошающий прав. А вот ваша позиция "не спрашивай модератора, а поспорь с троллем" крайне удивительна и заставляет усомнится в вашей личной незаинтересованности и объективности по отношению к рядовым форумчанам. Вапрошающий прав? Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный. Прелестно. Для начала ждем от вас, как начавшего дискуссию, "разумные аргументы" существования вашего объекта веры. И да, я понял, определения в моем предыдущем посте вам не дались.

Владимир, ага дата: 30-05-2015 - 15:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 10:38) (Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:04) (sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 01:19) Извините, Панда, но вопрошающий прав. А вот ваша позиция "не спрашивай модератора, а поспорь с троллем" крайне удивительна и заставляет усомнится в вашей личной незаинтересованности и объективности по отношению к рядовым форумчанам. Вапрошающий прав? Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный. Прелестно. Для начала ждем от вас, как начавшего дискуссию, "разумные аргументы" существования вашего объекта веры. И да, я понял, определения в моем предыдущем посте вам не дались. Повторять свои тезисы не буду - атеисты читают не то, что написано, а что хотят прочесть. Что ж, это право атеистов - ВЕРИТЬ в то. что Бога нет.

sxn3296022946 дата: 30-05-2015 - 15:23 [ i ]

Специалист Репутация: 49 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 15:02) (sxn3296022946 @ 30.05.2015 - время: 10:38) (Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:04) <q>Вапрошающий прав? Нет, дело в другом. У атеистов нет ни одного разумного аргумента, вот они и пытаются пеерйти на личности, загаживают топик. Прием известный.</q> <q>Прелестно. Для начала ждем от вас, как начавшего дискуссию, "разумные аргументы" существования вашего объекта веры. И да, я понял, определения в моем предыдущем посте вам не дались.</q> <q>Повторять свои тезисы не буду - атеисты читают не то, что написано, а что хотят прочесть. Что ж, это право атеистов - ВЕРИТЬ в то. что Бога нет.</q> Почитал пост по ссылочке - БРАВО! Атеизм - вера в отсутствие бога. Да, ссылка на "Критику чистого разума" мощна, ибо мало кто даже начинал читать это произведение. Но вот незадача - я прочитал. И мало того защитил кандидатский минимум по этой самой "Критике". И могу только кратко сказать - Кант великий европейский мыслитель. Но кроме Европы есть еще и Азиатская культура и философия. Но это все потом, сейчас повторю, дабы ТС попытался осознать, что именно он подбрасывает в вентилятор. Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов ; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное. Не хочу вызвать у ТС когнитивный диссонанс но один из известнейших атеистов современности Далай-лама XIV. Да-да Духовный лидер буддистов. Далай-лама XIV - АТЕИСТ. Внезапно? Но это так. «Моя уверенность в том, что мы должны сделать ставку на науку, опирается на понимание одной основополагающей вещи: и в науке, и в буддизме постижение природы реальности достигается посредством критического исследования. И если научный анализ опровергнет какие-то положения буддизма, мы должны принять это открытие и отказаться от ложных постулатов» Из книги «Вся Вселенная в одном атоме». И еще одно "открытие" для ТС Существуют нетеистические религии. То есть, на минуточку, РЕЛИГИИ отрицающие верыу в личностного бога или богов! Буддизм, джайнизм, ряд школ йоги и адвайты, даосизм, конфуцианство, санкхью все это нетеистические духовные пути. Буддизм не признает даже наличия души, для него «я» — иллюзия, а реален лишь поток изменений, причин и следствий. Вслед за Буддой далай-лама учит, что, утвердившись в осознании своей истинной природы и иллюзорности «я», человек расстается с привязанностями и обретает свободу. Ждем очередной матры - атеисты "верят в отсутствие веры". Ибо каких то комментариев по этим двум фактам я от ТС не ожидаю.