dedO'K | |
|
(Anenerbe @ 05.09.2015 - время: 16:00) Так ведь в храме бога нет, есть свечи, есть позолоченная утварь. Полумрак. Запах горячих свечек... А бога нет. Он не пожмет тебе руку, и не покажет свой облик! Другое дело клуб: там музыка, телки красивые, можно покурить сигарету или выпить пиво, можно понюхать кокса или таблетку для настроения заглотнуть. Это физика. В храме нет физики, а есть только самовнушение. Да, под коксом, колесами и пивом, да сверху "пыхнуть", да под рэйв(или под что там сейчас камлают) тут тебе много кто руку пожмёт, начиная с древнерусского фольклора и прочей "субквантовой" биофизики... И правда: трезвый разум в целомудрии восприятия- это ж такой тяжкий груз для примата, когда то случайно взявшего в руки палку. Тут без отдыха от совести и разума ну никак не обойтись. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-09-2015 - 16:46 |
Anenerbe | |
|
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:31) (iich @ 03.09.2015 - время: 23:36) Если верующим нужна церковь - пусть строят! Тем более в деревне - земель вокруг много... Вообще-то верующие себе церковь как раз и построили- вот она и стоит. То, что насильственно раньше здание отняли разве налагает на них дополнительные обязанности? Народ сам построил, сам и забрал ,в чем проблема тогда? |
srg2003 | |
|
(Anenerbe @ 05.09.2015 - время: 17:15)Народ сам построил, сам и забрал ,в чем проблема тогда? Церкви строились, как правило, на пожертвования верующих,а не за государственный счет. Так что с какой стати государство забрало чужое? |
iich | |
|
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:31) (iich @ 03.09.2015 - время: 23:36) Если верующим нужна церковь - пусть строят! Тем более в деревне - земель вокруг много... Вообще-то верующие себе церковь как раз и построили- вот она и стоит. То, что насильственно раньше здание отняли разве налагает на них дополнительные обязанности? Никаких, конечно. А разве налагает дополнительные обязанности на тех, кто не рушил, а сейчас пользуется клубом? |
iich | |
|
(dedO'K @ 05.09.2015 - время: 01:15)Поплясали, гости дорогие, пошаманили, покамлали, оскорбили святые стены, пора и честь знать. Сколько ж можно нахаляву грешить? Так за грехи отвечать не перед РПЦ... |
srg2003 | |
|
(iich @ 05.09.2015 - время: 17:57) (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:31) (iich @ 03.09.2015 - время: 23:36) Если верующим нужна церковь - пусть строят! Тем более в деревне - земель вокруг много... Вообще-то верующие себе церковь как раз и построили- вот она и стоит. То, что насильственно раньше здание отняли разве налагает на них дополнительные обязанности? Никаких, конечно. Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так? Если смотреть по духу права, то владеет скорее всего местные органы власти, которые и захватили собственность верующих, то им и компенсации не полагается. Если клуб выкупил кто-то другой, то право на возмещение ущерба у него есть, но не от собственника,а от того, кто ему сбыл чужое. |
Anenerbe | |
|
а если собственник уже окочурился, тогда что?
|
srg2003 | |
|
(Anenerbe @ 05.09.2015 - время: 23:59)а если собственник уже окочурился, тогда что? Есть наследники, даже если и умер, но как понимаю православная община там живет и здравствует |
iich | |
|
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21)Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так? А если завладел мой прадед? Вспомню про срок давности и ничего не верну правнуку того, у кого отняли. Если смотреть по духу права, то владеет скорее всего местные органы власти, которые и захватили собственность верующих, то им и компенсации не полагается. Если клуб выкупил кто-то другой, то право на возмещение ущерба у него есть, но не от собственника,а от того, кто ему сбыл чужое. Думаю, что в своё время захватил, скажем, комбед. Потом имущество перешло к колхозу. Потом колхоз распустили. С какой стати нынешняя власть должна отвечать за дела комбеда? По закону она уже "добросовестный приобретатель". Если, скажем, комбед постановил расстрелять местного батюшку, за это также отвечать нынешнему сельскому руководству? |
srg2003 | |
|
(iich @ 06.09.2015 - время: 04:43) (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21) Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так? А если завладел мой прадед? Если смотреть по духу права, то владеет скорее всего местные органы власти, которые и захватили собственность верующих, то им и компенсации не полагается. Если клуб выкупил кто-то другой, то право на возмещение ущерба у него есть, но не от собственника,а от того, кто ему сбыл чужое. Думаю, что в своё время захватил, скажем, комбед. Потом имущество перешло к колхозу. Потом колхоз распустили. С какой стати нынешняя власть должна отвечать за дела комбеда? По закону она уже "добросовестный приобретатель". Т.е. владение скажем краденным Вас не смущает. Правопреемства органов власти от местных советов, комитетов и т.д. со времен образования РСФСР никуда не делась |
srg2003 | |
|
А за расстрел дедушки, конфискации имущества и т.д. власть если Вы не в курсе отвечает материально, возвращает имущество, выплачивает компенсации и т.д.
|
iich | |
|
(srg2003 @ 06.09.2015 - время: 15:33) Т.е. владение скажем краденным Вас не смущает. Ничуть. Крал не я, и не мои родители. Ответственности за деяния прочих я не несу. У нас в доме уже скоро век на стене висит картина, которую дед добыл из разгромленного обоза Колчака. Вернуть её потомкам Колчака или государству никто никогда и не думал... Церковь захватила языческие капища и на их месте строила храмы (это общеизвестный факт). Вернуть на место идолов и вернуть на место капища тоже в голову не приходит. Думаю, это нормально. Правопреемства органов власти от местных советов, комитетов и т.д. со времен образования РСФСР никуда не деласьПравопреемственность от местных советов - да. Ответственность за их решения - нет. А от комбедов и колхозов - пропала, развеялась, как дымка... Это сообщение отредактировал iich - 07-09-2015 - 02:03 |
dedO'K | |
|
(iich @ 07.09.2015 - время: 02:59)Церковь захватила языческие капища и на их месте строила храмы (это общеизвестный факт). Вернуть на место идолов и вернуть на место капища тоже в голову не приходит. Думаю, это нормально. В данном случае это не общеизвестный факт, а декларируемая вами новость. |
srg2003 | |
|
(iich @ 07.09.2015 - время: 01:59) (srg2003 @ 06.09.2015 - время: 15:33) Т.е. владение скажем краденным Вас не смущает. Ничуть. Крал не я, и не мои родители. Ответственности за деяния прочих я не несу. Правопреемства органов власти от местных советов, комитетов и т.д. со времен образования РСФСР никуда не делась Правопреемственность от местных советов - да. Ответственность за их решения - нет. А от комбедов и колхозов - пропала, развеялась, как дымка... Ответственность какую? Уголовную или административную вряд ли, но если обнаружится собственник, который докажет, что эту картину именно у его предков украли колчаковцы и далее по цепочке, даже не будете рассматривать вариант возврата? По капищу- Вы слышали случаи об исках церкви\общины Перуна, доказавших свое правопреемства с 9 века и сохранившие доказательства владения своим капищем? Про ответственность Вы ошибаетесь, если сохранилась правопреемственность, если переданы активы, то и ответственность переходит. |
ecrell'inf | |
|
лучше конечно храм вернуть.... но встает вопросы: а че так поздно спохватились? почему вообще позволили превратить церковь в клуб?
|
iich | |
|
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 07:18) (iich @ 07.09.2015 - время: 02:59) Церковь захватила языческие капища и на их месте строила храмы (это общеизвестный факт). Вернуть на место идолов и вернуть на место капища тоже в голову не приходит. Думаю, это нормально. В данном случае это не общеизвестный факт, а декларируемая вами новость. Правда? А почитать летописи, где сплошь и рядом возводят "храм на месте капища"? Погуглить это словосочетание - трудно? Это сообщение отредактировал iich - 07-09-2015 - 23:47 |
iich | |
|
(srg2003 @ 06.09.2015 - время: 15:35) А за расстрел дедушки, конфискации имущества и т.д. власть если Вы не в курсе отвечает материально, возвращает имущество, выплачивает компенсации и т.д. Если Вы не в курсе, за расстрелы времён Большого Террора, например, власть не отвечает НИКАК. Одного из моих дедов расстреляли в 1937-м, я пробовал хоть ордена или фото из дела вернуть - ага, щаз... (srg2003 @ 07.09.2015 - время: 15:58) Ответственность какую? Уголовную или административную вряд ли, но если обнаружится собственник, который докажет, что эту картину именно у его предков украли колчаковцы и далее по цепочке, даже не будете рассматривать вариант возврата? Если суд присудит, отдам наверное, куда денусь))) Но взамен могу получить компенсацию за хранение/сохранение и частичную реставрацию. По капищу- Вы слышали случаи об исках церкви\общины Перуна, доказавших свое правопреемства с 9 века и сохранившие доказательства владения своим капищем? В исходном материале есть хоть слово про суд? Перечитайте: "в русской деревне возник спор между православными и обычными светскими сельчанами..." Никто не мешал и мешает верующим пойти в суд, доказать и получить, если им присудят... Язычники в точности также - могут вспомнить-напомнить, но в суд не идут. Почему - вопрос не для этого топика) Про ответственность Вы ошибаетесь, если сохранилась правопреемственность, если переданы активы, то и ответственность переходит.У комбедоа с колхозами так и было. Но вот колхозы на закате перестройки просто распускались с раздачей долей и паёв. И даже образованные на их месте хозяйства и АО - они на основе нового объединения ЧАСТИ ранее розданного. Так что тут всё. Это сообщение отредактировал iich - 09-09-2015 - 13:24 |
dedO'K | |
|
(iich @ 08.09.2015 - время: 00:35) (dedO'K @ 07.09.2015 - время: 07:18) (iich @ 07.09.2015 - время: 02:59) Церковь захватила языческие капища и на их месте строила храмы (это общеизвестный факт). Вернуть на место идолов и вернуть на место капища тоже в голову не приходит. Думаю, это нормально. В данном случае это не общеизвестный факт, а декларируемая вами новость. Правда? А почитать летописи, где сплошь и рядом возводят "храм на месте капища"? Погуглить это словосочетание - трудно? А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм? |
srg2003 | |
|
iich Если Вы не в курсе, за расстрелы времён Большого Террора, например, власть не отвечает НИКАК. Одного из моих дедов расстреляли в 1937-м, я пробовал хоть ордена или фото из дела вернуть - ага, щаз... реабилитация прошла? В исходном материале есть хоть слово про суд? Перечитайте: "в русской деревне возник спор между православными и обычными светскими сельчанами..." Никто не мешал и мешает верующим пойти в суд, доказать и получить, если им присудят... Язычники в точности также - могут вспомнить-напомнить, но в суд не идут. Почему - вопрос не для этого топика) а откуда тогда Вы взяли про требования язычников на восстановление капищ? У комбедоа с колхозами так и было. Но вот колхозы на закате перестройки просто распукались с раздачей долей и паёв. И даже образованные на их месте хозяйства и АО - они на основе нового объединения ЧАСТИ ранее розданного. Так что тут всё. бывшая церковь разделена на пай или находится в собственности местных органов власти? Скорее второе, т.к. при приватизации объекты соц инфраструктуры переходили в основном в собственность местных органов власти. |
Рабиновичъ | |
|
...Храмы (а гораздо раньше-капища) очень часто строили в "местах силы"...думаю, что объяснять не нужно, что это такое...преемственность, однако... А по поводу выбора "храм или клуб" у нас в Гадюкинленде выбрали, как всегда, третий-водку...к очень большому сожалению...говорю это безо всякого стеба и с болью, ибо видел, как еще при совке в зданиях храмов были и клубы, и склады, и всякие разные лесопилки...нелюди-большевики убили веру, выкорчевали ее из сознания людей...теперь другой "закос"- громкий реванш церковников, их назойливое вторжение в нашу духовную жизнь(ежели таковая имеется)... К Вере это не имеет никакого отношения-просто "мне отмщение и аз воздам"...Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить, это опять будет догмой, а не искренним чувством любви...
|
1NN | |
|
Вот так всегда: стоит начать передел собственности, сразу все переругаются. Хорошо если без мордобоя обойдется... |
dedO'K | |
|
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 21:52) ...Храмы (а гораздо раньше-капища) очень часто строили в "местах силы"...думаю, что объяснять не нужно, что это такое...преемственность, однако... А по поводу выбора "храм или клуб" у нас в Гадюкинленде выбрали, как всегда, третий-водку...к очень большому сожалению...говорю это безо всякого стеба и с болью, ибо видел, как еще при совке в зданиях храмов были и клубы, и склады, и всякие разные лесопилки...нелюди-большевики убили веру, выкорчевали ее из сознания людей...теперь другой "закос"- громкий реванш церковников, их назойливое вторжение в нашу духовную жизнь(ежели таковая имеется)... К Вере это не имеет никакого отношения-просто "мне отмщение и аз воздам"...Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить, это опять будет догмой, а не искренним чувством любви... "10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? 11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе." Инн. глава 19 Странно: выкорчевали, убили... И тут же: Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить. Вы уж определитесь: можно насильно внедрить или нельзя? И потом: как вы себе представляете плотскую жизнь без духа и нрава? Как это, вообще, выглядит: отсутствие духовности в жизни человека? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2015 - 23:28 |
Рабиновичъ | |
|
...Уважаемый, КАК это выглядеть Вы можете увидеть оченно просто-оглянитесь вкруг себя...царит тотальная бездуховность, меркантильность и сребролюбие...честно верующих ничтожно мало-в основном пипл думает, что верит, но на самом деле налицо торгашеские отношения со Всевышним типа "если Ты сделаешь для меня (далее идет перечень требуемого),я буду любить Тебя..." А насильно внедрить веру в принципе можно-обманом и с помощью страха перед Богом с упором на неотвратимость наказания...Любовь, построенная на страхе-это не Любовь...там нет чувства единения с Ним и ощущения того, что ты есть лишь частичка Его...очень малая, но все же-часть Всеединства...
|
iich | |
|
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:11)А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм? Затем, чтобы провести прямую аналогию и не опровергать общеизвестных и всеми (даже церковью) признанными фактами. |
iich | |
|
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:49)реабилитация прошла? Дважды. В 1956-м и в 1989-м. В 1990-м даже к изучению дела допустили, переписал почти дословно его прямо на Лубянке. а откуда тогда Вы взяли про требования язычников на восстановление капищ? Я, вроде, ясно написал: язычники МОГУТ... или могли бы... Пока с таким требованием сталкивался только один раз, лет 10-12 назад по-моему где-то в Якутии. Не помню, чем всё закончилось. бывшая церковь разделена на пай или находится в собственности местных органов власти? Скорее второе, т.к. при приватизации объекты соц инфраструктуры переходили в основном в собственность местных органов власти.Я не о перспективном истце, а об ответчике. От кого может быть (но почему-то нет) иск - понятно. В чей адрес - непонятно. Думаю, надо в адрес того, в чьей собственности находится земельный участок? |
Рекомендуем почитать также топики: Болталка про атеизм Всех с наступающим новым годом Зацените моего весёлого Бога. Новогодняя игра с вопросами и загадками Атеисты и неверующие спонсируют церковь? |