Пункты опроса Голосов Проценты
да 7   36.84%
нет 9   47.37%
свое мнение 3   15.79%
Всего голосов: 19

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 14-02-2017 - 16:45)
У всех живых организмов-одна цель первоначальная(Выживание)!
Это еда безопасность ,а потом уже размножение.С этой цепочкой событий, у человека идут вытекающие последствия, эмоции и так далее.
Роботам это пофигу!
Надо заставить роботов заботится о себе, для начала -что им надо?
Следить за зарядом батарее надо-надо!
Но как следить ,искать где можно заредится всегда ,источники энергии(пищи).
Обезопасить себя им тоже надо-чтобы по дороге искания энергии, не упасть в овраг например.
Вот из этого будет складываться у них первоначальный интелект!
00048.gif

Для тех задач, которые вы обозначили, никакого интеллекта не требуется. Достаточно обычной компьютерной программы...
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 15-02-2017 - 16:13)
... Не торопитесь, дружище! Планетарная экосистема - штука чрезвычайно сложная!
С гигантским количеством взаимозависимых элементов! Устранение любого такого
элемента приведет к краху всей системы! Если исчезнет, "к примеру, вся растительность", то через непродолжительное время из атмосферы исчезнет
весь кислород, а потом - и все аэробные организмы! Т.е. экосистема кардинально
изменится. А то и вовсе исчезнет! Так же катастрофически подействует и исчезновение человека, поскольку он давно стал планетарным фактором!
Кстати, а какие живые существа никак не зависят от матушки-природы?...

Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 779
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 14-02-2017 - 16:00)
Компьютер играет согласно программе. Слабая программа проигрывает более сильной, но вовсе не из-за свободной воли. Из-за недостатка силы воли проигрывает шахматист!

Алгоритм выбора правильного хода у компьютера и шахматиста по сути одинаковый.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00)
Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."

А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы,
плз!
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 16-02-2017 - 05:13)
(1NN @ 14-02-2017 - 16:00)
Компьютер играет согласно программе. Слабая программа проигрывает более сильной, но вовсе не из-за свободной воли. Из-за недостатка силы воли проигрывает шахматист!
Алгоритм выбора правильного хода у компьютера и шахматиста по сути одинаковый.

Да, похожи. Только шахматист использует его самостоятельно. Но может и сменить
его. А компьютер получает алгоритм от программы и сам поменять его не может...
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 16-02-2017 - 20:00)
(sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00)
Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."
А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы,
плз!

Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 16-02-2017 - 20:37)
(1NN @ 16-02-2017 - 20:00)
(sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00)
Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."
А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы,
плз!
Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."

У, какой торопыга! Сначала надо разобраться с терминами, а потом вести разговор.
Итак, на каком основании вы считаете человека паразитом? О каком вреде природе
вы ведете речь?
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 17-02-2017 - 16:18)
(sxn3441743937 @ 16-02-2017 - 20:37)
(1NN @ 16-02-2017 - 20:00)
А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы,
плз!
Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек."
У, какой торопыга! Сначала надо разобраться с терминами, а потом вести разговор.
Итак, на каком основании вы считаете человека паразитом? О каком вреде природе
вы ведете речь?

Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе
вы ведете речь?..." вы что сейчас дурачком прикидываетесь? вы не знаете сколько вырублено лесов, сколько загажено рек, озёр, морей, океанов, сколько животных находится на грани вымирания, вы никогда не видели огромных свалок, вы не слышали про ядерные полигоны?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 17:07)
Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе
вы ведете речь?..." вы что сейчас дурачком прикидываетесь? вы не знаете сколько вырублено лесов, сколько загажено рек, озёр, морей, океанов, сколько животных находится на грани вымирания, вы никогда не видели огромных свалок, вы не слышали про ядерные полигоны?

О! Скока букафф! Скока блаароднага нигадавания! Умерьте пыл, дружища!
Вы все так красочно расписываете! Только - причем здесь паразитизм? Вы хоть знаете значение этого слова? 00058.gif
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 17-02-2017 - 18:25)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 17:07)
Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе
вы ведете речь?..." вы что сейчас дурачком прикидываетесь? вы не знаете сколько вырублено лесов, сколько загажено рек, озёр, морей, океанов, сколько животных находится на грани вымирания, вы никогда не видели огромных свалок, вы не слышали про ядерные полигоны?
О! Скока букафф! Скока блаароднага нигадавания! Умерьте пыл, дружища!
Вы все так красочно расписываете! Только - причем здесь паразитизм? Вы хоть знаете значение этого слова? 00058.gif

Ну расскажите мне, что это такое, только если можно без демагогии, кратко и желательно своими словами,так, как вы лично это понимаете.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 18:58)
Ну расскажите мне, что это такое, только если можно без демагогии, кратко и желательно своими словами,так, как вы лично это понимаете.

Значит, вы не в курсе, что такое паразитизм? Почему же вы тогда обвиняете в этом
человека?
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 17-02-2017 - 19:30)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 18:58)
Ну расскажите мне, что это такое, только если можно без демагогии, кратко и желательно своими словами,так, как вы лично это понимаете.
Значит, вы не в курсе, что такое паразитизм? Почему же вы тогда обвиняете в этом
человека?

Как обычно, вместо ответа,встречный вопрос. Второй раз спрашиваю, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ кто такой паразит? Четвёртый раз прошу вас "... Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек..."
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 19:36)
(1NN @ 17-02-2017 - 19:30)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 18:58)
Ну расскажите мне, что это такое, только если можно без демагогии, кратко и желательно своими словами,так, как вы лично это понимаете.
Значит, вы не в курсе, что такое паразитизм? Почему же вы тогда обвиняете в этом
человека?
Как обычно, вместо ответа,встречный вопрос. Второй раз спрашиваю, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ кто такой паразит? Четвёртый раз прошу вас "... Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек..."

Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 17-02-2017 - 20:07)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 19:36)
(1NN @ 17-02-2017 - 19:30)
Значит, вы не в курсе, что такое паразитизм? Почему же вы тогда обвиняете в этом
человека?
Как обычно, вместо ответа,встречный вопрос. Второй раз спрашиваю, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ кто такой паразит? Четвёртый раз прошу вас "... Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек..."
Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?

Будьте так любезны, ответьте хотя бы на один мой вопрос,который я вам неоднократно задаю, и мы продолжим нашу дискуссию.Вы мне напомнили мою младшую дочку, она то-же, когда нечем возразить, отвечает по принципу, без разницы что сказать,лишь бы последнее слово осталось за ней, ей кстати девять лет, у меня такое впечатление, что вы её ровесник. А может вы меня на "мясо" пригласите? я заметил такую тенденцию, здесь у многих, когда заканчиваются разумные доводы зовут собеседника именно туда.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 779
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 16-02-2017 - 20:29)
Да, похожи. Только шахматист использует его самостоятельно. Но может и сменить
его. А компьютер получает алгоритм от программы и сам поменять его не может...

Не может сменить. По той причине, что алгоритм диктуется игрой. Человек его не выбирает. Машина, которая играет в шахматы , это по сути робот. Уже сейчас невозможно определить , например, с кем Вы играете в шахматы по переписке. Сейчас роботы работают по жесткой программе с зашитой логикой. Но уже есть опытные адаптивные роботы с сенсорными устройствами. Идут работы и в перспективе обязательно появятся самоорганизующиеся, или интеллектуальные роботы. Уже давно есть т.н. логические языки программирования. А есть Нечеткая логика и применяется в системах искусственного интеллекта. Есть т.н. генетические алгоритмы и т.д. Робот будет самообучаем. И тогда по сути никакой внешней разницы между мыслительными проявлениями робота и человека не будет. И как тогда определять не только то, с кем Вы играете в шахматы, т.е. в игру с жестко заданными правилами, а с кем Вы, например, разговариваете по телефону? Или с кем Вы переписываетесь в сети? Такой форум как этот станет просто невозможен! Как Вам такая перспектива? 00058.gif
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 18-02-2017 - 03:20)
(1NN @ 16-02-2017 - 20:29)
Да, похожи. Только шахматист использует его самостоятельно. Но может и сменить
его. А компьютер получает алгоритм от программы и сам поменять его не может...
Не может сменить. По той причине, что алгоритм диктуется игрой. Человек его не выбирает. Машина, которая играет в шахматы , это по сути робот. Уже сейчас невозможно определить , например, с кем Вы играете в шахматы по переписке. Сейчас роботы работают по жесткой программе с зашитой логикой. Но уже есть опытные адаптивные роботы с сенсорными устройствами. Идут работы и в перспективе обязательно появятся самоорганизующиеся, или интеллектуальные роботы. Уже давно есть т.н. логические языки программирования. А есть Нечеткая логика и применяется в системах искусственного интеллекта. Есть т.н. генетические алгоритмы и т.д. Робот будет самообучаем. И тогда по сути никакой внешней разницы между мыслительными проявлениями робота и человека не будет. И как тогда определять не только то, с кем Вы играете в шахматы, т.е. в игру с жестко заданными правилами, а с кем Вы, например, разговариваете по телефону? Или с кем Вы переписываетесь в сети? Такой форум как этот станет просто невозможен! Как Вам такая перспектива? 00058.gif

Да, алгоритм диктуется игрой! Но шахматист может поменять его самостоятельно!
И проиграть в выигрышной ситуации! Как это произошло с Крамником. Машина
такого никогда не сделает!
А перспективы развития компьютеров определяются человеком! По крайней мере,
пока! У роботов будет и самообучаемость, и много чего еще. Но! Любая деятельность машин будет подчинена потребностям людей! Своих потребностей
(кроме, подзарядки, саморемонта, некоторой надобности в самосохранении) у
машин не будет! Мне так кажется... Ну, если только не проявятся всеобщая тяга
человечества к самоубийству или пофигизм. Но это уже патология! Не так ли?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 20:28)
Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?[/QUOTE] Будьте так любезны, ответьте хотя бы на один мой вопрос,который я вам неоднократно задаю, и мы продолжим нашу дискуссию.Вы мне напомнили мою младшую дочку, она то-же, когда нечем возразить, отвечает по принципу, без разницы что сказать,лишь бы последнее слово осталось за ней, ей кстати девять лет, у меня такое впечатление, что вы её ровесник. А может вы меня на "мясо" пригласите? я заметил такую тенденцию, здесь у многих, когда заканчиваются разумные доводы зовут собеседника именно туда.

Поразительно, только именно вы напоминаете мне вашу младшую дочку. Все чего-то балаболите и балаболите... Вот и на "мясо" зазываете. Цирк! Или детство?
Ну, давайте попробуем сначала. А сначала, человек, предлагающий дискуссию,
должен для себя определить что, о чем, как он будет дискутировать. И начинать
дискуссию он должен, выдвинув тезис, который он будет защищать. А затем в
поддержку своего тезиса он должен представить весомые аргументы. Далее, он
рассматривает аргументы оппонента и противопоставляет им свои аргументы...
В нашем случае ваш тезис сформулирован так: "человек - самый опасный паразит"!
А дальше должны бы последовать объяснения: что такое паразит, в чем именно
заключается паразитизм человека, почему он самый опасный... Потом надо выслушать оппонента, проанализировать его аргументы, выдвинуть свои возражения... Все понятно? Тогда давайте попробуем запустить диалог по новой...

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 779
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 18-02-2017 - 16:31)
Да, алгоритм диктуется игрой! Но шахматист может поменять его самостоятельно!
В смысле изменить правила игры?

И проиграть в выигрышной ситуации! Как это произошло с Крамником. Машина
такого никогда не сделает!

Способность допускать нелепые ошибки, это хорошо или плохо? Введите в программу элемент случайности, которая будет наступать в непредсказуемое заранее время, и она тоже будет допускать непредсказуемые нелепые ошибки.

А перспективы развития компьютеров определяются человеком! По крайней мере,
пока!

Вот именно пока. Самообучаемость может предполагать непредсказуемый результат и изменение алгоритмов самой самообучаемости. Математически это вполне возможно.

У роботов будет и самообучаемость, и много чего еще. Но! Любая деятельность машин будет подчинена потребностям людей!

Это вовсе не обязательно. Если не ввести ограничения, как у Лема - законы робототехники, то со временем машины не будут подчинены потребностям людей. А если ввести, то могут наступить противоречия. У Лема все это описано. Почитайте его "Сумму технологий", например.
Собственно, к чему я все это веду. К тому, что мы сами не понимаем свой процесс мышления. Например, почему мы допускаем ошибки? Что такое самоосознание? А что такое творчество? Как происходит этот процесс? Мы почти все сможем смоделировать в машине, но так и не узнаем, это будет происходить так же, как у нас, или нет.

Это сообщение отредактировал mjo - 18-02-2017 - 20:13
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 18-02-2017 - 16:56)
[QUOTE=sxn3441743937 , 17-02-2017 - 20:28]Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?[/QUOTE] Будьте так любезны, ответьте хотя бы на один мой вопрос,который я вам неоднократно задаю, и мы продолжим нашу дискуссию.Вы мне напомнили мою младшую дочку, она то-же, когда нечем возразить, отвечает по принципу, без разницы что сказать,лишь бы последнее слово осталось за ней, ей кстати девять лет, у меня такое впечатление, что вы её ровесник. А может вы меня на "мясо" пригласите? я заметил такую тенденцию, здесь у многих, когда заканчиваются разумные доводы зовут собеседника именно туда.[/QUOTE] Поразительно, только именно вы напоминаете мне вашу младшую дочку. Все чего-то балаболите и балаболите... Вот и на "мясо" зазываете. Цирк! Или детство?
Ну, давайте попробуем сначала. А сначала, человек, предлагающий дискуссию,
должен для себя определить что, о чем, как он будет дискутировать. И начинать
дискуссию он должен, выдвинув тезис, который он будет защищать. А затем в
поддержку своего тезиса он должен представить весомые аргументы. Далее, он
рассматривает аргументы оппонента и противопоставляет им свои аргументы...
В нашем случае ваш тезис сформулирован так: "человек - самый опасный паразит"!
А дальше должны бы последовать объяснения: что такое паразит, в чем именно
заключается паразитизм человека, почему он самый опасный... Потом надо выслушать оппонента, проанализировать его аргументы, выдвинуть свои возражения... Все понятно? Тогда давайте попробуем запустить диалог по новой...

И опять сплошная демагогия. До свиданья, "доченька".
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8200
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
НЕт забавнее зрелища, чем наблюдать, как тролль троллит тролля 00051.gif 00013.gif 00073.gif

sxn3441743937 вы ж вроде уходили, громко хлопнув дверью...
sxn3441743937
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(панда @ 19-02-2017 - 02:20)
НЕт забавнее зрелища, чем наблюдать, как тролль троллит тролля 00051.gif 00013.gif 00073.gif

sxn3441743937 вы ж вроде уходили, громко хлопнув дверью...

Панда хватит льстить! Нам, вместе взятым далеко до вас, вы - королева демагогии!!!

Вам опять,что-то померещилось? Жаль вас расстраивать,но я пока ни куда не ухожу.
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8200
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn3441743937 @ 19-02-2017 - 11:34)
Панда хватит льстить! Нам, вместе взятым далеко до вас, вы - королева демагогии!!!

Вам опять,что-то померещилось? Жаль вас расстраивать,но я пока ни куда не ухожу.

В моем посте нет слова "демагогия".. Есть слово "тролли", а это не одно и тоже..
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1976
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(панда @ 17-02-2016 - 22:59)
Весь вопрос в том, что является доказательствами?

Для верующей бабушки, например, является доказательством то, что она видит Бога во сне, для другого исполнение желаний или какое-то чудо.
У моей мамы случилось три инсульта подряд. Причем один из них на приеме у врача. Она не совсем порою адекватно стала воспринимать мир. Но порой совершенно как ранее. Она сегодня мне говорит: "Я сильно испугалась, потому, что была в другом мире. Этот мир был мне не знаком. Совсем. Там было белое поле ромашек. Но я то знала, что я не на улице, а на улице зима" Я спросила ее, чего же она испугалась? Она ответила: "Я поняла, что я в другом мире, где вас нет. Там было много не знакомых мне людей",
На самом деле, мы просто сидели у врача на приеме. Были мама, я и врач.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-02-2017 - 23:47
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3441743937 @ 18-02-2017 - 21:36)
И опять сплошная демагогия. До свиданья, "доченька".

Ну, вот вы и прокололись! Вас интересовали не нормальные дискуссии, а троллинг!
Если не измените своей позиции, с вами будут общаться, чтобы просто поцапаться!
Кстати, на юмор вы не тянете. Не смешно...
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 18-02-2017 - 20:00)
(1NN @ 18-02-2017 - 16:31)
Да, алгоритм диктуется игрой! Но шахматист может поменять его самостоятельно!
В смысле изменить правила игры?
И проиграть в выигрышной ситуации! Как это произошло с Крамником. Машина
такого никогда не сделает!
Способность допускать нелепые ошибки, это хорошо или плохо? Введите в программу элемент случайности, которая будет наступать в непредсказуемое заранее время, и она тоже будет допускать непредсказуемые нелепые ошибки.
А перспективы развития компьютеров определяются человеком! По крайней мере,
пока!
Вот именно пока. Самообучаемость может предполагать непредсказуемый результат и изменение алгоритмов самой самообучаемости. Математически это вполне возможно.
У роботов будет и самообучаемость, и много чего еще. Но! Любая деятельность машин будет подчинена потребностям людей!
Это вовсе не обязательно. Если не ввести ограничения, как у Лема - законы робототехники, то со временем машины не будут подчинены потребностям людей. А если ввести, то могут наступить противоречия. У Лема все это описано. Почитайте его "Сумму технологий", например.
Собственно, к чему я все это веду. К тому, что мы сами не понимаем свой процесс мышления. Например, почему мы допускаем ошибки? Что такое самоосознание? А что такое творчество? Как происходит этот процесс? Мы почти все сможем смоделировать в машине, но так и не узнаем, это будет происходить так же, как у нас, или нет.

Ну, у Лема (и не у него одного) рассмотрено много интересных тем!
Необходимость введения ограничений на эволюцию и компьютеров, и людей
признают почти все. Точнее, эту эволюцию надо сделать достаточно управляемой!
Уже стало ясно, что, пустив это дело на самотек, мы в конце концов придем к катастрофе. В фантастике рассмотрено немало вариантов таких катастроф...
А наша реальность явно идет по катастрофическому пути! Экология в мировом
масштабе безответственно уничтожается. Голод косит население бедных стран.
Эпидемии ему помогают. А богатые страны с помощью однополых браков тоже
избавляются от "лишнего" населения! Плюс еще падение образования и культуры... Еще лет 50 такого "развития" и эволюция человека закончится
без всяких осмысленных ограничений. А эволюция компьютеров будет срезана
на взлете. И все придет к исчезновению цивилизации! Боюсь, не доберемся
мы до понимания процессов мышления!..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Можно ли верующему общаться с геем?

Что нельзя публиковать в соцсетях

Неверующим быть невыгодно

Вопрос православным: Вы сделаете себе татуировку?

провидение устало от дегенератов в рясах




>