mjo | |
|
(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 19:07)как я понял, начало дискуссии Вы не удосужились почитать А там что-то про это есть? |
iich | |
|
(панда @ 17.03.2016 - время: 00:33)Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?))))))) Ой, Алла! Можешь спровоцировать дискуссию на тему "смотря что считать классикой")))) |
srg2003 | |
|
(mjo @ 17.03.2016 - время: 20:04) (srg2003 @ 17.03.2016 - время: 19:07) как я понял, начало дискуссии Вы не удосужились почитать А там что-то про это есть? Да, специально для Вас повторю "Смотрим матчасть, ст.2 Устава Русской православной церкви "5. Поместный Собор: а) истолковывает учение Православной Церкви на основе Священного Писания и Священного Предания, сохраняя вероучительное и каноническое единство с Поместными Православными Церквами; б) решает канонические, богослужебные, пастырские вопросы, обеспечивая единство Русской Православной Церкви, сохранение чистоты православной веры, христианской нравственности и благочестия; в) утверждает, изменяет, отменяет и разъясняет свои постановления, касающиеся церковной жизни, в соответствии с п. 5 пп. «а», «б» настоящего раздела;.."" |
Ptichkanaprovode | |
|
Я вообще переживаю! Похерили образование! Классиков не изучают, зато насаждение западной культуры!
|
Ptichkanaprovode | |
|
В сети появился сайт, на котором некие "ответственные родители" создают списки русских народных сказок, мультфильмов, литературных произведений, запрещённых для прочтения детьми во исполнение федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»... В списки попали «Иван-царевич и серый волк» - "Сцены воровства коня, Елены Прекрасной и др. - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.", "Колобок"-"Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой - Информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия. Не выполняется уловие торжества добра над злом, "Теремок" - "Сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя. - Разрешено только с 6 лет - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим", «Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен - "Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.", «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марка Твена - "Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.", "Сказка о попе и о работнике его Балде" - "Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве. Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве." и т.д. http://www.zakon436.ru/books_6.php Мало того, вы можете на этом же сайте отправить на анализ экспертам любое произведение, где «грамотные» специалисты найдут всевозможные основания для его запрета. Ведь недаром все они «объединились вместе под знаменем закона 436, чтобы сделать наш мир чище, а детство наших детей ещё радостнее» (цитата с указанного сайта). Кто эти некие "ответственные родители"? И кем они финансируются? |
mjo | |
|
(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 01:17)Да, специально для Вас повторю Так я и пишу - демократическим путем: Священные писание и предание одно, а толкования у конфессий разные. Это большое удобство - иметь такие основные источники, которые можно толковать волюнтаристски. |
ih5656 | |
|
(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 18:19) (ih5656 @ 17.03.2016 - время: 08:47) (панда @ 17.03.2016 - время: 00:33) Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?))))))) христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла. А можно узнать решением какого Собора это определено? Я слыхал что срока, температуру и состав горючих смесей в аду определяет отнюдь не собрание церковников , но иные от человеческих сущности. |
ih5656 | |
|
(Ptichka na provode @ 18.03.2016 - время: 13:45)Я вообще переживаю! Похерили образование! Классиков не изучают, зато насаждение западной культуры! мадмумазель, с таким профилем вас в этом разделе спалят на осиновых дровах политых ламповым маслом. |
srg2003 | |
|
mjo Так я и пишу - демократическим путем: Священные писание и предание одно, а толкования у конфессий разные. Это большое удобство - иметь такие основные источники, которые можно толковать волюнтаристски. 00058.gif И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы)) |
srg2003 | |
|
(ih5656 @ 18.03.2016 - время: 14:18) (srg2003 @ 17.03.2016 - время: 18:19) (ih5656 @ 17.03.2016 - время: 08:47) христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла. А можно узнать решением какого Собора это определено? Я слыхал что срока, температуру и состав горючих смесей в аду определяет отнюдь не собрание церковников , но иные от человеческих сущности. Т.е. Вы про решения Соборов или иных источников, осуждающих пребывание христиан на интернет-форумах сведения привести не можете? |
панда | |
|
(iich @ 17.03.2016 - время: 22:16)Ой, Алла! Можешь спровоцировать дискуссию на тему "смотря что считать классикой")))) Да я сразу об этом подумала, да что-то мне не особо хочется дискутировать в этой теме)) Не люблю я не честные игры |
Jane Au | |
|
(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 12:39) P.S. В очередной раз убеждаюсь, что в основе воинствующего атеизма и нападок на Церковь лежит дремучее невежество. Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? И старшеклассникам просто омерзительно читать о настоящих чувствах и разочарованиях, описанных великолепным русским языком наших классиков? Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать? Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые хотелось бы почитать? Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ?? Жду. Это сообщение отредактировал Jane Au - 18-03-2016 - 21:21 |
mjo | |
|
(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36)И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы)) Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится? |
Jane Au | |
|
(mjo @ 18.03.2016 - время: 21:27) (srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36) И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы)) Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится? А почему вы это просите? |
панда | |
|
(Jane Au @ 18.03.2016 - время: 21:20) (srg2003 @ 16.03.2016 - время: 12:39) P.S. В очередной раз убеждаюсь, что в основе воинствующего атеизма и нападок на Церковь лежит дремучее невежество. Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? И старшеклассникам просто омерзительно читать о настоящих чувствах и разочарованиях, описанных великолепным русским языком наших классиков? а что вы повторяете за другими? Свои мысли у вас есть...или хотя бы шедевры классики или своя собственная теория духовного развития и воспитания? Жду. |
srg2003 | |
|
(mjo @ 18.03.2016 - время: 21:27) (srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36) И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы)) Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится? пропадут нелепые обвинения в адрес верующих. |
srg2003 | |
|
Jane Au Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? Во-первых, где я защищаю "своих духовных руководителей"? Цитату плиз Во-вторых, Вы привели частное негативное мнение о Чехове и Бунине только одного священника, с какой стати обобщаете? Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать? какую именно? примеры приведите Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые хотелось бы почитать? практически все классики русской литературы, исключая совсем позднего Толстого были членами Русской Православной Церкви Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ?? Жду. а почем Вы мирян отрываете от "немирян"? И миряне и клирики все мы члены Церкви и братья и сестры во Христе |
mjo | |
|
(srg2003 @ 19.03.2016 - время: 01:21)пропадут нелепые обвинения в адрес верующих. А что в этом нелепого? Собираются люди и коллективно решают как толковать священный текст. Ладно, если бы речь шло о законе - они созданы людьми изначально. Но в Вашем случае речь идет об Истине! |
Мавзон | |
|
Так называемых "Священных текстов" написано множество. Часто странных и противоречивых. Когда то и Греческие мифы, например, были таковыми. Верили люди, представьте, в Зевса и компанию. Потом, конечно, придумали новых Богов. Но всяк верующий чтит лишь свое Писание.
|
Параграф | |
|
Вопрос еще и в другом: все более активное вмешательство РПЦ в светские дела государства. Власть над людьми - вот что нужно большинству священников.Кстати,истинное Христианство (мистерии Христа) просуществовало на планете всего какие-нибудь 40-50 лет. А потом часть человечества погрузили насильно в ИУДОХРИСТИАНСТВО,которое СЕГОДНЯ и борется против русской классической литературы. Вы еще забыли упомянуть "Крейцерову сонату" гениального Толстого...
|
панда | |
|
(Параграф @ 20.03.2016 - время: 08:41)Вопрос еще и в другом: все более активное вмешательство РПЦ в светские дела государства. Власть над людьми - вот что нужно большинству священников.Кстати,истинное Христианство (мистерии Христа) просуществовало на планете всего какие-нибудь 40-50 лет. А потом часть человечества погрузили насильно в ИУДОХРИСТИАНСТВО,которое СЕГОДНЯ и борется против русской классической литературы. Вы еще забыли упомянуть "Крейцерову сонату" гениального Толстого... А зачем это нужно большинству священников-вмешательство в светские дела государства? |
mjo | |
|
(Параграф @ 20.03.2016 - время: 08:41)Вопрос еще и в другом: все более активное вмешательство РПЦ в светские дела государства. Власть над людьми - вот что нужно большинству священников.Кстати,истинное Христианство (мистерии Христа) просуществовало на планете всего какие-нибудь 40-50 лет. А потом часть человечества погрузили насильно в ИУДОХРИСТИАНСТВО,которое СЕГОДНЯ и борется против русской классической литературы. Вы еще забыли упомянуть "Крейцерову сонату" гениального Толстого... Вмешательство, как я думаю, наблюдается, но на уровне руководства РПЦ, а не большинства священников. А что касается иудохристианства, то Вы не правы. Скорее наоборот. Оно существовало на ранних этапах христианства. Если конечно под термином "иудохристианство" мы понимаем одно и тоже. |
srg2003 | |
|
(mjo @ 19.03.2016 - время: 12:37) (srg2003 @ 19.03.2016 - время: 01:21) пропадут нелепые обвинения в адрес верующих. А что в этом нелепого? Собираются люди и коллективно решают как толковать священный текст. Ладно, если бы речь шло о законе - они созданы людьми изначально. Но в Вашем случае речь идет об Истине! Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)." А Поместный собор как раз и решает канонические вопросы, вопросы церковной жизни с участием широкого круга членов Церкви, как клириков, так и мирян, т.е наоборот изучает, реагирует и определяет позицию Церкви в связи с происходящими в общественной жизни изменениями. P.S. Воинствующих атеистов не понять, то обвиняют Церковь в догматизме, в том, что она не реагирует на изменения, происходящие в мире, а когда выясняется, что это не так. пытаются обвинить Церковь в том, что она реагирует на изменения, происходящие в мире. Т.е. что бы не делала все не так)) |
mjo | |
|
(srg2003 @ 21.03.2016 - время: 12:09)Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)." Вы не понимаете о чем я? Я об Истине, которая, как выясняется, определяется коллективным решением в зависимости или нет ( это не имеет значения) от текущей ситуации. Я не против. Но к Истине это никакого отношения не имеет. Лично я считаю, что Истины вообще не существует. Но верующие-то так не думают. Но по фактическому опыту определения Истины, я оказывается прав. Или нет? |
srg2003 | |
|
(mjo @ 21.03.2016 - время: 13:27) (srg2003 @ 21.03.2016 - время: 12:09) Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)." Вы не понимаете о чем я? Я об Истине, которая, как выясняется, определяется коллективным решением в зависимости или нет ( это не имеет значения) от текущей ситуации. Я не против. Но к Истине это никакого отношения не имеет. Лично я считаю, что Истины вообще не существует. Но верующие-то так не думают. Но по фактическому опыту определения Истины, я оказывается прав. Или нет? Вы вначале Церковь в волюнтаризме обвинить, пока я не разжевал Вам, что волюнтаризм это как раз противоположное тому, что она делает А что касается Истины, Вы не правы в том, что люди ее изменяют, Библию Поместный собор не изменяет, он рассматривает канонические аспекты, аспекты церковной жизни в соответствии с основами православного вероучения. Приведу аналогию, Конституционный суд не меняет Конституцию, наоборот, он оценивает, изменяет, анализирует принимаемые законы, Постановления и т.д. в соответствии с Конституцией. |
Рекомендуем почитать также топики: Дискотека в Доме мира Положение афроамериканцев в США РПЦ и криминальная тематика. Верующие, ругающиеся матом. Признаюсь, я - атеист |